Zorrerof: ese es el criterio ortodoxo para ofrecer financiación con destino compra de vivienda. Que seas funcionario o astronauta es exactamente lo mismo, a esos efectos. Saludos
Eso es, Marco Porcio Catón. Puedes depositar lotería sobre la que vas a hacer participaciones, el billete premiado...eso es lo más habitual. Pero la esencia de una IPF es la misma. Lo depositado va a la caja fuerte. Saludos
Serán decímetros cúbicos, Sonia. Las tarifas están especificadas en el tablón de anuncios de la web y de la oficina de las entidades que ofrecen ese servicio. Ojo, por que lo depositado NO se asegura y ha habido butroneros que se han hecho de oro: http://elpais.com/diario/1982/12/28/espana/409878004_850215.html Saludos
1- si no te fias vete a otra entidad, que no le van a hacer ascos. 2-que te abran un depósito, implica la firma de un contrato donde se detalla lo que se deposita, el precio (si lo hay) del depósito y (en este caso) la finalidad de la apertura, o sea, la gestión del cobro. Una copia es para ellos y otra para ti, que irá formada por un apoderado del banco. Saludos
Has preguntado en tu entidad para dejarselos en gestión? Lo normal es que no te los cambien por que son de los documentos más falsificados del mundo y si no eres conocido de la casa corren el riesgo de que se los coman. Yo tampoco te los cambiaría... Saludos
Has hablado con la entidad directamente? O con algún intermediador hipotecario? Es que suena a maniobra de uno de estos últimos para que firmes, él cobre su comisión y "si te he visto no me acuerdo" W Petersen te ha contado lo que es un aval con pelos y señales y solo me queda felicitarte por preguntar antes de firmar lo que puede ser un "marrón" bien gordo. Saludos
No os canseis ya ha tomado una decisión y dudo que conteste. En lo de la jubilación: no piensa por que tiene 32 años. En lo de estar en ficheros de morosidad: no piensa por que no imagina las consecuencias que tiene (no abrimos cuenta a personas que constan en ficheros de morosidad; para los puristas: pedimos consetimiento a la consulta...pero si no me lo das, hemos acabado de hablar; recuerdo que abrir cuenta no es obligatorio para la entidad y bastante mierda hay que aguantar a diario para buscarnos más problemas) En lo de un posible embargo de nómina: no ha pensado. En que si consigue que le paguen lo justo para evitar el embargo y que luego la cotización para otra prestación de desempleo/jubilación será mínima...tampoco ha pensado. Corolario: no ha pensado demasiado en el tema. La opción lógica de vender el coche, saldar deuda y comprar otro para seguir buscando curro sin estar limitado por la distancia....en fin Saludos
Lo primero: que tengamos un sistema tasado para poder quejarnos de unas entidades privadas y que este mecanismo estéa amparado por el Banco de España ya es un logro en sí mismo. Por poner un ejemplo, no me puedo quejar al Ministerio de Telecomunicaciones si falla el ADSL en mi casa o, al menos, el proceso no es tan accesible.
Por partes:
1-Prevalencia del fondo sobre la forma: totalmente de acuerdo. Solo entiendo esto dado el ingente volumen de quejas/reclamaciones a tratar y que hacen que, o se hacen todas de una forma determinada o sea un material inmanejable. Por descontado que debería ser más asequible a quienes no tenemos conocimientos formales en la materia pero para reclamar ante cualquier administración ¿vale un texto presentado en un folio con mi firma al píe? Hombre, lo del término "abuso", me parece claramente abusivo (y redundo a propósito).
2-Conversión de recomendaciones en normas: Pues si...y no. Si porque así se evitarían bastantes posiciones de prevalencia sin acudir a costosos y largos trámites. Y no, por que sería entrar a regular precios en un mercado (presuntamente) libre. Vamos, en tema comprotamientos/prácticas de acuerdo.
3-Respuestas: los plazos que se marcan son de máximos. Donde yo trabajo, desde que un cliente presenta una tríptico con su queja hasta que nos llaman a la oficina para conocer nuestra versión y contestar al cliente no pasaban más de dos semanas. Reitero una apreciación: si protesto a la administración pública ¿tengo respuesta antes? ¿no existe también el silencio administrativo? Resumen: siempre hay margen de mejora pero no me parecen unos plazos escandalosos.
4-Muy complicado por la razón que tu mismo expones. Una norma enrevesada y detallista no sería operativa.
5-Facultad arbitral a los reguladores: no acabo de tenerlo claro...no me pronuncio.
6-Resolución con reembolso de gastos justificables: totalmente de acuerdo. La táctica de dilatar en el tiempo para hacer que la gente desista u olvide su reclamación me parece una muy mala práctica a erradicar.
Resumen: Todo es mejorable en esta santa vida y el SAC no iba a ser menos. Pero me parece que no se valora suficientemente el trabajo de los SAC y su propia concepción como organismo de canalización de quejas.
En efecto, una rebaja mensual...no una rebaja mensual de 300-500 euros. Si presentas cálculos concretos de un caso (sin nombres), desde luego que lo creo. Generalizarlo a todos los casos que trates me parece (a mi, personalmente) un poco "temerario". No estoy a favor de las clausulas suelo. De hecho, mi entidad es de las que nunca las ha aplicado y no veas lo contento que estoy de librarme de ese marrón o de deshacer entuertos por presuntas malas/negligentes explicaciones. Saludos
suponiendo para los clientes una rebaja de su cuota mensual, entre 300-500 euros Estimada Carmen: expresar la posible rebaja en cuota hipotecaria en estos términos, podría acarrearte problemas. Los clientes se quedan con lo que quieren oir y como al final la rebaja sea de 150/mes (que es un importe muy considerable) alguno puede "rebotarse" y decirte que le has engañado vilmente. Te lo digo por experiencia; desde el otro lado de la barra bancaria lo he visto/vivido/sufrido en más de tres ocasiones Saludos
