Acceder
  1. Inicio
  2. Perfil de mtlc2012
  3. Contenidos recomendados por mtlc2012

Contenidos recomendados por mtlc2012

mtlc2012 17/10/14 11:23
Ha respondido al tema Que pasará con las Participaciones Preferentes de Caja Madrid al 7% TAE
Enhorabuena por la REsentencia. En mi caso estoy yendo por detrás, recientemente Bankia recurrió la sentencia y ahora me indica mi abogado que hay que esperar a que la Audiencia Provincial responda a su recurso. Según tengo entendido no es un nuevo juicio sino que la Audiencia debe reafirmar lo dicho por el juez, pero que Bankia prácticamente vuelve a presentar los mismos argumentos sin basarse en nada de lo confirmado en el juicio. Vamos un jaleo y solo querer marear la perdiz y tenernos como bien indicas con los pelos como escarpias. Lo dicho Enhorabuena y a aquellos que todavía están en el camino de la Justicia adelante..
Ir a respuesta
mtlc2012 24/09/14 12:05
Ha respondido al tema Que pasará con las Participaciones Preferentes de Caja Madrid al 7% TAE
ENHORABUENA por la sentencia y bienvenida a los que hemos ganado el juicio a Bankia. Espero que cada vez haya más en este club de lo que han ganadao el juicio. Aunque tambien quiero aprovechar a aquellos que aunque no hayan ganado se han atrevido a presentar cara ante la justicia por el atropello al que nos hemos visto sometidos. Creo que nuestra vision del mundo ha cambiado y que se puede luchar por un mundo en el que es posible luchar contra comportamientos nada eticos por mucho que intenten presentarnos como avariciosos e incultos a los que pueden engañar. PODEMOS (y no es una consigna :-)
Ir a respuesta
mtlc2012 27/07/14 16:36
Ha respondido al tema Demandas Judiciales por Preferentes y Subordinadas Bankia
Hace unos dias hemos tenido el juicio y ha sido toda una experiencia. Era la primera vez que asistia a un juicio y ha tenido que ser como parte actora. Aunque nervioso por ser la primera vez y por intentar hacerlo bien, según iba transcurriendo el tiempo me fui encontrando más tranquilo porque iba contando las cosas según me preguntaban y sin ningun problema. Por parte de BANKIA eran todo preguntas como las que vienen refiriendose en los distintos hilos de este foro. Que que formación tenía, que me habian dando el triptico con la informacion, que habia firmado los papeles etc.. La persona que me vendió los papelitos diciendo practicamente que yo era un experto en finanzas. Fue increible como querian escurrir el bulto sin querer reconocer que practicamente me estaban cambiando un deposito por otra cosa que era totalmente distinta sin querer reconocer que todo lo que habia comprado con ellos eran depositos y fondos garantizados. Mi abogado me ha dicho que ha ido bien y que ahora habrá que esperar.
Ir a respuesta
mtlc2012 10/07/14 02:07
Ha comentado en el artículo Chivatazo a Hacienda
Estoy de acuerdo con el resto de compañeros. Tendríamos que ser valientes y atrevernos a apoyar para evitar todas esas corruptelas que sin afectar a nadie en particular afectan a todos en general. En el caso de que finalmente el piso vaya a Patrimonio todos tendremos un poquito más de dinero y no se lo habrán llevado unos pocos. Para Bender:no eres un dinosaurio. Creo firmemente que cada vez hay más gente que está concienciada que siendo honesto se puede avanzar. En mi caso, me llegaron a decir que lo importante era tener el CANAL +, pero yo ahora duermo tranquilo y veo la TV en abierto.
ir al comentario
mtlc2012 30/06/14 08:36
Ha comentado en el artículo El Supremo pone al IBI en su sitio
Por eso he mencionado "de forma general". En los ultimos 100 años las recalificaciones han hecho ricos a muchos (pero no a todos) y estamos hablando de crisis de 10 años. Una pregunta ¿aquellos que siguen plantando patatas pusieron un recurso cuando les recalificaron los terrenos? Si es sí, entonces si tienen argumentos justos. Ellos querian seguir sembrando patatas. Estoy de acuerdo contigo con el precio de los pisos, tambien creo que es una engañifa como dice Tristán, pero contablemente se hace así. ¿O no es así como se valoran las empresas en Bolsa? Las cosas valen lo que la gente pague por ellas. Seguro que se cuando tu vecino lo vendio tu hubieras puesto el tuyo a la venta no lo hubieras puesto a lo que te costo mas un ligero beneficio anual. Por otra lado no soy funcionario y para finalizar solo decir que los impuestos son necesarios. Lo que hay que hace es minimizar es su mal uso y perseguir a aquellos que defraudan. Lo siento pero entre sinverguenzas en uno y otro bando no se puede mantener un Estado de Bienestar.
ir al comentario
mtlc2012 30/06/14 02:05
Ha comentado en el artículo El Supremo pone al IBI en su sitio
Buenos días. Está claro que hoy por hoy puede que haya afectados por lo que se comenta en la entrada. Pero de forma general, cuando ha alguien le han recalificado de rustico a urbano le han hecho rico sin mover un dedo. Pasar 496 euros a 3.8 millones (pongamos solo la decima parte 380.000 euros) no lo sacaba arrancando patatas. ¿No ha habido gente que ha comprado rustico esperando que lo recalifiquen? ¿A esos tambien hay que seguir manteniendo lo de pobrecitos? Tristán casi casi me parece oir en tus palabras a los de PAH. Proletarios del mundo unios. Me gustaria ver al pobrecito campesino que se dedica a plantar patatas recurriendo ante el Tribunal Supremo. Me temo que esto lo han recurrido los ricos de los pueblos que compraron cerca del pueblo esperando la recalificacion, (conozco casos). Por mi parte aceptaría lo dictado en Sentencia para aquellos que el terreno es suyo desde hace 30 años pero para los que compraron 10 años antes de la burbuja, lo siento, ajo y agua. Y para finalizar, está claro que no nos gusta pagar impuestos, pero las carreteras que tenemos, las operaciones hospitalarias y la educacion son necesarias. Yo he podido estudiar, he estado enfermo y he utilizado las carreteras gracias a los impuestos y no me duele pagar impuestos, lo que si me duele es que la gente haga usos de esos servicios y busque como escamotearlos. Ya habrá otros tontos que los paguen. Hay sanguijuelas pero no solo están en los altos cargos. Lo siento pero me he calentado. Todo esto sin acritud :-) Por otro lado, SI habría que pedir responsabilidades a aquellos que tenían prisa por recalificar (¿porque sería?) y luego no se ha hecho nada en ese suelo. Los pueblos deben crecer y por eso se recalifican los terrenos y no para el pelotazo urbanistico.
ir al comentario