Buenos días:
Es la primera vez que escrito en este foro y quisiera en primer lugar felicitar a todos los que habeis tenido una sentencia favorable.
Recientemente hemos tenido la previa y ambas partes nos hemos ratificado en nuestras posiciones. Ya tenemos fecha para el juicio y nos han llamado tanto a mí como al que me vendido el pufo.
Me gustaria saber de aquellos que tambien os han llamado que es lo que os han preguntado.
Muchas gracias
Me gusta leer mucho tu blog porque aprendes un monton, además las conversaciones que hay son muy instructivas porque te muestran las diferentes formas de pensar que tenemos.
Sobre estos temas que sueles sacar de vez en cuando y que generan polemica tambien me gustan.
En concreto en esta entrada he hecho el ejercicio de pensar en otros grupos sociales en vez de los que creo que tus estabas pensando cuando escribias.
"Cierto, quieren todo eso y aún más, pero sobre todo no quieren que ni un euro que pueda ir en su propia ayuda se malgaste en ayudar a la economía productiva. Noooo, eso nuuuunca. Solo admiten que se gaste el dinero público si es en subvencionarles a ellos.."
Estás hablando claramente de banqueros, y consejeros de grandes empresas, protegiendo sus pensiones y sus contratos blindados.
"Y luego también están los tontainas, que sin formar parte de ese estrato subsidiado, gorrón y parasitario, son los tontos útiles necesarios para que el chiringuito se sostenga."
En este caso hablas de los politicos que necesitan los anteriores para mantenerse en sus sillones de dirección. aunque tambien se puede pensar en los politicos y sus votantes.
"Es que una cosa es la inmigración laboral en busca de un curro y otra la inmigración asistencial de tus amigos de las manis del sábado."
En este caso hablas de los jovenes politicos buscando una salida laboral bien remunerada y de sus amigos que van a los mitines del domingo. Todos los fines de semana los grandes partidos tienen alguna reunión para salir en la tele y siempre rodeados de gente.
Cambiando ligeramente algunas palabras y sustituyendo la foto por una de una junta directiva, el discurso sigue siendo valido pero cambia el punto de mira, por que el problema sigue siendo el mismo. Aquellos que tienen todos los derechos y ninguna obligación.
Estoy de acuerdo contigo. Estas sentencias sirven para ver cuales son los hechos que los jueces están teniendo en cuenta para que la balanza pesa hacia un lado u otro. Tambien hay otra utilidad mas subjetiva, esta es que los afectados comprobemos como otros afectados están en tu misma situación y están luchando por sus intereses.
Aunque no es agradable mucha gente esta aprendiendo que se puede luchar aunque ello te cuesta salud y dinero. Hay gente que ya no se conforma con asumir la situación y dejarlo correr.
Es un tema que me interesa. Te contesto (o mas bien pregunto)
El primero es de competencia. El correo seria para recibir el especifico que actualmente se manda por correo. Por tanto no creo que recibiesemos mucho correo.
El segundo es de competencias. Es un servicio nuevo por tanto a nivel nacional y si se quiere el resto de organismo se una al tema y no creen un monstruo policefalo.
El tercero es de coste. ¿lo que pides es caro?¿cuanto nos cuesta tanto envio de correo y burocracia inutil?
El cuarto es la injusticia. Creo que hay que avanzar. Entiendo que una persona de 70 años tenga problemas.
Por eso obligar a menores de 50 años no es tan descabellado y si quieres a menores de 40 años. Los mayores pueden seguir con la caótica situacion actual. En 30 años practicamente todos los ciudadanos usarian este método (hay que pensar a largo plazo y no solo para las proximas elecciones). Respecto a los que no tienen acceso a internet, no me creo que menores de 40 años no se hayan conectado a internet a ver fotos guarras.
El quinto es de seguridad. El correo como digo es para correos oficiales [email protected] Por tanto cualquier correo con distinto servidor no entraria en el buzón. Se evita el SPAM. O como he dicho anteriormente solo organismos oficiales con su cuenta [email protected] pueden enviar correos a tu buzón.
El sexto es la falta de voluntad: Este es el peor inconveniente pero para eso estamos los ciudadanos. Para cambiar voluntades. Aunque ya se que esto es dificil. Supongo que Tristán habrá pensado "Otro iluso"
PRIMER FALLO SOBRE OBLIGACIONES SUBORDINADAS en CASTELLON
Ha sido a favor de los clientes.
http://www.europapress.es/sociedad/consumo-00648/noticia-obligan-bankia-devolver-matrimonio-7000-euros-subordinadas-20130606173447.html
Realmente se ven pocos comentarios sobre Subordinadas que es mi caso.
Buenos días:
Creo que todas las partes implicadas intentan justificar o más bien ocultar sus acciones gritando más fuerte las irresponsabilidades de las otras partes.
Creo que las afirmaciones de "ES FALSO" que hace Tristán son demasiado tajante para ser reales. Habrá verdad de ellas pero no toda la VERDAD. Los bancos tienen culpa, los politicos tienen culpa, el supervisor tiene culpa, "NOSOTROS TENEMOS CULPA".
