Además de todo lo correcto que te dice Know...
Soy experto solo en mi carrera que es tecnológica, pero localizar e integrar información soy, creo, sin falta modestia, bueno. Lo cual no quiere decir que siempre acierte.
Lo que he localizado, más allá de la propaganda, dice:
- entre otras cosas llamadas máscaras, hay mascarillas quirurgicas y respiradores (tambien llamados mascaras de particulas); tambien hay máscaras anti-gases y otros temas.
- quirurgicas/respiradores: "A diferencia de las mascarillas quirúrgicas, los respiradores están diseñados específicamente para proporcionar protección respiratoria al crear un sello hermético contra la piel y no permitir que pasen partículas que se encuentran en el aire, entre ellas, patógenos. La designación N95 indica que el respirador filtra al menos el 95% de las partículas que se encuentran en el aire." https://www.cdc.gov/spanish/niosh/docs/2013-138_sp/default.html
- mascarillas quirurgicas (lo que creo que no se ha dicho a nuestros profesionales): "Las mascarillas quirurgicas no son protectores respiratorios. Las mascarillas quirúrgicas pueden ayudar a bloquear las gotitas más grandes de partículas, derrames, aerosoles o salpicaduras, que podrían contener microbios, virus y bacterias, para que no lleguen a la nariz o la boca. Sin embargo, se usan principalmente para procurar proteger a los pacientes de los trabajadores de la salud, reduciendo su exposición a saliva y secreciones respiratorias. No crean un sello hermético contra la piel ni filtran los patógenos del aire muy pequeños, como los que son responsables de enfermedades de transmisión aérea. https://www.cdc.gov/spanish/niosh/docs/2013-138_sp/default.html
- los respiradores herméticos (ajustados a la cara) y con máscara de filtrado (muchas veces llamaos mascaras de particulas) quitan las partículas y no protegen contra peligros no particulados, como gases o vapores. Se caracterizan por su capacidad de filtrado (90%, 95%, 99%) y por el tamaño de las particulas que paran (PM10, PM2.5, PM0.3). Las máscaras de partículas tienen características estandarizadas. Son usadas por ciclistas, y personas en ciudades con mucha contaminacion, por ejemplo Pekin/Beijing. Fuentes interesantes: https://www.osha.gov/video/respiratory_protection/resptypes_sp_transcript.html
https://multimedia.3m.com/mws/media/1796442O/respiratory-protection-faq-general-public.pdf
https://multimedia.3m.com/mws/media/1791500O/comparison-ffp2-kn95-n95-filtering-facepiece-respirator-classes-tb.pdf
- los respiradores herméticos pueden ser "simples filtros de particulas" o combinarse con mecanismos de barrera química. Evidentemente filtran muchas más cosas que una mascarilla quirurgica.
- los respiradoes de particulas sí protegen (de lo que protegen...). Ahora bien, ¿los necesitas quien va "simplemente" a comprar el pan? Ahora tenemos un tema ético y práctico, e incluso egoista de grupo: si no hay para todos, ¿no será mejor que lo que haya, bueno malo o peor, lo usen donde hay mayor riesgo? La contestación es variopinta. OPINION: yo creo que el empleo de mascarillas quirurgicas en ambiente hospitalario expuesto a covid es probablemente tirar las mascarillas, no dan una proteccion adecuada y se van a contagiar casi todos. Entre el persona del hospital joven y tal vez dándoles preventivos (cloraquina?) habrá una letalidad baja. A los demás habría que mandarlos a casa. Y mandar jovenes a los hospitales a ayudar en lo que haga falta, seguro que liberan al personal sanitario de todo tipo de cosas. FIN OPINION
- El tamaño del hueco de la "rejilla" más fina (PM0.3) de los simples respiradores de particulas deja pasar particulas de tamaño bastante mayor que el tamaño del virus. Si lo haces más pequeño no te llegará aire suficiente... Los estudios que he leido dicen que los respiradores PM0.3 son razonablemente eficaces para detener particulas del tamaño del virus - pero no son una garantía.
- hay respiradores de verdad, y venden timos que no hacen nada. Se han estandarizado y deben llevar sellos de garantía.
En europa los estandares marcan FFP2 y FFP3. https://es.wikipedia.org/wiki/Mascarilla_FFP2 https://es.wikipedia.org/wiki/Mascarilla_FFP3
En la wiki apuntan que con FFP2 sería suficiente para el corona.
FFP2 (europeo), N95 (Americano) y KN95 (Chino) parecen ser equivalentes.
- segun https://www.riojasalud.es/rrhh-files/rrhh/proteccion-respiratoria-rev-3175.pdf
"La Organización Mundial para la Salud recomienda el uso para procedimientos de aislamiento ó con posible generación de aerosoles infecciosos (M.Tuberculosis, Sarampión, Varicela, SRAS..) un respirador con una eficiencia de filtración de al menos el 95% para partículas de 0,3 micras de diámetro. Lo que equivale a una mascarilla N95 según normativa americana NIOSH. Como la normativa americana no equivale a la europea, este nivel de protección se queda de camino entre la FFP2 y FFP3."
OPINION:
será mejor una mascarilla quirurgica que nada; mejor una FFP1 que una quirurgica; mejor una FFP2 que nada; y si hay FFP3, ¿porque no usar lo más potente?
Y, si no hay nada, una celulosa hará mucho más que nada. mucho más. No se clasificarla como mejor o peor que una quirurgica... pero cuanto más hermético mejor...
Y llegamos a lo importante...
Dice Rioja Salud:
"Las mascarillas autofiltrantes deberán ser desechadas tras su utilización sino es posible mantenerlas en buenas condiciones higiénicas para su reutilización."
En sentido contrario, PUEDEN (y deben)ser REUTILIZADAS.
Por otra parte, el más puro sentido común dice que si los patógenos se pueden matar a partir de una cierta temperatura, y, pasado cierto tiempo, porque vamos a tirarlas (esto, podría ser erróneo, pero no lo creo a partir de lo que dice Rioja Salud.
Ahora, hay que saber usar las mascarillas y saber reutilizarlas.
Yo tengo alguna N90 PM2.5 (es lo que tenía de mi ultimo viaje a China, para la contaminación. Allí se usan muchos filtros de particulas sobre todo para la contaminación - creo que los occidentales pensamos que es para evitar contagios pero yo lo veo de la otra forma).
Las mimo con cariño. Me pongo un pañuelito de celulosa (de los que dice Know se pueden usar) entre mi cara y la máscara (para reducir la posible infeccion cara a cara interna de mascarilla). Una vez puesta, superpongo la N90 con otro pañuelito, y sobre este, una mascarilla quirurgica.
Cuando vuelvo de la calle de la actividad externa imprescindible, lo voy quitando por capas, y dejo las mascarillas, en zona aireada y sin peligro de que nadie lo toque, colgado, a que cualquier cosa pegada se muera... luego, lavado intensivo de manos primero y luego de cara. Y no reuso las mascarillas hasta pasados 7 dias. Como casi no salimos, con dos juegos por persona nos vale. Van perdiendo rigidez etc... pero aguantan. Si necesitara con más prisa, al horno como dice Know.
Limitaciones: yo creo que un uso como el dicho no conlleva aumento del riesgo de infeccion mientras que no se usan mucho tiempo seguido de forma que no se humedezcan. Si se humedecen no me veo cómodo, más por ignorancia que otra cosa.
AVISO: todo lo anterior puede estar equivocado. yo pienso que es mejor usarlas que no, sobre todo si estas en grupo de riesgo. Un uso racional reusado no desabastece a un sistema de salud razonablemente dotado (acabamos de comprar ¿tarde? 550 millones de mascarillas; esperemos sean FFP2 y no quirurgicas). Pero si hemos tenido que recurrir a incautar 150mil a una fabrica de jaen, tal vez si todos tenemos dos cada uno (90millones) se hubieran quedado sin nada en los hospitales.
Ahora bien, que digan que las dones o que te las requisen vale, pero que digan que no sirven y que no se reusen, pues eso, no soy experto en comunicacion de crisis, pero si tienes dos dedos de frente y piensas, te sientes tratado como un niño de cinco años.
RECUERDA:
INFORMACION:
Dice Rioja Salud:
"Las mascarillas autofiltrantes deberán ser desechadas tras su utilización sino es posible mantenerlas en buenas condiciones higiénicas para su reutilización."
