Hoy mismo el bono a vencimiento 2027 en €uros cotizando a una TIR ya inferior al 5% (no parecería que una empresa cuyas acciones deberían valer 0 = cerca de la quiebra, únicamente pagasen este diferencial de interés vs. el activo libre de riesgo a dicho plazo, que estará en el entorno del 2.6%): https://www.boerse-frankfurt.de/bond/xs2077646391-grifols-s-a-2-25-19-27No veo a El Economista ni a otros medios de comunicación asemejados publicitando la mejora que ha vivido la cotización de sus bonos? Era más sencillo echar leña al fuego en los momentos de pánico y centrándose en el bono en US$ (sin decir nada al respecto en el titular) que de todos es consabido presenta TIR(es) superiores a los denominados en €uros.
Sí, exacto. Se esperaba que la CNMV se pronunciase antes de ello, pero queda claro que son muy incompetentes. Es como decir que lo que se presente el jueves queda supeditado a que sus Majestades los burócratas se pronuncien. Más mano dura con los farsantes de Gotham y menos entorpecer y causar perjuicio al desvalido accionista minoritario, que siempre acaba trasquilado e indefenso.
Muy flojitos los analistos de BKT ... los únicos que quisieron dar la estocada a GRF en sus peores momentos (el mercado ha demostrado se equivocaban) y ahora también diciendo que FAE no está atractiva. Vistos los resultados, estamos en €138M de EBITDA (eliminado I+D, con un margen cercano al 30% de las ventas) y prácticamente €20M de caja neta (a pesar del notable esfuerzo inversor en las nuevas plantas del último ejercicio, cerca de €100M), al margen de €92M de beneficio neto. Con todo ello, estamos capitalizando menos de €1Bn (esto es, un PER de 10x), y un EV / EBITDA que apenas llega a las 7x.Creo que por márgenes, perspectivas de crecimiento (sin apenas necesidad de inversión), nulo endeudamiento, visibilidad de ingresos futuros / resiliencia del sector, etc. etc. mereceríamos métricas - también por comparables sectoriales - cercanas a las 10x EBITDA, luego estar netamente por encima de los 4 € / acción. Y los necios estos de BKT diciendo que está en el valor que le corresponde.
Esta mañana con el comunicado del plan de re-compra de acciones agotado (= viendo que ha habido demanda "artificial" de acciones en los dos últimos días y que, por tanto, el mercado en realidad no cree en las veleidades del hidrógeno verde) he vendido las últimas que tenía en cartera. Suerte a los que seguís dentro porque creo que la vais a necesitar. Ojalá el laudo de Perú salga favorable y os permita salir con una cotización más airosa, pero a mí se me agotó la paciencia con ENG.
Ya han agotado todo el plan de recompra de acciones propias; ya sabemos porque estos dos últimos días se ha comportado así de bien la cotización. A ver qué sucede ahora que no cuentan con esta "red de seguridad".
Te honora asumirlos, no es sencillo encontrar actitudes así por estos fueros (o foros). Veremos como sigue reaccionando el mercado en los próximos días; por el momento aquellos que vaticinaban - los propios directivos incluidos, que hasta se nos han "estirado" con una recompra de acciones propias de seis míseros milloncejos - que un recorte en el dividendo (ojo, que en su momento cuando dije que 1,20 € / acción me parecía más "sostenible" se me tiraron al cuello, así que todavía me quedé corto) supondría una debacle para la acción, el mercado - por el momento, insisto - lo ha valorado positivamente (porque no me creo que la reacción haya sido por haber ganado un 3-4% más de lo que esperaba el consenso ...). En todo caso, en cuanto salga la noticia del laudo en Perú (esperemos para bien) y/o haya una cierta reacción al alza, me quito de delante las últimas que me quedan, no veo nada claras las bondades de invertir en hidrógeno ... Alemania cuando lo de Fukushima prohibió las nucleares y cuando se armó la "mari-morena" con Rusia - Ucrania, se declaró las nucleares como energía verde. Ídem con re-activar el carbón (más fósil como combustible no se puede) como material para generar energía.
Está todo respondido por activa y por pasiva (al margen de estar explicado también en auditorías) y, en todo caso, estamos hablando de cantidades en "controversia" que apenas suponen el 5% del valor patrimonial de la compañía, es decir, una minucia (i.e. no tiene sentido estimar - como decían en el primer informe - un valor tendiente a 0 para sus acciones).
Y aquí la respuesta inmediata de GRF en comunicado a CNMV (infiero tenían presente podían llegar a lanzar un segundo ataque - por cierto, bien ridículo y sin fundamento técnico alguno de nuevo - y han reaccionado bien ágilmente):https://www.cnmv.es/webservices/verdocumento/ver?t=%7b66d91179-b121-4365-93f4-31503c1d376a%7d
Como ves lo del dividendo de 1.74 Eur "asegurado" hasta 2026 que en repetidas ocasiones habías vaticinado, y que otros te habíamos - amablemente - indicado que parecía insostenible y que la deprimida cotización así parecía sugerirlo? Veremos, han anunciado también una re-compra de acciones (mejor esto que el dividendo), pero son muy poquitas, apenas 400k y por importe máximo de unos 6 millones de Euros.
Exacto, porque el mercado te pone en el sitio que te corresponde y te dice que pagar un dividendo que supera ampliamente (del orden del 40%) tu beneficio neto recurrente a base de vender activos del balance o bien apalancar financieramente la compañía es un error de gestión considerable.