Acceder
  1. Inicio
  2. Perfil de Telemacooo
  3. Contenidos recomendados por Telemacooo

Contenidos recomendados por Telemacooo

Telemacooo 14/10/18 11:27
Ha respondido al tema Gestión pasiva: Bogleheads y otros temas relacionados con la indexación
La verdad que me pierdo en el aporte de ojolince... tengo que leerlo más tranquilamente Pero comparando me he dado cuenta de un par de cositas sobre los vehículos de inversión en el SP500 1) No se por que... pero el fondo Vanguard que está en Irlanda a diferencia de los Amundi, parece que los supera cláramente en rentabilidad a 3 años 2) Los ETFs... parece que superan aún más claramente a los fondos  FIJAROS EN LA RENTABILIDAD A 3 AÑOS ANUALIZADA DE TODOS ELLOS Voy a seguir comparando esto... a ver qué descubro
Ir a respuesta
Telemacooo 14/10/18 06:43
Ha respondido al tema Gestión pasiva: Bogleheads y otros temas relacionados con la indexación
Algo habíamos ya notado y no sabíamos por qué... por lo visto... los fondos Vanguard, cuyo código empieza por IE , están en Irlanda, y tributan un 15% por los dividendos de las acciones USA, y los Amundi, cuyo código comienza con LU , están en Luxemburgo y tributan el 30% por los dividendos de acciones USA. Parece que ese puede ser uno de los motivos por los que los fondos Vanguard suelen hacerlo un poco mejor que los Amundi, y no sólo por la diferencia de 0,05% en el OCF , que hay de diferencia en el OCF de un fondo en el SP500 entre Vanguard y Amundi. Tenemos que investigar si esto sólo ocurre con las acciones USA , o con todas... para ver si podríamos mejorar esto escogiendo fondos Vanguard (dentro de lo posible), para acciones USA, y los demás pues... Amundi o Vanguard, según nos venga mejor
Ir a respuesta
Telemacooo 13/10/18 20:09
Ha respondido al tema Gestión pasiva: Bogleheads y otros temas relacionados con la indexación
Me acaban de comentar, que todos los fondos y los ETF que tienen sede en Luxemburgo, les cobran un impuesto del 30% sobre los dividendos de las acciones en USA que tengan, lo que viene a ser, lastrar la rentabilidad del fondo o ETF , un 0,6% anual, aproximadamente.   En el caso de ETF domiciliados en Irlanda, como ocurre con la mayoría de los iShare de Black Rock, les cobran un 15% sobre los dividendos de las acciones USA, lo que viene a ser lastrarlos un 0,30% anual... por lo que tienen una ventaja sobre los anteriores de 0,3% anual al parecer   Alguien sabe algo del tema?  Que opinais?
Ir a respuesta
Telemacooo 11/10/18 19:13
Ha respondido al tema Gestión pasiva: Bogleheads y otros temas relacionados con la indexación
No te preocupes. Yo no planteo esto como una recomendación, ni se cual de las 2 estrategias funcionará mejor. Lo planteo como una reflexión en voz alta a la que os invito a opinar a todos, para que cada uno valore si esta variante puede aportar alguna mejora el sistema Bogle...  teniendo en cuenta que no se sale de su filosofía...  y es sólo una posible variante que quería contrastar con la opinión de cualquier compañero que le apetezca aportar su opinión sobre el tema.  Cuando expongo que yo tengo 100% RV, o hablo en los modelos que expongo sólo de RV, no estoy haciendo una recomendación al respecto. Cada uno que lleve los porcentajes de RF y RV que prefiera o se adecue mejor a su capacidad de gestión del riego, situación personal, edad, etc. En resumidas cuentas...  sólo pretendo reflexionar sobre si indexarse al mundo puede ser mejor en la parte de RV , con un fondo MSCI WORLD, o subdividiendo este en subfondos por zonas, con pesos iguales a los que tiene esa zona en el propio MSCI WORLD, o sobreponderando la zona que uno prefiera. Un saludo, y disculpad si me salgo de la filosofía del foro con estos modelos de gestión pasiva, tan poca pasiva a veces que planteo 😅😅    
Ir a respuesta
Telemacooo 11/10/18 04:09
Ha respondido al tema Gestión pasiva: Bogleheads y otros temas relacionados con la indexación
La gestión activa no te garantiza batir al mercado, lo que sí te asegura unas comisiones mayores por intentarlo   Por cierto, os comento una idea a ver que opinais de ella: Mi inversión actual es 100% RV, con la distribución:  60% MSCI WORLD 20% Small Caps 20% Emerging Markets Y yo me hago una pregunta...  ¿Será más rentable a largo plazo subdividir el MSCI WORLD, en varios fondos por regiones, de tal forma que al hacer rebalanceos, vendamos las regiones que están "infladas" de precio, y compremos las regiones que están más baratas? Se podría hacer así: 30% MSCI Norte America 20% MSCI EMU 10% MSCI Pacífico Excluido Japón 5% MSCI Japón Y aparte: 20% Small Caps 15% Emerging Markets Los porcentajes...  no tienen porqué ser exactamente estos...  se pueden ajustar...   pero esta distribución de activos... ¿como la veis? ¿Creeis que mejoraría en los rebalanceos tener todo más subdividido para soltar las regiones que se encarezcan e ir comprando las que estén más baratas? Un saludo agrego esta fotito para que nos inspire y nos de calma, ahora que empieza a acechar la tormenta  
Ir a respuesta