Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia

4,27K respuestas
Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia
91
suscriptores
Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia
Página
480 / 548
#3833

Re: Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia

 https://www.youtube.com/watch?v=JFgut7zmttY 

 

28.11.2020 César Carballo, L. S.N. Nuevo ensayo APLIDIN

 
1 recomendaciones
#3834

Re: Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia

Pues sí, así es. El gobierno español no apoya el aplicov porque no quiere posicionarse en una empresa de origen gallego y con nombres como familia de Amancio Ortega que parece que sea más bicho que el virus para este gobierno y resto de directivos que muy posiblemente no sean de la cuerda de los partidos de coalición gobernante. Otra cosa no se entiende.
Es decir se antepone el interés partidista al interés ciudadano, al no apoyar una FASE III del aplicov y me temo que antes se aprobará en EEUU que aquí. 
Así generan una cierta incredulidad sobre la eficacia del aplidin y nada más. Que sean otros quien nos digan si funciona o no. Y ya se lo compraremos a ellos. 
Sí la aplidina resulta ser esa bala de plata que decía la OMS, contra el virus. Deberíamos salir todos en manifestación acto seguido y exponerlo al mundo entero. 
Y poner en la picota a estos gobernantes, por el genocidio que se ha hecho en España. 
Basta ya, queremos la fase III. 

5 recomendaciones
#3835

Re: Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia

 A quien hay que pedir responsabilidades de las muertes producidas por el COVID-19 en nuestro país cuando desde marzo se podría haber empleado la aplidina como antiviral y tratamiento para descongestionar los centros sanitarios y las UCIs y por ende los contagios y sobre todo las muertes.
Ya desde esas fechas científicos de la talla de Enjuanes, García Sastre y posteriormente el instituto Pasteur de Corea y el científico canadiense Nolan Krogan hablaban maravillas de la aplidina. Y son embargo en nuestro país la AEMPS le negaba el pan y la sal a la puesta en marcha en los centros hospitalarios en abril en fase III alegando que era un fármaco antitumoral y no antiviral y por lo tanto exigiendo el comienzo y desarrollo de las fase I y II.  Cuando ya se sabía que no era tóxica y que era eficaz. Y por qué, una vez terminado el estudio se pone en duda y se exige un mayor número de reclutados para finalizar la fase II.
Nos encontramos como ya puse hace tiempo ante lo que supone una gran negligencia por parte del ministerio de sanidad, quien en ningún momento ha comunicado a la opinión pública la existencia de Aplidin como tratamiento contra el COVID-19 y qué lo estaba desarrollando una empresa española.
Dicho lo anterior creo que que el gobierno español es coautor de genocidio de miles de españoles sólo por soberbia y no torcer su mano a quien no siendo adepto a su régimen estaba luchando por conseguir un tratamiento que hubiese evitado tantos muertos y tantos contagiados.
Prueba de todo ello son los siguientes vídeos :
https://youtu.be/smQMQG8bBfQ
De hoy Nolan Krogan.
https://youtu.be/JFgut7zmttY
La sexta noche. Utilización de Aplidin en urgencias. Dr. Carballo.
https://youtu.be/M7hjpNqANis%C2%A0
De ayer en Reunión de virologos. Sastre se pondría aplidin.
Y así todos y cada uno de los científicos que conocen el aplidin
Aunque ya se ha encargado el gobierno español y su brazo ejecutor la AEMPS y por extensión la EMA de no comunicar nada.
Espero que todo salga bien por la humanidad entera en primer lugar y por exigir responsabilidades a esta pandilla de chiriquitiflauticos del gobierno.
Que todo salga bien y suerte para todos. 

6 recomendaciones
#3836

Re: Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia

El gobierno español es negligente y criminal pero no por lo del aplidin que  no puede aprobarse su uso sin pasar un ensayo de fase III. Y por que los antivirales no tiene pinta que curen realmente.
#3837

Re: Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia

Pues no parece estar muy de acuerdo con tu afirmación de que los antivirales no curan la mujer de García Sastre que dice que las vacunas previenen pero no curan por lo que son necesarios los antivirales. Y a fecha de hoy no hay ningún antiviral tan prometedor que la aplidina. 
Otra cosa es que resulte como esperamos todos. Pero no es de recibo esperar 8 ó 9 meses para empezar a realizar una fase III de algo tan prometedor. Es totalmente negligente por parte de la AEMPS cuando ya tenían el informe de toxicidad y eficacia del aplidin como antitumoral desde hacía más de 3 años. 
3 recomendaciones
#3838

Re: Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia

Por cierto la mujer de García Sastre no es una señora dedicada a hacer calceta y estar a la sombra de su marido. Sino más bien es su marido quien está a la sombra de ella como la viróloga más financiada en EEUU por su estudio del virus denge. 
4 recomendaciones
#3839

Re: Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia

Lo que resulta gracioso es como tergiversas lo que dice, ella pretende dar importancia a la vacuna con esa frase porque dice que previene la enfermedad que es mucho mas importante.  Lo que hace la señora es un pequeña imprecision porque deberia de cir y el aplidin si acaso cura pero no lo have porque lo que esta haciendo es resaltar la importancia de la vacuna. De todas formas os dejo ya es muy latoso hablar con un banda de fanboys podeis regocijaros lo que querias en vuestras futuras riquezas.
#3840

Re: Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia

Esto suena inverosímil hasta para los inútiles que tenemos como políticos. Cómo van a entorpecer una investigación de algo que podría ser útil en el coronavirus salido de una empresa española. Con lo que se pavonearían de fomentar la ciencia y de estar a la vanguardia de la lucha contra el virus. No tiene ni pies ni cabeza, las razones tienen que ser otras.

El CEPI encontró a Zendal en Galicia para fabricar la vacuna de NVAX y el gobierno enseguida ha sacado pecho, les faltó tiempo:

https://www.vigoe.es/coronavirus/salvador-illa-avanza-en-vigo-que-la-vacuna-contra-la-covid-19-se-habra-administrado-a-un-nivel-suficiente-en-primavera/
Brokers destacados