Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia

Bueno, al final los resultados del primer trimestre son el día 29

Bueno, una olilla. Creo que el autor quiere significar quienes son.

Como sabes la fecha? En la web de PharmaMar no la han anunciado 

Llamando a la empresa, y eso me dijeron 

Abstracts ASCO 2026. 

Muy interesantes todos:

https://www.asco.org/abstracts-presentations/259378 (Sarcoma de Ewing) Oral

https://www.asco.org/abstracts-presentations/266766 (Fase I/II Lurbi + Ipilimumab / Nivolumab Sarcoma STS) Poster

https://www.asco.org/abstracts-presentations/260885 (IMforte)

https://www.asco.org/abstracts-presentations/263808 (Emerge 402 - Jazz - Lurbi en Mono para SCLC)

https://www.asco.org/abstracts-presentations/263825 (Fase II Durvalumab + Lurbi en SCLC) Por fin!!!! a ver que sale con la otra inmuno aprobada .....

https://www.asco.org/abstracts-presentations/260609 (IMforte)

Gran info.
A las 23.00 spain los veremos.
Gracias.

 Gracias Fjpistoto.

El último abstract sobre IMforte es otra vuelta de tuerca a un trema que empieza a ser recurrente sobre medicina de precisión  (Dra. Misty con lurbi, estudio PM54 de PHM en la AACR de San Diego ). Es un estudio que puede ser relevante para entender qué tipos de pacientes se beneficiaron más del tratamiento IMforte, más allá de la clasificación clásica y gruesa entre pacientes sensibles y refractarios a platino en SCLC. 

Su título: “Análisis transcriptómicos de subconjuntos moleculares y correlaciones con los resultados clínicos del estudio de fase 3 IMforte del tratamiento de mantenimiento con lurbinectedina (lurbi) + atezolizumab (atezo) en cáncer de pulmón de células pequeñas en estadio avanzado (ES-SCLC).”

El análisis transcriptómico estudia el conjunto completo de ARN (el “transcriptoma”) para identificar subgrupos moleculares con correlaciones clínicas en grupos de pacientes que respondieron mejor al tratamiento. El objetivo sería mejorar la selección de pacientes para obtener mayor eficacia en esos grupos y tratar de diferenciasr el tratamiento frente a fármacos de la la competencia. 

Siguen siendo pasos iniciales en el campo de la medicina de precisión en SCLC, pero si el tratamiento IMforte finalmente se respalda con patrones de selección de pacientes, esto puede suponer ventajas por lo comentado otras veces: un beneficio clínico a esos pacientes concretado en más duración y ciclos de lurbi + atezo, que sería dificíulmente superado por otros fármacos, y que genere ingresos por paciente más elevados.

Creo que el estudio de Roche y Jazz va hacia esa idea y armarse para un escenario futuro con más competidores.