Buenas,tienes toda la razon la verdad no se como acabaremos,tres o cuatro años mas con este nivel de paro que tenemos ,me asusta pensarlo.Un saludo Ismael y gracias por tu contestacion
muy coherente como siempre
Pensaba que el objetivo de inflación era 2 por ciento, asi que me has dado una alegría.
En macroeconomía, (Comstar en el foro tiene muy buenos artículos al respecto) en una economía aún siendo competitiva, tenemos que elegir entre paro e inflación.
Muchos parados o con trabajos muy malos se alegran de que los activos se pongan más asequibles, pero en paro, todo es inasequible y la deflación se retroalimenta hasta el infinito y es más peligrosa que una inflación moderada.
Hubo tiempos más fáciles con el empleo que alguno añora, pero no se quiere saber la inflación y los tipos de interés que pagaron nuestros padres.
El paquete va entero y una deflación de activos supone que el principal activo humano también se abarate y se convierta en una mercancía más, aunque tampoco se quiere hablar de una economía en la que la persona no sea un objeto más o más humana para dar protección a los más desprotegidos.
Los sindicatos de trabajadores están perdiendo su condición de clase y defienden los intereses de los que les pagan y representan, sólo trabajadores y cada vez con intereses más dispersos y complejos para dividirlos.
-----------------------
Era razonable que una medida como los "quantitative easing" y aunque haya sido muy criticada por los contrarios a toda intervención, haya cumplido su objetivo y por ello se celebre que USA ya no los necesite y por eso se vaya retirando porque se pensaba que ¿cómo estaría a situación para ello? y que desde el monetarismo se produciría una hiperinflación por el aumento de la oferta monetaria.
Se puede buscar en las hemerotecas como se caraturizaba a Bernancke con el helicóptero echando billetes en plan sarcástico.
Eso confirma que la tarea de árbitro, moderador o director de la orquesta económica es muy ingrata y fuertemente criticada, pero necesaria, aunque se pretenda la tontería de una autogestión libertaria o unos mercados autoregulados y siempre levante ampollas un control externo e imparcial, que no venga de los propios actores.
Las intervenciones en USA y Japón están cumpliendo objetivos mientras los que se han perdido las subidas y están en liquidez ruegan para que se hunda de nuevo para entrar, quizás demasiado tarde ya, pero sin perder la esperanza olvidando que en la inversión hay que arriesgarse y anticiparse y mucho más los pequeños que no tenemos información privilegiada.
USA es el motor del consumo mundial y con ello suben todas las Bolsas, aunque algunos todavía sigan con el mantra de la "diversificación", están todos muy interrelacionados.
Al final, los activos con más riesgo no han sido los más seguros porque las burbujas no solo se producen en los activos, sino en los pasivos que piensan en acumular y en no tomar los riesgos y precauciones necesarias en toda inversión y/o acumulación de los bienes escasos.
El problema del miedo o la ansiedad está en sí misma que no permite pensar con claridad, porque si se piensa en las consecuencias reales y razonables de los que se teme, podríamos a empezar a pensar que el tapering puede que no sea tan malo, como tampoco lo fué el inicio de las intervenciones.
Un saludo
El problema de España en cuanto a la contratación laboral son básicamente las altas cotizaciones y la cantidad de contratos que permiten a las empresas tratarte como empleado basura.
Mientras no bajen las cotización y en tu contrato aparezca que tendrás que hacer las horas necesarias sin remunerar cuando la empresa y situación así lo requiera ( un contrato en una oficina cualquiera) ya me dirás quien va a contratar a quien... Si tienen horas gratis
Tres o cuatro años? Enserio... Yo no se ni como hemos podido pasar 1 solo año con esa tasa.... Mira... Tiene que haber tanta mierda debajo de la alfrombra para sostener esto .. Que el dia que aflore se ácaba el país.
Siento decirlo asi
Mucha razón Madoz, me has hecho revisar si era un 2% o un 2,5% (por si se me había ido el dedo) pero no, efectivamente Bernanke habla de un 2,5%:
Funcionarios de la Fed han hecho hincapié en que la reducción del estímulo no significa "endurecimiento". De hecho, la Fed amplió su compromiso de mantener los tipos de interés a corto plazo "excepcionalmente bajos" hasta que la tasa de desempleo caiga a alrededor del 6,5 % o la tasa de inflación sea superior al 2,5 % anual.Fuente: http://cnnespanol.cnn.com/2013/12/18/la-reserva-federal-de-ee-uu-anuncia-reduccion-modesta-al-estimulo/ La inflación moderada es positiva para la economía, lo que es fatal es la deflación o un proceso de hiperinflación (inflación descontrolada). Pero la inflación en si no es mala. Luego los QE no tienen porqué generar procesos de hiperinflación. (Hay margen para subir tipos de interés) el riesgo existe, pero no es una condición suficiente, es decir si hay un % de paro elevado, más cantidad de dinero puede traducrise en aumentar el número de negocios y si la velocidad del dinero se mantiene estable o cae en principio no hay problema si se sabe cortar a tiempo el QE... Son temas complejos porque intervienen muchas variables. Gracias por tu comentario! Saludos y Felices Fiestas.
Quizás haya demasiados tipos de contrato (41), las altas cotizaciones... Dinamarca es el país con menores cotizaciones a la SS por parte de las emrpesas (lo paga practicamente todo el empleado) pero también es cierto que tienen uno de los sistemas democráticos más desarrolados y donde las políticas de rentas han tenido mayor éxito (algo que en España actualmente estamos a años luz) No deja de ser una política en parte liberal debido a que existe la igualdad de todos (convenios colectivos eficaces) en los que se negocian salarios etc...
No se si es el modelo a seguir, pero me parece más eficiente a nivel empresarial (sobretodo para generar empleo) que sea el trabajador quien ponga más parte a la SS.
No se puede reducir la cotización a la SS sin compensarla con otos impuestos... Es como quienes piensan en privatizar las pensiones... Habrá una generación que se quede sin pensión... ¿Cómo se cubre eso, con más deuda?
Eso sería un cambio importante, aunque realmente estrasladar el peso de la SS de un agente a otro, lo importante parece residir en la calidad democrática y de igualdad (negociaciones colectivas eficientes) Y sobretodo sindicatos independientes...
Saludos, gracias y Felices Fiestas!
