Buenas encperu, todos hemos empezado desde cero, no te preocupes.
Quédate con los tres precios marcados en azul:
- 29,741
- 31,917
- 35,438
Mientras no se pierda el primero, "vamos bien".
En ese caso, cerraría la mitad de los títulos en el segundo y la otra mitad en el tercero.
Saludos!
Buena filosofía... jeje
Gracias por el interés!
Saludos.
En los dos años que llevaba sin aparecer por aquí, no conocía la incorporación al foro de Andres, se nota su profesionalidad en los análisis, le sigo con interes.
Saludos
Como verás en mis gráficos, a veces sí y a veces no. Dependiendo de lo que quiera representar.
En la memoria estática es indiferente salvo a efectos visuales, con Fibonacci se adecua la escala... Sólo varía en la memoria dinámica, pero...
Si vemos una circunferencia como una sucesión de infinitos puntos concatenados por segmentos a vista de microscopio, nos damos cuenta de que lo logarítmico tiende a lo lineal cuando la variación mín-máx máx-mín es muy amplia, pero si operamos con un método prospectivo (una vez analizado el pasado), ¿qué más da qué escala que empleemos?
Eso de que a largo plazo hay que emplear logarítmico, me parece un mito del AT como aquello de que todos los gaps se tienen que cerrar. Supongo que ha adquirido popularidad debido a que a largo plazo, la mayoría de los valores han tenido un recorrido amplio.
Vamos, que no te quito la razón, pero no hay que aplicar "reglas puristas" si no conocemos su por qué, ni el qué queremos representar.
No lo había leído hasta ahora!
Gracias Solrac!
Lo clavaste con Abengoa, aunque no era HCH, insisto. Se puede caer por otros motivos. jeje
En Gamesa, sí cumple las proporciones. Si consume tiempo a modo de lateral y luego pierde el 6,548, aquí no te digo que no. Pero de momento, alcista por encima de la envolvente que marqué el otro día en este post.
Un abrazo.
En mi opinión, si es un mito que los gaps se tienen que cerrar, pero lo de usar logarítmico en largo plazo, no me parece para nada un mito, la mayoría de resultados en bolsa se mide en porcentaje, y en un gráfico de largo plazo ver representado el %, en el momento en el cual tienes que operar. Además en gráficos donde ha subido o bajado mucho un valor la representatividad porcentual es muy diferente en un lineal y es mucho más adecuado un logarítmico. En un valor lateral puede que no importe. Bueno cada uno que analice como le vaya bien, pero yo siempre que analizó de TF diario para arriba siempre logarítmico y solo utilizó un lineal si bajo de diario.
Saludos
Creo que estás diciendo lo mismo que he puesto arriba con otras palabras. jeje
Exactamente si estamos de acuerdo, excepto en que no creo que sea un mito su uso en el largo plazo. Me parece imprescindible.
Saludos y animo con el hilo.
