Global X Uranium ETF USD (ISIN: US37950E2752)

Buenos días,

vale, ahora entiendo Ginés. En todo caso, por toda la información que compartes con nosotros en el foro, la energía nuclear no deja de ser de lo más interesante si realmente se consigue producir energía "buena", rentable y limpia. 

Por lo poco que sé, el uranio también se utiliza para la construcción de piezas de aviones, satélites o barcos, debido a su alta densidad. También se utiliza el uranio (aunque el denominado uranio empobrecido) para la construcción de armamento (algunos tanques y misiles).

En todo caso, la forma más productiva de obtener beneficios del uranio (tanto para inversores, empresas mineras o sociedad) es a través de la fisión nuclear, la cual permite crear energía. Desconozco las cifras que se necesitan para hacer rentable esta energía, así como los medios necesarios para conseguirla.

Gracias por tus comentarios, creo que en general nos ayudan a conocer más sobre todo este mundo.

Un saludo,
Efrén.

Buenos días EFREN.

Ayer te respondí a lo que me preguntabas... ¡Pero el mensaje qué cortado! No sé, se perdió la conexión y tuve que volver a registrarme. Aquí la respuesta completa. Por la tarde te respondo, ahora estoy ocupado, y añado más usos del Uranio actualmente...

En España, la energía más barata es la nuclear, a 20 Euros/Megavatio. Este precio es contando únicamente los costes de producción de electricidad. Es decir, el coste de construir una planta nuclear no está incluido ahí. No obstante, las centrales nucleares se construyeron en España por medio de subvenciones. Todo ésto sin hablar de que el precio del Uranio inicie una escalada salvaje, como parece que ocurrirá a medio y largo plazo.

De hecho, el consenso de los expertos consultados por Bloomberg indica que el precio del Uranio podría alcanzar los 70 dólares/libra en el año 2.016, frente a los 35 dólares/libra actuales. Y según J.C. Parets, fundador y Presidente de Eagle Bay Capital... "Tras haber digerido el crash que se produjo tras el lamentable incidente de Fukushima, el sector del Uranio volverá a estar en el punto de mira de los inversores, por lo que recomendamos tomar posiciones en correcciones".

Sin embargo, hay que tener en cuenta que las posibilidades de revalorización del Uranio son casi infinitas, al contrario que otras materias primas como el petróleo, que si duplica su precio pone al Mundo contra las cuerdas. En el caso del Uranio no es así, ya que tiene tal capacidad energética que aunque triplique su precio la repercusión final en el precio energético sería mínimo: tan sólo 5 gramos de Uranio producen la misma electricidad que 810 kg. de carbón, 585 litros de petróleo ó 480 metros cúbicos de gas natural.

En total, el conjunto de las centrales nucleares en España, que tienen una potencia instalada de 7.864 MW, produjo el 20.86% del total de la electricidad consumida en España durante el año en 2.013. Además, destaca la disponibilidad de la energía nuclear, que está muy por encima de otras tecnologías: durante el año 2.013, el parque de centrales nucleares se utilizó el 87.63% de todas las horas del año, demostrando un año más su disponibilidad e importancia para garantizar el suministro eléctrico.

El Gobierno ha aprobado el decreto para que Endesa e Iberdrola, propietarias de la central nuclear de Garoña puedan solicitar la apertura de las instalaciones burgalesas. Además, a través de una enmienda a los Presupuestos, el Ejecutivo ha hecho que el impuesto que gravaba con 2.190 Euros cada kg. de Uranio gastado en los reactores nucleares no sea retroactivo, de modo que solo se pagará por lo gastado a partir del 1 de Enero de 2.013 y extraído definitivamente del reactor a partir de ésa fecha. Además, el ex-Presidente José María Aznar urge a Rajoy a crear más centrales nucleares en España, y alargar la vida de las ya existentes, por lo que, con todo ello, el Ministerio de Industria ha asegurado que baraja la posibilidad de aumentar la vida útil de las centrales nucleares de los 40 actuales hasta los 60 años.

La central nuclear finlandesa de Olkiluoto3, que entrará en funcionamiento en 2.016, estará suministrando energía estable y abundante durante alrededor de 100 años, al incorporar el primer Reactor Presurizado del Mundo. Además, será altamente segura y fiable: estará concebida teniendo en cuenta el accidente de la central de Chernóbil y los atentados terroristas del 11 de Septiembre en Estados Unidos, y preparada para soportar el impacto de un avión comercial ó militar. Su construcción tendrá un coste de cerca de 5.000 millones de Euros, que es la misma cantidad que nos gastamos en España cada año en subvencionar la energías renovables.

Según dices, y por todo lo expuesto y aportado por Gines, la energía nuclear no deja de ser de lo más interesante si realmente se consigue producir energía "buena", rentable y limpia.

Que quieres decir con producir energía "buena"?

Gracias.

Buenos días Diegorb1999,

sí, creo que igual no queda del todo claro lo que quería decir. Me refiero a una energía con una gestión eficiente, que opere de forma correcta y estable, sin generar daños o perjuicios en el entorno o en la misma infraestructura, los cuales puedan mermar la producción eléctrica.

Un saludo y feliz viernes,
Efrén.

Buenas tardes EFREN y DIEGO.

Sinceramente, y en mi humilde opinión... ¡No hay ninguna energía absolutamente limpia e inocua! Es cierto que, personalmente, no tengo noticia de nadie abrasado por el panel de una central termosolar ni al que le haya caído encima un molinillo de viento de energía eólica, pero con ésas energías no hacemos nada, por mucha propaganda favorable que hayan acumulado. De hecho, en España nos gastamos cada año alrededor de 5.000 millones de Euros en subvencionar la energías renovables, incluyendo la fotovoltáica, que es la energía más cara: 433 Euros/Megavatio frente a los 20 Euros/Megavatio de la nuclear.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Por otro lado, la energía nuclear es barata, limpia y segura. ¿Qué daños ha causado la energía nuclear?

* En la central nuclear de Chernóbil perdieron la vida un total de 57 personas, y los afectados posteriores tampoco alcazaron los números que cuenta la demagogia. Os invito a teclear en Google OMS Chernóbil, porque quedaréis sorprendidos con los datos oficiales de la Organización Mundial de la Salud.

* A la central nuclear de Fukushima se la sometió a uno de los terremotos más grandes de la Historia y, posteriormente, a un tsunami, y sin embargo por mucho que se quiera decir... ¡La catástrofe provocó cero muertos! Todo ésto en una catástrofe general que se llevó alrededor 120.000 vidas. Según el balance oficial, en el terremoto y posterior tsunami nadie murió directamente como consecuencia del accidente de Fukushima, una central nuclear diseñada en la década de 1.960.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Creo que a lo largo de los años ha quedado ampliamente demostrado que la energía nuclear ha producido infinitamente menos víctimas e incluso simples afectados que el carbón, el gas y el petróleo. Hasta la energía hidroeléctrica ha producido muchas más muertes que la nuclear. Por ejemplo, sólo cuando se destruyó la presa de Ribadelago, en 1.959 murieron, murieron 147 personas.

Saludos a los dos.

Buenas noches EFREN.

El Uranio forma parte de nuestro día a día, por lo necesario que resulta en las centrales nucleares para la generación de electricidad, y su principal ventaja como combustible nuclear es que tan sólo 5 gramos de Uranio producen la misma electricidad que 810 kilos de carbón, 585 litros de petróleo ó 480 metros cúbicos de gas natural. Sin embargo, aunque el Uranio se utiliza básicamente como combustible nuclear, también se usa en procesos industriales, aplicaciones médicas, agricultura e investigación. De hecho sirve, entre otras cosas, para esterilizar material quirúrgico y descontaminar alimentos por la radiación gamma, que mata elementos patógenos.

Incluso en Amazon, existen a la venta pequeños botes de Uranio al módico precio de 39.95 dólares. Según se indica en la descripción del producto, es una muestra de mineral de Uranio de baja radioactividad. Suele utilizarse para probar los contadores Geiger, y se advierte que su uso es exclusivamente educativo y/ó científico: http://www.amazon.com/Uranium-Ore/dp/B000796XXM

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Uno de los argumentos que se utiliza en contra de la energía nuclear es el referente al Uranio. Por un lado se señala que no es un recurso inagotable y por otro lado que España importa en 100% del Uranio utilizado en las centrales nucleares. Estas afirmaciones requieren algunos matices.

El Uranio es 500 veces más abundante que el oro y, según la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico, las reservas identificadas de Uranio en todo el Mundo ascienden a 7.096 millones de toneladas, suficientes para satisfacer la actual demanda global hasta cerca del año 2.100. Sin embargo, la investigación, los nuevos desarrollos de la tecnología nuclear, la construcción de reactores más avanzados y el reciclado del combustible gastado para su uso en otras centrales nucleares permitirán que se haga un mayor aprovechamiento de las reservas de Uranio.

Por lo que respecta al origen del Uranio que utilizan las centrales españolas, a pesar de que se importa el 100%, todo el abastecimiento de combustible nuclear en España se considera de carácter nacional de acuerdo con tres razones establecidas por la Secretaría de Estado de Energía del Ministerio de Industria:

1º) No es necesario un aporte continuo de Uranio a la central nuclear. En cada parada de recarga, se introduce en el núcleo del reactor el Uranio necesario para que la central funcione el ciclo de operación completo, de 12 a 24 meses, con lo que se garantiza la producción, el suministro eléctrico y el autoabastecimiento energético durante un periodo de tiempo prolongado.

2º) El Uranio se tiene almacenado en la central al menos 2 meses antes del inicio de la parada de recarga, ya que la legislación así lo exige. De ésta manera, se puede prever con antelación suficiente la compra, el suministro y el aprovisionamiento del Uranio, pues se conoce perfectamente la programación de las paradas de recarga, no estando así sujeta a la incertidumbre de los mercados internacionales de materias primas energéticas.

3º) El Uranio tiene una gran capacidad energética por unidad de masa. El consumo anual de combustible de una central estándar es de 25 toneladas de Uranio. En comparación, para producir la misma cantidad de electricidad, una central térmica consume 2.500.000 toneladas de carbón y una central de ciclo combinado consume 1.700 millones de metros cúbicos de gas natural.

Es importante señalar que las posibilidades de revalorización del Uranio son casi infinitas, al contrario que otras materias primas como el petróleo, que si duplica su precio pone al Mundo contra las cuerdas. En el caso del Uranio no es así, ya que tiene tal capacidad energética que aunque triplique su precio la repercusión final en el precio energético sería mínimo: su coste representa únicamente el 3% del coste total de producción de la electricidad en las centrales nucleares.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

La vida media de los residuos radiactivos da lugar a la clasificación de los residuos en dos categorías: vida larga y vida media/vida corta. Sin embargo, conviene recordar que los residuos de vida media/vida corta no requieren un aislamiento prolongado, dado que tienen una actividad moderada: no generan calor; contienen básicamente isótopos con un periodo de semidesintegración inferior a los 30 años, y su contenido en emisores alfa es muy bajo. En España, por ejemplo, el volumen total de residuos radiactivos que se gestiona vida media/vida corta es de 180.000 m3, mientras que el volumen total de residuos de alta actividad es de 10.000 m3.

Por otro lado, la minería del Uranio produce volúmenes medios de residuos de únicamente el 0.15%, que se acumulan en diques. Y el Uranio natural extraído en las minas, cuyo contenido en U-235 es del 0.72%, puede utilizarse directamente en algunos tipos de reactores nucleares. Para los reactores de agua a presión ó en ebullición, se utiliza Uranio enriquecido en U-235 entre el 3.00 y el 3.50%. Durante el proceso de enriquecimiento se generan pequeñas cantidades de residuos ligeramente contaminados, ya que la gran mayoría del Uranio se recupera.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

A pesar de albergar las segundas mayores reservas mundiales de Uranio en emplazamientos de Castilla y León, Castilla La Mancha, Extremadura y Aragón, España importa desde el año 2.000 (cuando se cerraron las últimas minas por no ser rentables), alrededor de 1.500 toneladas/año de Uranio de Rusia, Canadá y Australia. No obstante, la Junta de Castilla y León ha autorizado a Berkeley Resources para explotación de las minas de Uranio situadas en la provincia de Salamanca.
La compañía minera australiana Berkeley Resources, que ya tiene todos los permisos, prevé la extracción de 675 toneladas de Uranio anuales durante los próximos 11 años, en unas minas donde los estudios realizados han revelado concentraciones de 10 gramos de Uranio por cada 10 kg. de tierra, duplicando las estimaciones iniciales que reflejaban que la explotación de las minas a cielo abierto ya eran rentables.
Orden FYM/796/2.013, de 25 de Septiembre, publicada en el Boletín Oficial de Castilla y León el día 8 de Octubre de 2.013, por la que se autoriza el Proyecto de Explotación de Uranio en la provincia de Salamanca: http://bocyl.jcyl.es/boletines/2013/10/08/pdf/BOCYL-D-08102013-6.pdf
Conclusiones del estudio de Berkeley Resources (consta de 13 páginas):
http://www.berkeleyresources.com.au/assets/Announcements/2012/121129-Scoping-StudyFinal.pdf

Disculpa, pero se me cerró el hilo sin terminarlo...

A pesar de albergar las segundas mayores reservas mundiales de Uranio en emplazamientos de Castilla y León, Castilla La Mancha, Extremadura y Aragón, España importa desde el año 2.000 (cuando se cerraron las últimas minas por no ser rentables), alrededor de 1.500 toneladas/año de Uranio de Rusia, Canadá y Australia. No obstante, la Junta de Castilla y León ha autorizado a Berkeley Resources para explotación de las minas de Uranio situadas en la provincia de Salamanca.

La compañía minera australiana Berkeley Resources, que ya tiene todos los permisos, prevé la extracción de 675 toneladas de Uranio anuales durante los próximos 11 años, en unas minas donde los estudios realizados han revelado concentraciones de 10 gramos de Uranio por cada 10 kg. de tierra, duplicando las estimaciones iniciales que reflejaban que la explotación de las minas a cielo abierto ya eran rentables.

Orden FYM/796/2.013, de 25 de Septiembre, publicada en el Boletín Oficial de Castilla y León el día 8 de Octubre de 2.013, por la que se autoriza el Proyecto de Explotación de Uranio en la provincia de Salamanca: http://bocyl.jcyl.es/boletines/2013/10/08/pdf/BOCYL-D-08102013-6.pdf

Conclusiones del estudio de Berkeley Resources (consta de 13 páginas):
http://www.berkeleyresources.com.au/assets/Announcements/2012/121129-Scoping-StudyFinal.pdf

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Buenas noches, ARKTOS.

En mi humilde opinión, el Hidrógeno no tiene futuro como no sea asociado a la energía nuclear. Hay dos propiedades del Hidrógeno que son inherentes: su densidad, 15 veces menor que la del aire, y su punto de ebullición: -253 ºC. Esto hace que en estado gaseoso exija unos "depósitos" costosísimos y muy voluminosos, y, en estado líquido, resulta carísimo de licuar. Para el transporte no vale ni valdrá. Asociado a una central nuclear quizá sirva para almacenar energía, y por combustión usarse para respaldar a las fuentes renovables por su intermitencia. Es decir, puesto que las nucleares son poco flexible, podrían estar produciendo Hidrógeno que por las noches ó cuando los vientos flaqueen se utilice para estabilizar la red completando la eólica y la solar.

Saludos.