Bien, yo estaba pensando seguir entrando en EE.UU., y más ahora, que en 75 años...
Por otro lado, recomiendan que en RV USA nos inclinemos más por empresas no demasiado grandes. Pero, ¿qué fondo?
Tengo hecha una comparativa y las entradas mínimas son elevadas.
¿Conocéis algo de ese perfil que sea más fácil?
Hola Ocbrx, llevo menos de un año en esto pero con mucho gusto te contesto. Sin embargo, en este hilo tu pregunta está un poco escondido y te recomiendo repetirla en su propio hilo en el foro.
El que más me gusta de estos fondos es el Janus US Venture A USD. Lo venden en Renta4 bajo diferente ISIN, el IE0009354923, pero desgraciadamente con el mismo INI, 2500.
Muchas veces leo que hay otros gestores...SelfBank, Inversis, etc....que cobran menos.
Si repitas tu carta en su propio hilo es más que probable que alguien te diga donde conseguir una entrada más baja.
Un saludo
Entonces ¿como podemos sacar provecho de todo esto?
De los 16 bajones/bears que ha habido, 12 han tocado fondo en el año 2, tres en el año 1, uno en el año 3, y ninguno en el año 4.
De los 12 del año 2, ha habido uno en marzo, dos en abril, uno en mayo, uno en junio, dos en agosto, y 5 en octubre.
Solucion: trasladar nuestro dinero al finál del año 1 a bonos gubernamentales o monetarios y no volver a entrar hasta octubre.
¿Por qué octubre y no noviembre? Para estar en octubre y recoger la subida (si ha habido una bajada.) Y si no había bajada, tanto mejor. (Si fuera una larga bajada que siguiera hasta el año próximo, tant pis, como dicen los Franceses.)
2015....3
2016....4
2017....1
2018....2----el 1 de enero fuera hasta octubre.
¿Como os parece? ¿A alguien le ocurre una mejora?
Saludos
Graficos Dow Jones de todos los períodos de 4 años desde 1900.
Verás como desde 1935 todos los años 3 han subido except 1939, que era estacionario.
http://stockcharts.com/freecharts/historical/presidential.html
Otra idea para sacar provecho de esto.....¿como os parece sobreponderar nuestros fondos mas "peligrosos" durante el año 3, para volver a bajarlo al principio del 4.
Por ejemplo, ahora mismo, un inversor que pone 5% de su capital en Biotecnología----subirlo a 10% durante 2015 para bajarlo otra vez a 5% durante 2016?
Saludos
Aquí están las rentabilidades de todos los trimestres (Quarters) de los 4 años (Years) del ciclo presidencial.
Muestra los promedios de los últimos 100 años. (Personalmente yo preferiría los últimos 30 años, por ser más representativos de la situación actuál.)
Muestra que los 2 peores trimestres contiguos son los trimestres 2 y 3 del año 2.
En este nuestro año 3, 2015, además de aumentar la inversión en cosas "peligrosas" que mencioné ayer, ¿como os parece disminuir el otro lado, la parte conservador, hasta un mínimo?
Saludos
Me estás haciendo pensar, Sippi.
Gracias por compartir estas reflexiones.
Yo estoy bajando, algo, mi proporcion de RF / RV de un 55/45 a un 40/60.
Ademas he vuelto a Europa con varios fondos, algo asi como un 30% de mi parte de RV, el resto lo reparto entre USA y ASIA.
Cambié mi ING Health Care por el Janus Global Life Sciences A USD Acc., así aceptando más volatilidad, unos pocos días antes de encontrar este extraño fenómeno del ciclo presidencial. Ahora estoy más contento que nunca por haberlo hecho.
"Jim's Finance and Investment Blog" muestra los resultados que ha dado/hubiera dado el S&P500 desde 1927 hasta ahora. (Es decir, el S&P no existía en 1927, los antiguos serán a base de un cálculo.)
Aquí están las rentabilidades del año 3 del ciclo presidencial:
27...37,49%
31..-43,34
35...47,67
39...-0,41
43...25,90
47....5,71
51...24,02
55...31,56
59...11,96
63...22,80
67...23,98
71...14,31
75...37,20
79...18,44
83...22,56
87....5,25
91...30,47
95...37,58
99...21,04
03...28,68
07....5,49
11....2,11
Saludos
buen año el 63, a pesar de matar al presi.
Ultimamente la cosa decae, el año que viene, igual ponemos 15 = 1%
Como acabo de comentar en otro post... "El cisne negro", de Nassim Nicholas Taleb. El que lo haya leído, sabrá a lo que me refiero si digo que no quiero ser pavo el día antes de Navidad. Yo ya no me fío ni de mi sombra. Como para fiarme de los ciclos presidenciales de un país.
Hola Aendel, a lo mejor tienes razón.....al final del año veremos.
Dicen que volatilidad sí habrá. Yo espero que "el cisne negro" resulta ser solamente "el patito feo," y que después los mercados suban....y suban.
Saludos
Sí Charless, está bajando, pero hay que recordar que este año no es solamente un año 3 presidencial sino que termina en 5. 1915, 1935, 1955, 1975, 1995.....2015....podemos esperar por lo menos un 1,5%, ¿no? :-)
Saludos
Muchas gracias por la contestación. Yo tengo confianza en que este año va a ser bueno, y más después de que el otro día escuché a un conocido al que tengo por bastante tonto asegurar que va a ser muy malo. Esta semana puedo sacar parte de lo que tengo en Bestinfond sin tener que pagar el 3% y pienso repartirlo entre USA, Europa y emergentes tal que 50, 30 y 20%.
Cuidado con los tontos. Pero yo me apunto a que va a ser bueno.
Tengo bastante en cuenta el ciclo de las presidencias norteamericanas. Gracias a Mrs. Sippi lo estoy corroborando. Lo malo es pasar estas creencias al riesgo en las inversiones.
Si el año 3 (pre-electorál) no ha perdido dinero ni una sola vez desde 1943, a ver si alguien podría adivinar cuantas veces el año 4 (elecciones) ha perdido desde 1944.
Yo no, otra vez me quedé sorprendidísimo.
Dos veces, los consabidos años 2000 y 2008.
Es decir, del '44 hasta el '96 inclusive, 14 veces seguidas sin perder ni una.
44...19,75%
48....5,50
52...18,37
56....6,56
60....0,47
64...16,48
68...11,06
72...18,98
76...23,84
80...32,50
84....6,27
88...16,61
92...7,62
96...22,96
00...-9,11
04...10,88
08..-37,00
12...16,00
Después del 2000 vinieron 2001 y 2002, todos con perdidas.
Al contrario, 2009 terminó con una ganancia del 26,46%.
¿Si perdemos tan pocas veces, como es que todos no somos milionarios? Me parece que es porque perdidas como las del 2000/01/02 y 2008 nos borran una cantidad enorme de lo que habíamos ido ganando pacientemente durante tantos años.
Saludos