Acceder

Contenidos recomendados por Insurance

Insurance 09/04/24 02:09
Ha respondido al tema Accidente por imprudencia grave
Perdón... 😂😂Los puntos que se deciden en juicio son los de las secuelas del daño corporal de los perjudicados.Como te hemos dicho todos los puntos de retirada, ya están decididos, y los recibirás con la multa. Lo que pueda pasar en un juicio dentro de 4 años, a ti te dará lo mismo.Existe un delito cuando se conduce bajo los efectos de sustancias, etc... y en ese caso, dependiendo del daño que se produzca sí hay un delito penal, y puede haber penas de cárcel.Dentro de 4 años, de esto, solo debería quedaros que cualquier acto tiene unas consecuencias. Y con un coche pueden ser graves haciéndolo todo bien, imagina, si lo haces mal...Alrededor de mil personas mueren en accidentes de tráfico cada año. Los coches cada vez tienen más ayuda en la conducción, pero el fallo mecánico es casi inexistente, es siempre por un fallo humano, o mejor, por una imprudencia, más o menos grave: cambiar la música, velocidad excesiva... o un giro prohibido... Esto es lo importante y no la multa, ni los puntos.
Ir a respuesta
Insurance 08/04/24 12:55
Ha respondido al tema Accidente por imprudencia grave
1,2 y 3... sí.Si hay denuncia, en el juicio se determinará la horquilla de puntos que corresponda. Pero da igual para la multa, y los puntos.Las lesiones de los accidentes de tráfico ya no son delito penal. Antes sí, y puede que por eso te estén contando cosas raras.
Ir a respuesta
Insurance 08/04/24 12:13
Ha respondido al tema Accidente por imprudencia grave
Una cosa es una multa, y otra una denuncia. No tienen vinculación. La multa es la que es, y si denuncian, la multa es la misma.No se denuncia en el 99% de los casos.Si las lesiones son pequeñas, denunciar no lleva a nada. No merece la pena.Si las lesiones son grandes, es normal que se llegue a la vía civil para ajustar la cifra.Ninguna de las dos opciones te afectan. Salvo que haya un delito como te han dicho, drogas, alcoholemia, velocidad altísima...
Ir a respuesta
Insurance 07/04/24 03:31
Ha respondido al tema Accidente por imprudencia grave
Pues esta todo regulado. Hay poco que opinar. Lo que aparece en la normativa.https://www.dgt.es/nuestros-servicios/multas-y-sanciones/conoce-los-tipos-de-infracciones-y-sanciones/
Ir a respuesta
Insurance 05/04/24 07:42
Ha respondido al tema Accidente por imprudencia grave
Tienes razón.No obstante, el dolo debería ser sobre la intencionalidad de causar daño. Y eso no está claro ni con esa redacción. El dolo en este caso tendría que ver con incumplir con la ley de manera consciente para ahorrarse un tramo. Y no se si con tan poco intentarían repetir. Que puede ser, pero me parece retorcido.
Ir a respuesta
Insurance 05/04/24 02:15
Ha respondido al tema Reclamacion piezas nuevas
Correcto, pero, un convenio no puede perjudicar al asegurado. Por tanto, tiene la opción de reclamar a la aseguradora del responsable en acción directa.En este caso, un arañazo no tiene sentido que le cambien la pieza. Pero en otros y con algunas aseguradoras sí puede ser importante que cambien una pieza que afecta a la seguridad. en ese caso, se podría hacer la reclamación DE LA FACTURA,  a la aseguradora del responsable del accidente.Eso supone que ya no tienes que luchar contra una aseguradora, sino contra dos. Y que si la aseguradora del responsable pierde... paga la tuya. Pero lo que tu aseguradora te niega porque confunde cuando actúa por cuenta de la del responsable o por su propia póliza, se puede reclamar a la contraria. Eso sí, cuando tiene sentido hacerlo que no son muchas veces.
Ir a respuesta
Insurance 05/04/24 02:08
Ha respondido al tema Accidente por imprudencia grave
En ese caso, yo creo, que no debería tener problemas con la cobertura de la póliza.Equivocarse y cometer una imprudencia no está entre las exclusiones del seguro obligatorio. Y esta en concreto yo creo que ni de la parte de daños propios para la reparación del mismo.Pero ojo que lo que te dicen @emmamani y @muros de otros tipos de imprudencias como conducir bajo efectos de alguna sustancia y esto puede ser hasta alguna medicación... 
Ir a respuesta
Insurance 03/04/24 02:20
Ha respondido al tema Mapfre Todo Riesgo 100 ¿demasiado barato?
Un detalle, LDA, no está ni en el top 5 de cuota de mercado, ni siquiera teniendo en cuenta solo el ramo de autos, tiene por delante a mapfre, MM, allianz, AXA, Generali...A una aseguradora le da igual perder un cliente. Lo que le preocupa es que el que haga nuevo sea bueno (o gaste poco).Otras grandes aseguradoras intentaron mantenerse fuera del sistema, por ejemplo Zurich, se resistió a entrar. Pero acabó cediendo. El motivo es que si estás fuera, lo que consigues no es seleccionar los buenos, sino una antiselección de libro.Quién va a MM? los que lo hacen por tradición familiar, en Madrid es como ir a la verbena de la Paloma, y sobre todo los que no obtienen buen precio en cualquier otra. Por tanto, acabas por coger lo que nadie quiere. ¿Cómo te mantienes en un momento de repunte de la siniestralidad si tus clientes no son buenos? eso es otro tema, y que tocas de refilón, pero sí, ayuda mantener una tensión con tu red de talleres 😁 . Por ejemplo, Zurich tuvo que claudicar, entrar en el sistema, y limpiar la cartera. O sea, reducirla. Anular pólizas. Porque no podía mantener su estándar de calidad con clientes malos. En los años que estuvieron fuera de SINCO, cogieron todo lo que no tenía encaje en el sector, a precios normales, porque no sabían que eran malos clientes, que probablemente les habían echado de sus compañías anteriores.La estadística es infalible. Si tienes un conductor que ha dado tres partes culpables en los últimos años (tipo 1) y un conductor que no ha dado ninguno en 5 años (tipo 2), realmente no sabes cual de ellos será el que provoque un accidente grave. Pero si tienes un grupo suficientemente grande de conductores tipo 1, y un grupo de tipo 2, el siniestro grave se producirá entre los de tipo 1.Si no tienes ese dato de historial no puedes quitarte una posibilidad grande de tener siniestros graves. O de tener varios pequeños, manteniendo la estadística de manera más sencilla.El coste medio de un siniestro está cerca de los 1000€. Un seguro a terceros cuesta 300€. Si tienes una cartera de clientes que dan un par de partes cada 5 años, echa cuentas del desastre de negocio.Como para navegar en esa tormenta con el capitán con los ojos vendados.
Ir a respuesta
Insurance 02/04/24 02:05
Ha respondido al tema Mapfre Todo Riesgo 100 ¿demasiado barato?
Creo que el sistema no es exclusivo de aquí.No hay ninguna ley que obligue a que exista, pero sí está recogida como posibilidad, se incluyó después de estar funcionando si no recuerdo mal.No hay límite temporal en el acuerdo entre compañías. Pero podría acabarse, por decisión de todas, supongo, si llegan al acuerdo. Y todas tienen la posibilidad de salirse. La aseguradora que no está, no tiene la obligación de poner los datos de sus clientes, pero tampoco puede consultar los de los clientes de pólizas de otras compañías al contratar una nueva póliza. Y en autos es dónde se aplica con un nivel de sofisticación y cantidad de datos tan alto. Hay algunas otras experiencias: de ficheros de fraudes, de siniestralidad de comunidades, pero nada es ni parecido a SINCO.Si analizas lo que se hace es un perfil de riesgo del tomador del seguro, por intercambio de información a través de un fichero común. En este caso de siniestralidad. Este mismo sistema de perfilado, en base a un fichero compartido que se traduce en riesgo, se hace en la mayoría de seguros a particulares. En este caso el riesgo que se valora es el financiero, a través de un fichero que te sonara: ASNEF."Todas" las aseguradoras son socias de asnef (y similares) desde hace años, aún no hacen anotaciones, pero lo usan para poder conocer el riesgo financiero de cada cliente del que hacen una póliza. Y esto modifica el precio, tanto como lo hace no aparecer en el fichero de siniestralidad SINCO.
Ir a respuesta
Insurance 01/04/24 12:58
Ha respondido al tema SEAG: Sociedad española de alquiler garantizado ¿ opiniones? ¿ experiencias ? ¿ referencias ?
Solo corregir que los precios de las aseguradoras, rondan la media mensualidad de renta al año. Exactamente lo mismo.Tampoco hay límites en los gastos judiciales. Dónde tienes límites es si eliges tu abogado. En el caso de SEAG, no puedes elegir abogado, por tanto... tampoco hay límites.Por eso, no tiene sentido no hacerlo en una aseguradora. Es correr riesgos innecesarios.Y la comparación, bajo mi criterio, sí tiene que ver. Es un negocio con reservas auditadas por el regulador (aseguradora), o un negocio sin reservas, y, probablemente, sin auditoría (porque no sea necesario), una SA normal y corriente.¿Qué pasaría si mañana hay una gran crisis, una pandemia, o cualquier evento que modifique la economía de toda la sociedad, y los más débiles, que viven en alquiler dejan de pagar masivamente?En el caso de una compañía te lo cuento yo: pagaría todo su compromiso porque el dinero está reservado, y el negocio reasegurado.En el caso de una SA normal, dímelo tu.
Ir a respuesta