La oferta de los Chinos no es un 50% más barata, no sé cual es la fuente... pero si sensiblemente inferior.. veremos.Después, la licitación sale es un términos presupuestario, de requisitos y de puntuación... ahí desconozco el detalle.O sea que Talgo está en la lucha
Según este artículo de la Razón, Talgo ha presentado 623 M€ y los chinos 607M€ con lo que el diferencial es del 3% no del 50%.En plazas, los Chinos hablan de 406 plazas y 60 meses garantía, y Talgo habla de "mínimo 386 plazas" y 36 de garantía.Es cierto que los Chinos han presentado una mejor oferta en esos parámetros, pero con poco diferencial, y no sabemos cómo puntúan de forma ponderada con otros cómo consumo, accesibilidad , y otros, difícil, pero veremoshttps://www.larazon.es/economia/talgo-competira-gigante-chino-crrc-mayor-pedido-trenes-historia-bulgaria_20231213657986cf62c50d0001ce8424.html
A raiz de la actualización del estudio Lagoon ayer 27/11 , el Blog de JONPI https://pharma-jonpi.blogspot.com/ dice con poca objetividad ... PHARMAMAR Ha Actualizado el Ensayo Clínico de Fase III LAGOON Con LURBINECTEDIN SCLC en el Intento de Poder Obtener la FULL APPROVAL . Esta Previsto Que Dicha FASE III Finalice en Junio 2025 ... A Fecha de Hoy Continúan 34 Hospitales Sin Iniciar Aún el Reclutamiento de Pacientes . La CIA Ya Comento Que de Aprobarse Seria en 2026 en Europa . ES NORMAL que queden 34 Hospitales sin Iniciar porqué PHARMAMAR HA AMPLIADO en más de 80 Hopsitales en 2023. Empezó en algo más de 110 , después cerca de 160 y después a 190 Hospitales, por lo tanto, es normal que todavía queden por reclutar.Además está concentrado en un paises muy concretos, algunos Chile, Turquía, Israel, Alemanía , alguno se han abierto los últimos
Añadiría lo que Faes ya ha comentado. Que con la compra de Novosci Faes entra en Oriente Medio, principalmente en Arabia Saudí y Emiratos, y esta región Oriente Medio sumada a la de Africa, en paises cómo Egipto , Turquía, Marreucos es el objetivo de Faes los próximos años, en paralelo a Latinoamérica.
Por un lado dices que la EMA aprueba o no por hechos objetivos.. y en otro post defendías que en la FDA hubo "mangoneo" al aprobar Zepzelca..A ver si te aclaras con tu postura con las agencias , ¿ crees hay interereses en las aprobaciones o no ? ¿Aplidin para Mieloma fue rechazada por la EMA por datos objetivos? 14 o 15 miembros dieron si y solamente 2 miembros no... y habiendo cumplido objetivos primario y secundario y seguridad.. el No de éstos 2 jueces fue por una razón tan sólida cómo " discrepancias en el cálculo estadístico usado" ...Y resulta que éstos 2 son " asesores " de una empresa Sueca que estaba trabajando en un medicamento competencia en 4L.
La FDA no es la única que ha dado aprobados condicionales a Zepzelca ... hay unas cuántas. A mi me da miedo la EMA para el futuro de Phsrmamar .Espero que los datos de Lagoon sean positivos y suficientemente contundentes para que ninguno de lis miembros de la EMA tenga la mínima excusa para denegarlo.
La historia se conoce... Pharmamar esperaba ir en directo a USA montar su red de ventas (coste de 40 millones anuales), pero al fracasar Zepzelca en Ovario ( estudio Corail) y Aplidin pues se frustó el plan A , el que hubiese transformado la compañia y casi se va a la bancarrota.Jazz es un plan B realmente, un plan de la necesidad de supervivencia...no nos engañemos.
Lo que he intentado expresar es que pienso que a Jazz le interesa apoyar la salud financiera de Pharmamar para que pueda seguir financiando los estudios de Zepzelca cómo Lagoon(crucial para ambas empresas) y los itros estudios para otras indicaciones que se estan abriendo y abren más mercado para su medicamento.Y sibre tu reflexión ... si suben ventas cualquuera está encantado de pagar hitos y royalties..y más Jazz que a facturado de momento más con Zepzelca que la propia Pharmamar, para flipar!!!