Acceder

Contenidos recomendados por Zuaitz

Zuaitz 19/10/23 13:07
Ha respondido al tema Obligaciones de Eroski y Fagor
Buena apreciación, en el movimiento checo del 21 también hubo justo antes movimientos inmobiliarios... Y ahora también decían que iban a hacerlo en las juntas preparatorias y luego leímos esto, y dudo que sean solo estos 18 MM €.Los fondos creo que algo saben o han aportado su granito de arena, aunque suene un poco burro decirlo. Porque si no me equivoco, poder novar el préstamo del que son dueños al 80% para evitar el pago de los 150 MM € de comisión condicionados a resultados de 2022-2023, ahora sólo hasta información intermedia del 2023, sólo sería posible si firmarán la novacion como aceptantes de esa novacion (casualmente, a finales de septiembre, como el leaseback). Es decir, sea por negar cualquier solución o no ofrecer una que Eroski pudiera aceptar, al menos si ha colaborado a facilitar que se quite anticipadamente (que a ellos les viene de perlas, ok, pero podían negarse y luego pelear recibir esos 150 MM € con toda la presion para la coop...). Que esa es otra, que está opción no se recogiera desde el inicio, sorprende un poco (o daban por hecho que tocaría renegociar 2024 el restante... hasta que la venta a fondos 1-2 años después lo cambio todo).
Ir a respuesta
Zuaitz 10/10/23 11:18
Ha respondido al tema Obligaciones de Eroski y Fagor
Los resultados? No son nada malos, no? Vender más ganando más siempre es buena noticia, y si es a pesar de que la partida de GF ya va haciendo de las suyas tiene más merito. Pueden ganar más a pesar de tener más GF, y eso es bueno, porque seguirán incrementandose.Por cierto, han sido rapidos, empieza lo bueno:La Asamblea General de EROSKI autoriza la emisión de bonos como instrumento de financiaciónMáximo órgano de decisión de la cooperativaLa emisión tendrá un importe límite de 600 M€ y los recursos que se obtengan se destinarán a dar cumplimiento a las obligaciones adquiridas en el marco del actual acuerdo de refinanciaciónhttps://corporativo.eroski.es/notas-de-prensa/la-asamblea-general-de-eroski-autoriza-la-emision-de-bonos-como-instrumento-de-financiacion/ 
Ir a respuesta
Zuaitz 07/10/23 11:18
Ha respondido al tema Obligaciones de Eroski y Fagor
Encantado de aportar! Es una inversión importante, veo el foro como un grupo con intereses comunes y que tenemos que estar cercanos en este momento clave ;)
Ir a respuesta
Zuaitz 07/10/23 11:15
Ha respondido al tema Obligaciones de Eroski y Fagor
No es que diera Ebitda negativo desde siempre claro, es que llevaba perdiendo volumen de ventas año tras año y llevaba varios años que ingresos menos gastos no daba, y se perdía algo de dinero. Tras unos años de reformas, el dinero de checo, algunos cambios... Parece que se revierte la tendencia, suben las ventas totales y ya se gana algo de dinero, bien.Yo también he estado en más de uno y creo que aparte de algunas mejoras y reformas porque muchas se iban quedando obsoletas (no podia gastar todo lo que quisiera con las restricciones) y percepcion de precios mas altos, diría que más que un error propio es mas el acierto de tantos en el mismo sitio: Además del sambenito Mercadona que es global, allí Bon Preu ha arrasado (de 1000 a más de 2200 en ventas mientras Caprabo pasaba de 1500 a 750...), de Consum que es su segundo mercado más importante y sigue abriendo, de Lidl y Aldi que han abierto como si no hubiera un mañana allí... Bon Area, Veritas, Condis, Atelier... Junto a Madrid (dónde están Hiber, Hiper Usera, AhorraMas...) son las dos CCAA más hiper competititvas nivel extremo, y no han debido estar finos viendo la evolución de los números... con los cambios de estrategia estos años, reformas, entrada del checo, etc. se verá si pueden hacerse un hueco digno y ganar dinero con ello... Por eso es tan importante que este año se vuelva al terreno positivo.
Ir a respuesta
Zuaitz 07/10/23 09:00
Ha respondido al tema Obligaciones de Eroski y Fagor
*Los resultados salen el 10, junto a la info de la Asamblea.Cifras exactas ya en 3 días las tendremos, pero según he entendido: *Ventas suben. Se mantiene por primera vez en una década en la zona core cuota de mercado a nivel %, es decir,  conseguir aguantar las aperturas del resto y ya no se cierran o venden cosas, parece está funcionando la estrategia de un posicionamiento mas competitivo y sortear el tema inflación (las ventas suben sobre todo porque se vende más, a un menor margen). *EBIDTA parece que va bien, incremento del 20%, y todos los negocios y zonas aportan en la subida, salvo “resto” (fórum?) y gasolineras (aunque tampoco baja mucho la aportación de ambos), con Vegalsa destacando en el incremento (es el 33% del extra),  y Caprabo dejando de suponer ebidta negativo como nota a destacar (+5), tras mucho tiempo (primer paso a aportar lo que debería) *De cara al vcto 24, escenario de cubrir hasta 2027 al menos, como se ha venido haciendo en cada refinanciación, 4-5 años de plazo. *Parece que hay trabajo detrás, varios meses ya analizando todas las posibles opciones, detectando que la solución bonos sería la más idónea, hasta aqui lo "sabido". Seria para quitar todo el PRS, incluidos los ultimos 200 MM al 0%, parece que para poder liberar cualquier restriccion actual hay que eliminarlo al 100%, de cara a la emisión de los bonos, tiene sentido… No se ha hecho antes porque no se podía, por cifras a deber y ratios era inviable, pero que ahora si: BNP Paribas y Deustche Bank llevan un tiempo con el tema, rating cerca de tenerlo… Si están ya "colocados" o no, creo que no lo dirian incluso aunque se supiera, pero el mensaje parece ser que las sensaciones en la etapa inicial en que puede haber demanda para una empresa como esta en cantidades como se solicitan, pero que para avanzar más, saber a que tipos o condiciones hay demanda, poder hacer el road show a inversores, etc. primero había que aprobarlo en la asamblea y por eso se convoca… Desde luego si las ventas y el ebitda acompañan como parece, es cierto que se presentan en el mejor momento en 15 años a nivel empresa (la pega es el momento a nivel tipos). Luego parece que irá rápido, quieren cerrarlo en noviembre-diciembre, pero los pormenores se dirían ya en la presentación de resultados mayo 24, así que inicialmente nos enteraremos de si lo consiguen o no y listo. *No hacen falta 600 MM € en bonos, con 450-550 va bien para los numeros que han hecho. *Una de las cosas mas destacadas es que teniendo en cuenta todas las formas de deuda, como las perpetuas de las que no hay planes de devolver por ahora, incluso sumando líneas de avales que no aparecen en balance al no ser pasivo exigible o líneas de confirming (y cifrando los máximos disponibles para avales o confirming, no necesariamente dispuestos realmente), la deuda total está en el 3,42X de EBIDTA, y se quiere llegar a 4-5 años vista con el 2,5X teniendo en cuenta todas las formas de deuda, equiparándose así al resto del sector (que en muchas ocasiones será sin tener perpetuas, por lo que a igualdad de condiciones estaría algo mejor situada al tener parte de la deuda sin vcto). Con algo de financiación adicional entre bancos, institucional y demás, cubrir el vcto ahora y pasar de 909 MM € actual a 550 MM € en el M.P. en financiación ajena. *Se trabaja en un escenario intermedio para ese 2,5X, seguir aumentando EBITDA mientras se reduce deuda, y de esta forma, se podría activar en 2027 o 2028 sustituir los bonos por otros en condiciones más favorables. *Se asume que los GF van a subir y afectara a resultados ordinarios de forma relevante, pero que esto ya se dijo y se ha previsto desde la ultima asamblea, y que siendo un punto negativo, el positivo es que hasta ahora la situación ha permitido tener unas condiciones muy buenas y se ha aprovechado, al rebajar 2.500 MM € en total en todo este tiempo, y que mientras tanto hay que trabajar para que el negocio vaya bien y se genere dinero con el que asegurarse de pagar lo que toque cada año e ir renovar el resto. Habiendo buena evolución y bono vigente, es viable.-> Conclusion mía: Como previa que es la info que les han transmitido, con todo por hacer todavía, la sensacion es buena, me parece que ha sido muy adecuado lo transmitido, cifras, porques, de donde se viene... Toca esperar a la asamblea, que lo aprueben, los emitan, y lo celebremos todos ;)
Ir a respuesta
Zuaitz 04/10/23 08:00
Ha respondido al tema Obligaciones de Eroski y Fagor
Cobraban el mínimo de 60€ por cada compra, y si pasa como cuando antes de la subida, si una orden entraba en varias tandas, comisión por cada cacho comprado como si fueran varias, la cosa se puede poner fina... Tras unas cuantas así (y aqui ocurre más fácil esto por los volúmenes), al ver lo de los 60€ dejé de comprar allí.
Ir a respuesta
Zuaitz 02/10/23 06:23
Ha respondido al tema Obligaciones de Eroski y Fagor
En mi caso también quiero que sea mi plan de pensión, y procuro reinvertirlo, no en Eroski necesariamente, puede ser en alguna acción, fondo u otra opción interesante. Siempre, como si no tuviera parte del dinero recibido, para que siga "creciendo". Así hago compatible que sea mi otro PPI y a su vez tener rentas acordes al valor monetario a futuro...Ciertamente, por contar una anécdota, siempre pensé que un interés flotante no es tanto proteger contra la inflacion, sino proteger contra las subidas de Euribor, si esta sube y mi hipoteca sube, también recibiré más de aquí... Así empece yo en Eroski cuando paso de ser algo testimonial de mi total a algo.mas serio jajaj Me.obsesione en 2017-2019 conque tarde o temprano los tipos iban a subir (sic, luego han tardado siglos y ha llegado a bofetadas), que no siempre iban a estar tan bajos... y haciendo cálculos en mi hipoteca (al 0% tantos años), calcule cuanto en Eroski me hacia de Swap/cobertura... Así.empece a crecer en esto, y luego llegaron los malas a 15%, buenas a 18%... y empezar a comprar y comprar y ser mas que cobertura (que dejo de serlo del todo al novar a tipo fijo la hipoteca xDD).
Ir a respuesta
Zuaitz 29/09/23 09:12
Ha respondido al tema Obligaciones de Eroski y Fagor
Algunos siguen, ella estaba en puestos directivos ya, y Markaide no va a dejarla sola ante el peligro yo creo, querrá cobrar sus aportaciones bloqueadas 🤣... Seguro que el equipo gestor de los acuerdos y con experiencia en estas peleas estará en el día a día de la negociación o tutelando, no es algo que se pueda dejar a la improvisación. 
Ir a respuesta
Zuaitz 29/09/23 09:09
Ha respondido al tema Obligaciones de Eroski y Fagor
Buena pregunta! Cuanto vale una empresa? Lo que estuvieran dispuestos a pagar por ellaEn Celsa los fondos decían que 2.700 MM €, la empresa obvio que mucho más, 6.000 MM... y ni los "expertos independientes" se ponían de acuerdo... ni vale tan poco como el interesado en que valga poco, ni vale tanto como el interesado de que valga mucho... vamos, complicado dar una cifra, pero que aqui por encima o parecido a la deuda total, aunque sea por poco, diría que si.
Ir a respuesta
Zuaitz 29/09/23 03:15
Ha respondido al tema Obligaciones de Eroski y Fagor
-La coop. tiene la cantidad de ASF que puede tener creo yo, compradas en su dia para la función de dar liquidez hasta el % que pudiera segun emision, necesitar el conforme en cada asamblea para seguir con ellas, las prohibiciones de los planes de refinanciacion (el banco decia que pa el), y que si hay liquidez, tiene que ser para lo que vence, no queda otra... De todas formas, tiene unos 50 MM € de nominal entre todas salvo que alguien me corrija, de las cuales seguro 30 MM € son de las que computan en FFPP porque lo vi en las eeff22 (Es decir, tiene el 25% de la emision ya, que no es poco)-Esta claro que colocar 600 da que pensar con todos los datos en la mano, pero en una situación mucho más crítica, los fondos quizá tampoco habrian comprado en su momento deuda de una empresa como estaba esta, a ningún % de descuento sobre los 1.500 MM €, porque un descuento sobre 0 sería siempre 0 si no valiera nada, pero lo hicieron (Se hablaba del 30% y hasta el 50% en algun caso de descuento aplicado, serian 700-800 MM €). Quiero decir, que algo de valor verían a la empresa, donde fuera. Ahora hay que verlo sobre una empresa que está mejor que el 2019, en una oferta que no será en corrillos como la venta de la deuda sino pública y con colocadores a saco, y sobre una cantidad menor (si son 500 en vez de 600 será visto como un exito igual para la empresa)... Que no digo que sea fácil!-No es comparable las asf con la nueva emision, lo veo mas complejo que "¿porque van a comprar lo nuevo si lo viejo está a una TAE más golosa?" Obviando que no hay 600 MM € en mercado ni oferta suficiente para ello, o lo ineficiente que supone ahora mismo (y con poca profundidad), que es empresa sin rating, que muchos de esos fondos no podrian comprar, etc. Yo lo veo asi: Los bonos cuentan con que si salen se destinan al vencimiento de 2024 (van a tener condiciones de cumplimiento, de informacion, de garantias...). Eso supone un camino despejado al menos hasta 2027 o 2028, según el caso, al que empiece via bonos (y si el plazo es largo, aún mas)... y a su vez, alguna expectativa de mejorar a grado de inversión alguna vez si van facturando más, bajando ratio de deuda (aunque sea en términos absolutos), etc. mientras que las OS28 deben recogen que la probabilidad de quiebra a C.P. existe y que las posibles mejoras futuras por ahora no cotizan, porque el 2024 sigue estando ahí y no hay dinero por ahora, eso está claro.-Aparte de los bonos, se aprueba poder hacer PRS. Si en vez de 600 logran 300-400, el plan B sería recabar de bancos, ICO, similares, el resto. Si una cosa no sale, harán lo posible por sacar el otro. No había checo en 2020 y el 2021 apareció. Ahora nos da igual la nacionalidad del que compre los bonos o deje dinero a Eroski, pero que lo ponga, la empresa usara todas las armas posibles para sacarlo adelante... ¡Más nos vale!
Ir a respuesta