Rankia USA Rankia Argentina Rankia Brasil Rankia Chile Rankia Colombia Rankia Czechia Rankia Deutschland Rankia España Rankia France Rankia Indonesia Rankia Italia Rankia Magyarország Rankia México Rankia Netherlands Rankia Perú Rankia Polska Rankia Portugal Rankia Romania Rankia Türkiye Rankia United Kingdom
Acceder

Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia

11.4K respuestas
Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia
99 suscriptores
Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia
Página
1,038 / 1,451
#8297

Re: Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia




El ensayo de fase 3 que investiga Onivyde para el cáncer de pulmón de células pequeñas no logra cumplir el punto final primario

23 de agosto de 2022


La inyección liposomal de irinotecán (Onivyde) utilizada como terapia de segunda línea para pacientes con cáncer de pulmón de células pequeñas no cumplió con el criterio principal de valoración de supervivencia general en comparación con topotecán.


El ensayo de fase 3 RESILIENT que investigó la inyección liposomal de irinotecán (Onivyde; Ipsen Biopharmaceuticals, Inc) no alcanzó su punto final primario de supervivencia general (SG) en comparación con topotecán (Hycamtin; Novartis Pharmaceuticals Corporation) en pacientes con cáncer de pulmón de células pequeñas (SCLC) , según un comunicado de prensa de Ipsen. Sin embargo, el criterio de valoración secundario de la tasa de respuesta objetiva aumentó a favor de la inyección liposomal de irinotecán.

El ensayo aleatorizado y abierto de fase 3 se realizó en 2 partes. La primera parte, que se leyó en 2020, confirmó la seguridad, la dosificación y la eficacia de la inyección liposomal de irinotecán. La Parte 2 del ensayo evaluó la inyección liposomal de irinotecán versus topotecán en pacientes con SCLC que han progresado durante o después de la terapia de primera línea basada en platino.

En la parte 2, aproximadamente 450 pacientes se inscribieron en un estudio aleatorizado de eficacia de la inyección liposomal de irinotecán versus topotecán intravenoso (IV). Los investigadores midieron el resultado primario OS, así como los resultados secundarios, incluida la supervivencia libre de progresión, la tasa de respuesta objetiva y la calidad de vida.

El análisis concluyó que la SG del criterio principal de valoración no se cumplió en los pacientes tratados con inyección liposomal de irinotecán frente a topotecán. Sin embargo, los investigadores observaron una duplicación del criterio de valoración secundario de la tasa de respuesta objetiva a favor de la inyección liposomal de irinotecán.

Se encontró que la seguridad y la tolerabilidad de la inyección liposomal de irinotecán eran consistentes con su perfil de seguridad en estudios previos. Además, no surgieron nuevos problemas de seguridad durante este ensayo.

“Si bien los resultados del análisis del ensayo RESILIENT no han demostrado un beneficio de supervivencia general con [la inyección liposomal de irinotecán] en pacientes con cáncer de pulmón microcítico de segunda línea, ahora trabajaremos con nuestros equipos para analizar más los datos antes de tomar decisiones con respecto a se dan los próximos pasos”, dijo Howard Mayer, MD, vicepresidente ejecutivo, Jefe de Investigación y Desarrollo de Ipsen, en un comunicado. “Estos datos confirman las complejidades asociadas con el tratamiento del cáncer de pulmón de células pequeñas. Queremos agradecer a los pacientes, sus familias y equipos de salud por su participación en este ensayo clínico”.

Los resultados del estudio clínico se comunicarán a una agencia reguladora y los resultados detallados del ensayo se presentarán en una próxima conferencia médica.

En la mayoría de los principales mercados, incluidos Estados Unidos, Europa y Asia, la inyección liposomal de irinotecán está aprobada para su uso en combinación con fluorouracilo y leucovorina para el tratamiento de pacientes con adenocarcinoma de páncreas metastásico después de la progresión de la enfermedad luego de una terapia basada en gemcitabina. Sin embargo, la inyección liposomal de irinotecán no está indicada como agente único para el tratamiento de pacientes con adenocarcinoma de páncreas metastásico.

Ipsen planea continuar explorando el potencial de la inyección liposomal de irinotecán en otras áreas.

#8298

Re: Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia

China si y Silentys también. Y espero China para principios del 2023 y Silentys para finales.
En el 2024 Ema. Y no te hablo ni de Japón, ni de Aplidín ni de los ensayos para primera línea y...muy importante, que no den un "accelerated" a un fase 2 de esos que tenemos corriendo por ahí...
Y sabes lo mejor? Que si me equivoco en un año y que todo lo que he dicho pasa en N+1 o en N+2, no cambia nada. Lo importante es que pase el tiempo y se vayan tangibilizando las cositas que tenemos dando vueltas por ahí. Pero que cuándo esté en China y Europa, los beneficios van a ser del orden de los 500 millones anuales, sólo con Zepzelca, dalo por casi hecho...
#8299

Re: Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia

Exacto 

Y con 500 Millones de beneficio solo con Lurbi, podemos cotizar a mas de 500€/Acc  
#8300

Re: Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia

Si es que es igual, pienso. Lo importante es la proyección mínima desde aquí, se me ocurre.

Pueden ser 300€, 400€, o 500€. O más, dependiendo del Aplidin. O menos, si la sujetan como hasta ahora, aunque les cueste muchísimo más. Pero vamos, la proyección desde hoy es esa, en mi opinión.

Y como les de por establecer un payout acordé al sector porque los ingresos sean ya estables, lo mismo lo de menos es la cotización...
#8301

Re: Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia

Gracias !!!

Podrías explicar un poco ,( cuando puedas )

Eso del Payout

Abrazo Luu003
#8302

Re: Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia

Definición de payout, que básicamente vienen siendo los dividendos:

https://www.eleconomista.es/diccionario-de-economia/payout

Un artículo sobre el payout en diferentes sectores:

https://www.eleconomista.es/mercados-cotizaciones/noticias/10980210/01/21/Energeticas-aseguradoras-y-farma-son-los-sectores-con-mayores-dividendos-en-Europa.html

Vamos, que si la empresa crece lo que tiene que crecer y al haber comprado las acciones por este rango de precio a lo mejor no interesa vender, es lo que me refería.

No obstante no soy ningún experto en la materia, ir viendo tanto en el precio como en el devenir de los ensayos.

Y respecto a los ensayos, hay que tener presente lo malo también: si los ensayos no van bien, o no van como deberían ir, lo estimado se iría por el retrete. Eso hay que saberlo, y tenerlo en mente, como dijo @investing-saints el otro día; es decir que el 90% de los ensayos no terminan satisfactoriamente. Hay que valorar esto también, y tenerlo muy en mente cuando se invierte en farmacéuticas.

Todavía me acuerdo de Atlantis, vaya.

Un saludo!
#8304

Re: Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia

Mejor que no de dividendos y lo reinvierta o bien en nuevos ensayos o bien en recomprar acciones. El tema de pago de dividendos es un mal negocio, sólo gana hacienda...
Te puede interesar...

- No hay entradas a destacar -

- No hay entradas a destacar -

Guía Básica
Brokers destacados