Acceder

Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia

13.9K respuestas
Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia
Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia
Página
1,774 / 1,774
#14185

Re: Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia

Superando 93,8 en cierre, la lógica deberia ser esta con sus recogidas de beneficios. 

#14187

Re: Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia

Puede valer el cierre en 93.

#14188

Re: Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia

Personalmente suelo usar tanto AT como AF a partes iguales, pero a día de hoy en este valor los soportes, resistencias y demás indicadores no me preocupan mucho. Si considero algo más importante el cierre semanal de mañana, aunque la verdad que tampoco mucho 😂😂😂. En fin… el día 8 hablamos. Saludos y suerte a todos que nos la merecemos.
#14189

Re: Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia

Postdata: creo que la aprobación no está descontada en absoluto.
#14192

Re: Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia

Lo que pase mañana no tiene relevancia alguna, la cotización ya ha subido 8-9 euros en la última semana y eso es más de un 10% de subida. Está claro que lo que estaba entrando ya era dinero inteligente e informado. Tampoco es decisivo si el hito regulatorio son 50M o 100M. En el primer caso, son 2,8 euros por acción y 5,6 euros en el segundo. Lo verdaderamente relevante es que se deja atrás el condicional como forma verbal para referirse a PHM. 

Este aprobado, que incluye la versión subcutánea del atezo, cosa que no estaba contemplada en ninguna info previa ni de Roche, ni de Jazz ni de PHM, y con el tarla a dos años mínimo de llegar a 1L, hará que PHM ingrese anualmente unos 120-150 M por royalties, 50M por venta de materia prima y va a desastacar los 525 M de hitos comerciales que sin las ventas en 1L no se iban a cobrar, puesto que las ventas en 2L ya estaban en el pico de ventas. 

Todas esas partidas juntas, sea solo considerando los próximos 4 años, suponen más de 1.200M de euros para PHM, y eso solo en USA. Y este aprobado además obliga a la EMA, que anda aprobando crecepelos chinos basados en ensayos opacos, y no puede mirar a otro lado cuando otras autoridades y la comunidad científica aplauden y convalidan un ensayo con mejores resultados hecho con todas las garantías. 
Te puede interesar...

- No hay entradas a destacar -

- No hay entradas a destacar -

Guía Básica
  • Guía análisis técnico
  • El Análisis técnico