Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia

Porque lo que han hecho es una fase 1,5. Que para mi tiene más de 1 (seguridad) que de eficacia (2).

Y me repito muchísimo, pero insisto: la muestra hasta ahora es muy poco significativa, no ha habido grupo de control ni doble ciego.

Hay tres puntos claves:

-Determinar si con mayores dosis implican algún tipo de riesgo de efecto secundario relevante (¿cuando se estudiaba su aplicación para el cáncer qué resultados dio en este aspecto el Aplidin?).
-Determinar si ofrece mejoras con respecto al placebo.
-Determinar si ofrece mejoras destacables con los tratamientos que se aplican en la actualidad.

Un mundo.

 -Determinar si con mayores dosis implican algún tipo de riesgo de efecto secundario relevante (¿cuando se estudiaba su aplicación para el cáncer qué resultados dio en este aspecto el Aplidin?).

 Probaron 3 dosis, muy reducidas con relación al tratamiento contra el mieloma, y efectos secundarios, ya lo dijeron.......... en algunos casos náuseas.

-Determinar si ofrece mejoras con respecto al placebo.

Pues en el  estudio FASE III, se va a comprobar con doble ciego, pero ya dijeron los doctores, que se ve que reduce la carga viral de manera significativa.

-Determinar si ofrece mejoras destacables con los tratamientos que se aplican en la actualidad.

Es que ahora mismo no existe un antiviral aprobado y sin aprobar que sea efectivo, malamente podrán contrastarlos.


Tengo una curiosidad, a usted que le parece que estén utilizando el Remdesivir sin que se haya realizado ningún estudio, además parece por las recientes informaciones, que no hay mejoría del paciente, y no reducie la mortalidad.

Josegijon lo explicó muy bien en  #3178 , el grupo de control (sin administrar el medicamento) en el estudio de Remdesivir también reducía la carga vírica con el paso del tiempo.

Y gracias a Dios, en caso contrario estaríamos ante un virus que habría causado millones de muertes solamente en nuestro país.

Por lo demás no me refería a los efectos secundarios en esta fase 1,5 (hasta el momento la muestra es poco representativa); sino los que tuvo cuando se estudió su aplicación al cáncer.

Ojalá este producto ofrezca una mejora significativa en los afectados, pero hasta el momento no hay pruebas suficientes como para afirmar que la probabilidad de que eso acabe siendo así sea destacada.

En cuanto al Remdesivir se ha utilizado como se va a utilizar el Aplidin. Si las autoridades sanitarias lo han aprobado es porque se estima que el potencial beneficio es mayor a la potencial adversidad, y si ahora la OMS descarta su uso es fundamentado también. Confío más en estos reguladores que en los de los mercados financieros (sobre todo si hablamos de la CNMV).

 

Porqué ha bajado tanto PHM: 

A mi modo de entender por supuesto que tiene mucho ver el corto de Great Point con su 0,62 % unas 115.000 acc. Pero también algunas MF que les pilló con los calzones bajados el viernes cuando la empresa lanzo el IP en apertura y abriendo la sesión en 134 de los 130 anteriores. En una sola hora se habían movido más de 200K de acciones y llegando a los entornos de los 142  y consiguiendo máximos en los 148 sobre las 11 de la mañana y a partir de ahí todo fueron ventas para bajarla y compras de los minoristas permaneciendo en los 143/145 hasta las 15,30 donde aprovechando la apertura de EEUU empezaron a soltar cada vez más y más y los pequeños a comprar todo lo que bajaba pensando en una explosión final. Pues bien todo quedo en una pequeña subida de 3,5% y en 0,5 € más desde apertura cerrando en 134,5 y con un volumen de escandalo  639.562 . 

Por AT había dejado una VELA horrible que pronosticaba para los técnicos un lunes negro y encima no había podido cerrar por encima de los 138 máximos anuales. 

Como en bolsa hay muchos que invierten a tenor de lo que manda el AT….. para eso ya se han encargado las agencias de enseñarles a todos….. El horno ya estaba preparado para el lunes 19 (todos los analistas pronosticarían venta fuerte). Pero por si esto no era suficiente para los deseos de las MF le dicen a  Great Point que abra cortos con un 0,62%.  

LA TORMENTA PERFECTA

Llega el lunes y aunque los más optimistas pensábamos que no se atreverían a hacer lo que al final han hecho, máxime cuando había una rueda de prensa a las 11 de la mañana, pues nos abren el día con un gap del -5,51% en 126,8 punto clave de la superación para alcanzar los esperados 138 y un volumen inicial de 47.000 (todos peques alentados por los analistas técnicos). Y nos la bajan entre los minoristas que se tiran  y el corto de Great  Point hasta un -15,65% a 113,2 al mediodía de hoy y una vez terminada la rueda de prensa que sirve de catalizador para demostrar la fuerza de las Agencias y Great Point, ya que hasta la hora de la rueda de prensa rondaba los 119/120. 

Al final del día una vez realizadas las compras necesarias y supuestamente cerrado el corto que trabajaba para una de las agencias o MF finaliza la sesión en  el 120,2 con una bajada del -10,50% y un volumen de 669.306. (30k superior al viernes) 

Es decir que en total entre las dos sesiones del viernes 16  y el lunes 19 (sesiones en donde los accionistas habíamos puesto muchas ilusiones de gran subida, tras la IP y la rueda de prensa de hoy) se han movido  1.308.868 o lo que es lo mismo un 7,05% . Que se repartiría probablemente entre un 1,05 % minoristas y un 6% para las manos fuertes. 

Y la pregunta del millón

¿HABRAN QUEDADO SATISFECHAS?  O CONTINUARAN LOS PROXIMOS DIAS 

COMO EN JULIO Y AGOSTO. 

Yo creo que no seguirán por que las circunstancias han cambiado y los objetivos ya los han cumplido. En julio con 1.414.684 habían cumplido con su bajada desde máximos hasta los 85 en 5 días. El resto de mantenimiento de precios en los entornos de los 80/90 fue incluso interés de la propia empresa para la recompra de acciones. 

Ahora estamos en 1.308.868 un volumen muy parecido al de julio y la bajada porcentual es 15 puntos inferior pero que espero se den por satisfechos.  De un 38% en julio a un 23% en octubre. 

Yo no entiendo porque dicen que están en fase 2...la página oficial habla de fase 1

https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04382066

Y explica claramente que el objetivo es seleccionar la dosis adecuada..y han pedido la extensión de los 3 brazos para determinar esa dosis...todo parte de la fase 1...fase 1 repito

Y en la fase 2 es cuando introducen el placebo..

Lo que decía, sus palabras han escocido a más de uno. 

Y ha esto hay que añadir que el fin de semana se llenaron todos los foros de bolsa de usuarios pésimistas hablando de que no había nada, esto ya lo había hecho más veces zeltia, etc. y ya tenemos la tormenta perfecta.