Me alegra saber que no soy el unico "loco" que da este dato sobre los 150kilos del full aproved. muchos se empeñan en decir que corre peligro, y no se porque?????? en esta ultima conversación con la empresa me lo volvió a confirmar. LOS 150 NO CORREN PELIGRO!! otra cosa es que nos esten engañando a mi y a otros compañeros que tambien se lo confirmaron.
Da igual que sea Irlandesa Jazz su operativa mas importante es en EEUU. En cuanto a los 150 millones y el full aproved ojalá tengas razón, yo he dicho que son mis sospechas, y las comento para que cada uno reflexione desde lo que sabe y si lo comparte mejor, pero evidencias no tengo ninguna, por otra parte la empresa está en un momento importante y es lógico que de esa respuesta de que se va a cobrar. En cualquier caso y vaya por delante mi posición en la empresa es a 2-3 años mínimo, por tanto yo veré la Lurbi aprobada seguro, no tengáis dudas, cuanto antes mejor claro, mas dinero y mas proyectos a ensayar. Saludos.
En este artículo se efectúa una exposición sobre tres fármacos destinados al tratamiento del coronavirus:
1.- Molnupiravir. Actúa introduciendo errores en la replicación del ARN del virus.
2.- Tocilizumab (fármaco contra la artritis de Roche) + Dexametasona (corticoide).
3.- Anticuerpos
El 80% del contenido del artículo está dedicado al Molnupiravir. Solo hace referencia al Aplidin de pasada y obligado por el hecho de que una doctora (a la que el periodista entrevista para el reportaje) lo menciona . De lo contrario ni se hubiera citado el Aplidin en el reportaje.
Como he dicho, gran parte del articulo está consagrado a elogiar al Molnupiravir, como tratamiento muy eficaz contra el coronavirus porque “ha demostrado que reduce la carga de virus unas 25.000 (1) veces si se aplica 24 horas después de la infección en un experimento con ratones a los que se injertó tejido pulmonar humano, siendo los resultados de inhibición del virus los más potentes que se han observado en modelos animales”.
En fin, que todo son loas y ensalzamientos al potencial del Molnupiravir. Y está claro que será un fuerte competidor del Aplidin. Cuenta con la ventaja de que es oral , tiene efecto profiláctico, se puede utilizar en combinación y al igual que el Aplidin está en fase 2-3 y va a ser probado en España. En el articulo no se menciona la efectividad del Molnupiravir frente a las mutaciones. Ignoro hasta qué punto este detalle podría ser un problema, como lo está siendo en las vacunas.
La siguiente conjunción de factores: (i) que el artículo haya sido publicado por el EL PAIS, que es el órgano oficioso de comunicación del Gobierno, (ii) que se haya alabado tanto al Molnupiravir y (iii) que ni se mencione apenas al Aplidin, hace pensar que este fármaco de Merck será el preferido de nuestras autoridades sanitarias en caso de que ambos (Aplidin y Molnupiravir) demuestren su efectividad en humanos.
Aunque ello fuese verdad, no sería un hecho preocupante porque habrá mercado para todos los tratamientos que se vayan aprobando contra el coronavirus. Ya lo venimos diciendo desde el primer día que el Aplidin ni será el único ni será el primero y quizá ni será el mejor.
Para tener una primera idea cuantitativa de lo que puede suponer el Aplidin para Pharmamar, en base a datos ya contrastados, he realizado una primera aproximación a hipotéticos ingresos por Aplidin en base a ciertos supuestos. Lo cuento brevemente:
Hace días se publicó un artículo en “eleconomista.com” titulado:
“Los fármacos para el Covid perderán el 50% de sus ventas en 2022”
En este artículo se incluye un Gráfico sobre la evolución de venta de antivirales para el covid en el período 2020-2026. En base a los datos del Gráfico y suponiendo una cuota de mercado para el Aplidin del 20%, se llega a las cifras de ventas de Aplidin reflejadas en la última columna de la siguiente tabla:
Estimación conservadora Ventas Anuales Aplidin en euros (última columna)
Conclusión: Muy probablemente con el tiempo y en un escenario conservador, las ventas de Aplidin se reducirán hasta “aterrizar” en los 100 M€ anuales, (de aquí habría que descontar “comisiones”) que aún así, es mucho para lo que es Pharmamar, pero hay que tener en cuenta que los ingresos por Lurbi para el SCLC en ese año de 2026 podrían alcanzar los 1.000 M€, es decir que el Zepzelca valdría 10 veces más que el Aplidin. Nuestro punto débil como accionistas es que nos fijamos siempre en el Aplidin y dejamos de lado todo lo referente al Lurbi que es diez veces más importante. ___________
(1). Que yo sepa la reducción de la carga viral se expresa en porcentaje y no en “veces”. Seguramente que querrán decir que la carga viral se reduce 25.000 veces más que con el remdesivir. Muy claro no está.
#4662
Re: Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia
Javiro, muchas gracias por este post tan detallado y por el tiempo que le dedicas a estudiar a Pharmamar. Gente como tú aporta mucho valor a este foro!!!!
#4663
Re: Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia
Vamos a ver, desde mi visión, parece claro que hay gente poderosa que está deseando que salga cualquier cosa antes que el aplidín, cueste los muertos que cueste, cada cual con su conciencia ( si es que la tienen), pero es muy curioso, en el artículo mencionado del país, en ningún momento se nombra aplidín ( salvo el entrevistado), es cuando menos curioso, abrimos los telediarios del mundo, portada de revistas y periódicos, y el periódico mas próximo al gobierno de España ni lo nombra en un artículo sobre los mejores antivíricos.
Hacen un artículo sobre los antivíricos mas potentes contra el covid y ni nombran al que ha sido la estrella de la revista Science, ver para creer, ¿y pretenden tener credibilidad?
No dudéis que saldrá antes el Monulpiravir, lleva algo mas de 1 mes en fase 3 y le espero para finales de Marzo o principios de Abril, pero que hace este antivírico......lo que hace es evitar contagios sobre todo, también puede curar a ya contagiados pero en eso es mucho menos eficaz que el aplidín. ¿ Cuando se usará uno u otro? - Parece muy obvio, en asintomáticos o gente leve se le dará Monulpiravir al enfermo y convivientes para evitar contagios -En gente que entra al hospital se dará aplidín, porque es simplemente mejor antiviral una vez contagiados. Y luego hay que leer lo que dicen los ensayos, del Monulpiravir dice que tiene muchísima eficacia a las 24 horas del contagio, ¿y como pretenden que la gente sepa eso? ¿si hasta pasados de 3 a 5 días no hay síntomas el que los tiene? ¿ o pretenden que toda la humanidad se tome una pastilla diaria? Por cierto y lo dije aquí hace semanas, los de siempre aprovecharán el día que se apruebe Monulpiravir para atacarnos e intentar sembrar el pánico como ya hicieron con Atlantis. Lo aviso ahora, lo venderán como la solución definitiva......y no lo es. Yo no tengo ni idea si en los próximos 3 años venderá mas la Lurbi o el aplidín, pero no me interesa, solo me interesa que los dos funcionen y curen, el que aporte mas me es indiferente. Es una batalla por curar la enfermedad, no para ver que producto es mejor.
Para reflexionar: Toda la ciencia mundial apostando por aplidín y en España, que si la colchicina, los sueros, Monulpiravir....etc etc que triste. La realidad es tozuda, hay mucho ignorante que cree que un buen antivírico se encuentra cuando interese, como una noticia en un medio de comunicación que la manejo hasta que me interesa que salga....lo dicho todo esto es triste y deja a la luz lo peor del ser humano.
Para terminar recordad que al final la verdad y la ciencia triunfarán. Saludos.
#4664
Re: Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia
Nos fijamos en el Aplidin por la necesidad de que encuentren un tratamiento lo mas pronto posible y que no se muera tanta gente. Además, no me ha costado fijarme en él, no he sido un ratón de biblioteca...lo han vendido a bombo y platillo...
