Si te lees bien mi aportación anterior, decía que De Guindos afirma que el paro no bajara del 25% hasta el año 2.016.
Y Solfan "el optimista" manifiesta que ese mismo año lo veremos por debajo del 20%. Lo tienes muy difícil, ya que ni el los mejores años de crecimiento se produjo una rebaja tan espectacular en tan poquísimo tiempo.
En fin, no tengo palabras.
S2.
Los títulos de Bankia cerraron en los 1,378 euros por acción, ya por encima de los 1,35 euros a los que el FROB suscribió el pasado mes mayo una macroampliación de capital por 10.620 millones con la que se materializó el salvamento y recapitalización definitiva de la entidad, nacionalizada en mayo de 2012.
El Estado acumula ya por tanto unas leves plusvalías latentes del 2%
No se quién ha dicho o dice eso de que en el 2016 la tasa de paro estará por debajo del 20%, pues más que una posible realidad o un escenario muy optimista, me parece una película de ciencia ficción.
Actualmente tenemos una tasa de paro del 26,7% y esperas que en 2-3 años(depende de si te refieres a principios o finales del 2016), se rebaje dicha tasa en 7 puntos?
No se que datos manejas, pero o eres un adelantado a todo el mundo o lo que dices no tiene ni pies ni cabeza.
Durante todo el 2014 sólo seremos capaces de disminuir en 1 punto porcentual la tasa de paro según todas las previsiones.
Un saludo.
el frob puede, se hizo con las acciones a 1,33€, pero esas acciones no eran por la totalidad de los 24.000 millones € públicos aportados. maquillaje.
ya lo veras la cosa es relativamente facil hasta hace unos años para reducir el paro necesitabas crecimiento de cerca 2% PIB, en este ultimo trimestre se ha conseguido reducir paro con un crecimiento de 0,3% PIB, el gobierno espera un crecimiento del PIB en 2014 del 0,7% aunque ya hay voces que hablan de 1% con este crecimiento estoy seguro que bajamos a cerca del 25% si en 2015 el crecimiento se acercara al 2% (si ya se que soy muy optimista) bajariamos el paro hasta cerca del 22% y si el 2016 fuera similar estariamos con tasa de paro por debajo del 20% si ya se que suena utopico pero en los años 1996 a 2000 se produjo una disminucion del paro similar a la que digo porque no se va a dar ahora que se va a necesitar menos crecimiento para aumentar el empleo
tu crees que un neoliberal tiene como objetivo reducir el desempleo?
en el primer trimestre de 1996 el inem tenia 3279000 parados y en el ultimo trimestre de 2000 habia 2046000 parados es decir bajo el paro mas de 1200000 personas bajando un 37% es decir (ya se que comparo dos sistemas distintos de desempleo) ahora estamos encuesta epa en 26% (6 mill) la bajada porcentual del 37% pasariamos a menos del 17%(a menos de 4 mill)si esto se hizo en 5 años
Para reducir el paro solo necesitas que se apunte menos gente o que se borre más.
Mira esta gráfica, a ver que te dice?
¿ves algún repunte?