Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia

Hipra necesita el aval de cuatro países para que Europa compre su vacuna

El suero francés Valneva adelanta al español y vende 60 millones de dosis

24 noviembre 2021

Las dos ideas más importantes del articulo son:
1.- La vacuna española que desarrolla Hipra comienza ahora a enfrentarse a los verdaderos escollos para llevar una vacuna al mercado. Tras haber completado con éxito en España las primeras fases de investigación, ahora la empresa debe acompasar los avances científicos a los comerciales. Y es en estos últimos donde la competencia es realmente feroz. 

 2.- La Comisión permite ya a los estados miembro sumarse a la compra centralizada que se realizará en breve sobre los antivirales de Pfizer y MSD (las conocidas como 'aspirinas anticovid'), a pesar de no haber completado su desarrollo clínico.

Hay mucha competencia para demostrar que la plitidepsina podría ser un inhibidor de la proteasa (enzima) principal del SARS-CoV-2. Ha aparecido un nuevo artículo al respecto:

Hunting the main protease of SARS-CoV-2 by plitidepsin: Molecular docking and temperature-dependent molecular dynamics simulations

Vijay Kumar Vishvakarma, Madhur Babu Singh, Pallavi Jain, Kamlesh Kumari, and Prashant Singh

Fecha: 22 noviembre 2021
El estudio se publicó un día antes  que otro muy similar (por no decir idéntico) que comento en:

https://www.rankia.com/foros/bolsa/temas/1893638-analisis-pharmamar-phm-antigua-zeltia?page=802    comentario 6416

Los autores de este estudio son indios  y los de 

son investigadores egipcios, saudís y australianos o sea q

 

La conclusión de este estudio es que:

O sea que la plitidepsina inhibe  esta enzima del virus para que no pueda realizar  sus funciones, por lo que el virus lo debe de pasar mal.

En el otro artículo se  hablaba de una optimización estructural de la plitidepsina. Éstos ni lo mencionan.

 Al parecer hay mucho interés en demostrar que la plitidepdsina es un potente inhibidor de la principal enzima del SARS-Cov-2.  Pero está todo muy  verde y es la típica historia que no tiene trascendencia a medio plazo y a largo no lo sé.

Haría falta saber si la Plitidepsina está  patentada  solo como inhibidor de la proteína eEAF1  o también como  inhibidor de la principal enzima del virus. Reconozco que de estos temas no tengo ni idea.

Me fío más de Pfizer que de vacunas españolas, rusas, chinas o venezolanas...

Felicitarte por el esfuerzo de tus previsiones y análisis. Pero me parece que son muchos naipes  a largo plazo, demasiado tiempo, y los inconvenientes e imprevistos que pueden surgir son muchos.

El consenso afirma que la vacuna de Pfizer es la mejor, pero creo que es la primera vacuna de la historía que  necesita administrarse  una vez cada seis meses porque al cabo de este tiempo pierde un 59% de eficacia.
Lo ideal sería  vacunarse sólo una vez al año. Entonces habría más peligro de contagio, pero para eso están los tratamientos tipo Molnupiravir e incluso la Plitidepsina.
No entiendo mucho del tema, pero tanta frecuencia de vacunación podría llegar a destrozar nuestro sistema inmunitario. Mientras no se demuestre mediante ensayos clínicos que tanta vacunación no perjudica al sistema inmunitario, habría que vacunar menos y tener preparados más  fármacos para el tratamiento. De ahí la importancia que puede llegar a tener  la Plitidepsina si se logra que se administre en forma de píldora.

La idea es que si se logra tener un método de producción masiva de la pildora de Plitidepsina, los costes serán muy bajos, pero los márgenes  brutos muy altos, dándose además la paradoja que será una pildora más barata que la de Pfizer y Molnupiravir. Estoy de acuerdo que son cálculos  fundamentados  en hipótesis que pueden no cumplirse aunque se basan en  cifras facilitadas por un experto en materia de producción biólogica de fármacos y en los resultados del ensayo clínico APLICOV. 
La conclusión "cualitativa"  sería que es espectacular ver como la producción masiva de un fármaco  rebaja muchísimo el coste unitario de ese  fármaco. Y gracias a ello podemos disfrutar del nivel de vida que actualmente tenemos.

Claro, y más que habrán. No se puede parar salvo que vacunes a la mayoría de la población mundial en un corto plazo de tiempo.