Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia

No se trata de lo que pensemos este o aquél forero, en mi opinión. Ni de lo que quiera elucubrar una vendehumos, desde luego.

140 de biodistribución en pulmón, nanomolar, amplio espectro. 8 días máximo en un paciente oncológico, con lo que eso significa, y a casa. Covid, influenza, sinicitial. La empresa, con gente muchísimo más inteligente detrás que cualquiera de los que lleguemos a postear aquí nuestras más húmedas ensoñaciones con el compuesto, a muerte con la plitidepsina hasta el punto de abrir un departamento de virología. Sastre, Krogan y demás poniendo a gente de sus equipos a estudiar la molécula. Y etc...

En fin, no sé qué más hay que conocer para darse cuenta de que la máquina de hacer dinero la tenemos nosotros. Sousa y cía por lo menos parece que ya lo saben, y no la van a regalar. A muerte con ellos, así les tiren la cotización al gap de los 28€ o incluso de los 20€. Y a comprar más, si se tercia.

En mi opinión, vaya. Se aceptan argumentos en contra, como siempre.

Saludos.

Todo perfecto Luu.
y estate tranquilo con lo de los 28 o 20.  esos que la esperan en esos precios, y aun están fuera del valor,  van a sufrir terribles quebraderos de cabeza en las proximas fechas.

te imaginas a Solaria a 5-6 euros?  todo puede pasar desde luego.  pero muy complicado. 
si pharma baja a esos niveles, es porque el mercado en general se estaria hundiendo, perom hundiendo de verdad.

veriamos a IAG sobre 1- 1,20
veriamos a Solaria sobre 6-7 
veriamos a Ercros sobre 1,40-1-60
veriamos Audax sobre 0,60-0,80
veriamos Oryzon sobre 1,50-2,00
veriamos Repsol de nuevo sobre 5-6

de verdad os pensais que esto va a suceder?  claroooo. para que compremos los pequeñites a manos llenas jajaja

No estoy en la cabeza de Yasmin, por lo que desconozco sus intenciones, pero lo q dice no dejan de ser elucubraciones. Si la Fase III de aplidina saliese de maravilla, habria interes en los mercados x el producto, pero es que el resultado NO sabemos cual va a ser (de sobra conocido el que queremos que sea)… solo queda esperar y ver. Si finalmente (que está por ver) se termina la fase iii para covid, y los datos son buenos, compro la idea de la unidad de virología, sino…, agua de borrajas, nada de nada… las inversiones (ni q todos los foreros trabajen en phm para saber en qué se ha invertido y para qué se usará) se reutilizarían para otra cosa y listo. Cuando lancen, de verdad, la unidad de virología, lo hara publico a lo grande (y sera solo si ya tiene éxito en algo). Sousa es un genio de la química, pero rechazó la unidad de virología en su día, x algo sería  

"Yasmín" es una telepredicadora. Se supone que maneja información privilegiada de dentro de la empresa. Pues días antes de la publicación de "Atlantis", estaba calentando el valor. A partir de ahí que cada uno saque sus conclusiones. Aprovecho para recomendar una serie sobre farmas y la FDA, "dopesick". Esto es algo que rueda por el otro foro.

https://www.linkedin.com/posts/juan-abarca-cidon-b7b72122_cada-día-iremos-mejor-arranca-una-nueva-activity-6891104676713246720-biwO

En bolsa todo puede pasar, Morrito. Cuestión del interés que tengan en tirarla y la capacidad que dispongan para ello. Si además ayuda la coyuntura, como parece ser hoy...

A saber. No obstante que la empresa ya hoy vale 2/3 veces lo que cuesta es un hecho.

No hay prisa, por mi parte. Y si baja más ya iré viendo de dónde saco liquidez para hacer más acopio de títulos. 

Creo que el tema del Aplidin hay que tratarlo “partido a partido”. Es decir primero demostrar que sirve para el covid moderado e inclusive para la neumonía bilateral, y ya después se averiguaría si sirve para combatir otros tipos de virus.  Desde mi punto de vista,  un hipotético triunfo de Neptuno no  evitará el que se exija una larga fase 3, tanto para la neumonía bilateral como para cualquier otro tipo de virus que se desee combatir. Incluso con Neptuno aprobado.  Y  todo eso tiene sus plazos, más allá de 2025, tiempo de sobra para  minar la moral  de los defensores del Aplidin..

Ahora mismo la primera preocupación sobre Aplidin sería  la fecha de finalización del tratamiento de los 609 pacientes de covid moderado. Es evidente que todo retraso sobre el plazo fijado de finales de marzo, inducirá nuevas dudas sobre el  fármaco y un descenso importante en la cotización de Pharmamar lo que desanimará a muchos inversores, desánimos que se acentuarán con las argumentaciones de los bajistas en contra de la compañía.  

Un año para una fase 3 es un período corto de tiempo pero no así para los manipuladores bajistas que disponen de los 365 días para desalentar  a los pequeños inversores sobre todo a los que pierden más dinero.  Y a esos bajistas pocas personas les critican porque la tendencia humana es creer más en las adversidades que  en las fortunas. Son más aceptados los comunicados  de  los agoreros a sueldo que  las apreciaciones  razonadas laudatoriamente. Siempre los malos augurios parecen más verosímiles que los pronósticos favorables, sobre todo en los momentos actuales en que los hechos parecen dar la razón a los  manipuladores.  Por eso Yasmin es tan criticada.  Por eso si expones tus dudas sobre “algo” o hablas mal de ese “algo” tendrás más  “accesos”  que si hablas bien. 

Viendo lo que se está aprobando para el tratamiento del covid, no creo que el Aplidin tenga nada que envidiar. El tiempo ha demostrado que los diez fármacos más prometedores ya no lo son tanto.  Por eso al principio dudaba del Aplidin y ahora no.

Considero que estás acertado en todo lo que apuntas,  pero  sobre todo en lo del final, cuando enumeras  los cuatro obstáculos que  debe de salvar el Aplidin  para triunfar como fármaco: 

-        la vía de administración ( aunque puede quedarse de uso hospitalario), 

-        las big pharmas, 

-        su síntesis que parece que es costosa y lenta, y luego 

-        demostrar que cura...
Supongo que las tres en que se está trabajando serán la primera, tercera y cuarta. Contra la segunda, nada se puede hacer y ahí está el problema: te pueden poner palos en las ruedas hasta aburrir y siempre dentro de la legalidad. 

Otras personas no opinarán lo mismo, pero para eso están los foros: para debatir. O como afirma la más optimista de todos los foros:
"Dicen algunos  que los foros no sirven para nada...Y les diré yo,  que si que sirven...Pueden cambiar opiniones sobre un valor y crear tendencia. Lógicamente, no movemos la cotización...Pero los cortos y sus asalariados diarios, si que consiguen su objetivo, desanimando a la gente e invitándote a deshacer posiciones...A los convencidos,  no nos cambian de opinión...Vamos hasta el final, nadie nos va a frenar... "

No es que esté en contra de lo que dices, pero hay que tener en cuenta las fuerzas opositoras al Aplidin. No interesa un fármaco que cure sino uno que detenga el covid persistente en su evolución pero que se necesite de por vida para así asegurar un negocio al estilo de las vacunas.
Si el Aplidin es tan bueno como dicen, ya se encargarán las entidades reguladoras y los lobbys farmacéuticos de retrasar su hipotética salida al mercado lo máximo  posible,  haciéndoles aumentar los gastos en ensayos clínicos. 
¿Alguien ha hecho un cálculo de los miles de millones de dólares que dejarían de ganar las farmacéuticas si existiera un antitumoral o antiviral  que erradicara de verdad una determinada  patología y no se tuviera que recurrir a  él  de por vida?.

En relación a Neptuno,  estoy de acuerdo contigo en que hay que esperar a los resultados y  "en las fechas previstas",   para poder opinar más certeramente. 
Pero si hay retrasos y/o los resultados NO  son excelentes, ten por descontado que la cotización se va a desplomar a pesar de que el Zepzelca siga infundiendo optimismo y  nos vendan la idea de que lo importante son los fármacos antitumorales y no los antivirales.