Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia (1148/1459)

#9177

Re: Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia

01/12/22 12:48

En toda la boca a los expertos de Bankinter...Con la mano abierta...No dirán que aquí ya se lo adelantamos...

https://www.ecobolsa.com/noticias/comite-asesor-tecnico-excluye-siemens-gamesa-ibex-35.html

01/12/2022 18:20:27

Siemens Gamesa quedará excluida del Ibex 35 desde el 14 de diciembre

El Comité Asesor Técnico ha decidido excluir a Siemens Gamesa del Ibex 35, con efecto del 14 de diciembre, como consecuencia de las circunstancias especiales que concurren en el valor debido a la oferta pública de adquisición de sus acciones (OPA) formulada por Siemens Energy.

No se puede hacar mayor ridículo...por parte de los de Bankinter y por parte de todos los medios de comunicación que han recogido en sus plataformas, los titulares...Dando por hecho, que la palabra de los expertos de Bankinter, era palabra de Dios...Se ha visto, que son unos charlatanes, con intenciones ocultas...Y el CAT ha tenido que salir antes de tiempo a desmentirlo...

Esther Gutiérrez, analista de Bankinter...Márcate un Irene Montero...y haz unos pucheritos... Por supuesto , qué los que te recordarmos tú error malintencionado, somos fas cis tas, ma chis tas . Hazte la víctima... Hacer una previsión así, un día antes que el CAT emita su informe, es poco profesional...

#9178

Re: Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia

Top 100

javiro

01/12/22 13:37

Cosas de Bolsa
https://www.youtube.com/watch?v=9ZjqISzQXWA
Analisis Técnico Pharmamar a partir del minuto 26:52.
Se ha grabado hoy mismo 1 de diciembre a las 16:30 aproximadamente.

La unica manera de explicarnos lo que está sucediendo con la cotizacion de Pharmamar es por Analisis Tecnico, ya que por Fundamentales todo son disquisiciones y realmente nadie sabe lo que se puede estar avecinando.

En "Cosas de Bolsa" se analiza la situación bastante bien, aunque ya han dicho que se tomarán una semana de vacaciones a partir de hoy.

#9179

Re: Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia

Top 100

javiro

02/12/22 11:01

Pharma Mar lidera un proyecto en oncología con una financiación de 3,5 millones de euros

La compañía española encabeza el proyecto Oncoliberyx, que persigue el objetivo de conseguir formulaciones únicas que puedan dar lugar a nuevas terapias oncológicas basadas en los compuestos marinos.

2 de diciembre de 2022

https://www.plantadoce.com/empresa/pharma-mar-lidera-un-proyecto-en-oncologia-con-una-financiacion-de-35-millones-de-euros.html

Pharma Mar continúa apostando por la oncología con aliados. La farmacéutica española lidera el proyecto Oncoliberyx, que reúne a cuatro grupos de investigación españoles especializados en nanotecnología y oncología con el fin de conseguir formulaciones únicas que puedan dar lugar a nuevas terapias oncológicas basadas en los compuestos marinos de la colección de Pharma Mar. El proyecto, aprobado por el Ministerio de Ciencia e Innovación, cuenta con una financiación de 3,49 millones de euros con fondos del Plan de Recuperación, Transformación y Resiliencia.

El consorcio cuenta con la experiencia y el conocimiento de investigadores españoles referentes en el campo de los nuevos sistemas de liberación de fármacos, inmunoterapia y cáncer como son los profesores María José Alonso (Universidad de Santiago de Compostela), María Blanco Prieto (Universidad de Navarra), Ignacio Melero (Cima Universidad de Navarra) y José Luis Pedraz (Universidad del País Vasco).

La preocupación por los efectos secundarios que provocan los fármacos antitumorales está impulsando la investigación de regímenes y formulaciones terapéuticas más selectivas y eficaces.

Comentario.

Estos son los proyectos que realmente le gustan a Sousa. No se trabaja bajo presión ni tienen que rendir cuentas a nadie, ni fijarse ningún objetivo. Aunque con un presupuesto de 3,5 millones no tienen ni para empezar si quieren hacer algo “serio”.
Esperemos que de tantas moléculas marinas que tienen, encuentren alguna que sea de utilidad para los fines perseguidos, sobre todo a nivel de medicamentos conjugados.

#9180

Re: Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia

02/12/22 11:42

Seguimos en el tunel...69,80 y mas allá.

#9181

Re: Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia

Top 100

javiro

04/12/22 08:43

La despedida china del “covid cero”: ¿Una oportunidad para la Pliti de Pharmamar?
Con tantas conjeturas como se han hecho acerca de las causas de las recientes subidas bursátiles de Pharmamar está pasando desapercibido un hecho que podría beneficiar a la compañía. Me estoy refiriendo a lo que algunos han denominado “la demolición controlada de la política de covid cero”, en China.

Es bastante más que evidente que las protestas y los enfados generalizados contra las draconianas medidas anticovid están propiciando la suavización de la estricta política china del “covid cero” como paso previo a su abandono ordenado. Todo apunta a que se va a priorizar la vacunación y los tratamientos antivirales frente a los confinamientos. De hecho ya hay planes para permitir la gradual apertura de restaurantes, centros comerciales, supermercados, escuelas, hoteles, cuarentenas en domicilios, etc, en determinadas ciudades.

Este cambio de política de “covid cero” a “coexistencia con el covid” podría enfrentar a China a un escenario complicadísimo a nivel de mortandad si se entra en una espiral de contagios disparados. Sería una vuelta a los días de pesadilla de nuestra pandemia, aunque sea "con características chinas" por su demografía. Y no exagero: Hong Kong hace un año decidió aliviar la política del “covid cero” relajando restricciones. El resultado fue un enorme brote a principios de 2022. La falta de preparación de Hong Kong para hacer frente a esta nueva eclosión de la pandemia se ha convertido para China en un ejemplo a NO seguir para la salida de una política de “covid cero”. Hong Kong puede terminar el año con el mayor número de muertes per cápita por Covid-19 del mundo en 2022 y ser, al mismo tiempo, una de las economías más perjudicadas.

Para evitar que la implantación de la “nueva política anticovid” implique un aumento importante de los contagios (tal como sucedió en Hong Kong), la transición desde las medidas anticovid actuales a otras políticas menos “confinatorias” y más curativas ha de hacerse de forma pausada y gradual por lo que este período transitorio puede durar unos dos o tres años, tiempo suficiente para que la Plitidepsina ya esté aprobada como antiviral a nivel de EMA y China pueda iniciar sus ensayos con la Pliti para en su día incorporarla al arsenal de antivirales en su lucha contra el covid.

A raíz de lo sucedido en Hong Kong, las autoridades chinas se han dado cuenta de una cosa: Para que esta nueva forma de encarar el virus, no provoque una catástrofe de salud pública hay que disponer de vacunas efectivas y antivirales. Las vacunas fabricadas en China son de Sinopharm y Sinovac que siguen estando basadas en la variante original. Deberían de emigrar a las vacunas ARNm tipo Pfizer o Moderna. Por lo que respecta a los antivirales podrían disponer de los ya conocidos: Paxlovid, Molnupiravir, Remdesivir que son fármacos problemáticos y aquí es donde podría jugar su baza la Plitidepsina. China necesita tiempo para adaptarse a vivir con el virus pero sin reclusiones y este tiempo puede ser el que precise Pharmamar para la finalización de Neptuno

Quizá sea muy atrevido pensar así, pero es evidente que la política de “covid cero” ha fracasado. Buscar solo la prevención (mediante internamientos), despreocupándose de la curación o poniendola en segundo término, no es buen sistema. Tiene que haber un replanteo de decisiones por parte de las autoridades chinas y el mundo entero les está mostrando el camino. Ahora bien, han de tener en cuenta que emprender una nueva política anticovid sin disponer de vacunas efectivas y antivirales podría ser catastrófica para China simplemente por motivos demográficos.

Ignoro lo que opinarán sobre este tema (que podría ser objeto de debate) los foreros más antiguos como Marketinverter, Javi1972, Luu003, etc. Quizá sea solo una ocurrencia mía sin ningún tipo de fundamento real. De hecho, no me imagino a Sousa apuntando en la dirección estratégica sugerida en este post.

#9182

Re: Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia

04/12/22 14:40

No veo una locura lo q propones, ni mucho menos. No obstante, una pmuntualizacion, si cabe; en China Sousa tiene poco q decir, en todo caso será Luye. Si Luye se cree que la plidi es la tercera parte de buena de lo q dice sousa, estará como loca x q la aprueben china asap.

Veremos, q dijo un ciego, pero yo espero algo relevante en diciembre (es intuición, NO información)

#9183

Re: Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia

04/12/22 14:46

A mi me parece que es muy atinando tu razonamiento, la verdad. Tendría todo el sentido.

Sería una entrada triunfal y además una puya histórica a la EMA si se presenta allí el ensayo, una presión insostenible para el regulador autóctono a sabiendas de los palos en las ruedas interpuestos.

Además la responsable científica de Luye a cargo de la aprobación de Zepzelca en China, creo recordar qie es, entre otras cosas, una de las más reputadas virólogas del país. Que fácil sería ponerle al día de lo que significa el medicamento...

Ojalá, la verdad.

#9184

Re: Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia

04/12/22 18:57

Hola a todos.
Me parece muy sensato. Es de primero de epidemiologia que un aislamiento de población se puede hacer puntualmente para evitar mortandad masiva, pero no se puede sostener mucho tiempo.
El gobierno chino ha visto una revuelta en ciernes y debe cambiar su política.
Si la empresa anda lista y publica los datos que tenga ( el 50% de Neptuno) los chinos andan como locos por probar cualquier cosa que funcione. Ha puesto en peligro su sistema de gobierno y eso no lo van a permitir. La oportunidad es única.
La empresa debería solicitar alli un ensayo. Te aseguro que si funciona en 3 o 4 meses se vende como rosquillas y le meten un gol a la FDA y EMA.
Estoy contigo Javiro. A ver qué pasa.
Esto no es un antitumoral, en 2 semanas se ven resultados. Si se alarga aquí es por los muchos requisitos y los conflictos de intereses.
Un saludo.