Contenidos recomendados por Pagano

Pagano 27/06/14 03:28

Ha comentado en el artículo La tributación de los despidos improcedentes como reforma laboral encubierta.

Estimado Tomas: Enhorabuena por la apreciacion. Parece menira que no te hayas dado cuenta que lo que realmente se pretende es que el pago de la prestacion por despido sea en diferido. Bromas aparte, creo que has dado en el clavo, pues con esta norma se da la paradoja que aquellos despidos pactados sean menos gravados que los improcedentes y por tanto se trata de echar un capote para evitar estos últimos, pues auqnue el Juez te de la Razon se evitaran de esta forma demandas ya que de nada sirve la razon si al final no solo te tednras que enfrentar a la empresa sino que llegara hacienda y acabaras cobrando menos. Personalmente creo que el coste del despido es un tema falso pues solo es necesario incluirlo en los costes laborales y dotarlo por parte de los empleadores. En españa el despido seimpre ha sido libre. Pero parece que todavia no nos hemos enterado o por lo menos los empleadores lo unico que persiguen con las trabas al despido es abartar costes pues siempre han tenido la potestat para despedir. un saludo

ir al comentario

Pagano 23/06/14 03:04

Ha comentado en el artículo Aclarando lo de PEDALEA y CICLISTAS

Estimado Tomas: Este fin de semana ha sido un fin de semana muy tragico para el ciclismo. Entiendo tu peticion porque a mi me sucede lo mismo cuando las feministas piden la derrogacion de la tributacion conjunta porque desincentiva que las amas de casa trabajen en lugar de pedir un trabajo digno para todas las mujeres. Las personas no trabajan porque desgravan sino porque los sueldos no son acordes al posible beneficio. En este simil pide para ti pero no jodas a los demás. Yo conozco muy bien el tramo de la carretera PO-552 donde ocurrio el accidente este sabado. Aunque ocurrio en un tramo donde no hay carril Bici. La realidad es que desde que pusieron el carril BICI en el tramo Bayona - A Guarda, la siniestraldiad ha aumentado exponencialmente en ese tramo pues la obra se ha hecho a costa de disminuir el ancho de la calzada. Nos encontramos pues con una carretera muy transitiada por cicilistas que no van porque no pueden ir por el carril BICI, y con una reducion considerable del margen de la calzada. Los cicilstas no pueden ir por el carril BICI, porque esta lleno de paseantes. Las bicis se pinchan y las salidas de las fincas parituclares son un autentico peligro cuando se rueda a 40 por hora o en Grupo. El resultado un coctel explosivo. El ciclismo amateur, tiene problemas pues no es ciclismo de ir de espacio y necesitan un sitio en la calzada y ahi esta el problema. Por otro lado como bien argumentas siempre hay irresponsables pocos pero los hay por parte de muchos conuctores y algun que otro cicilista. En dodne siempre es el cicilista el que lleva todas las de perder. Un saludo

ir al comentario

Pagano 06/04/14 10:23

Ha comentado en el artículo La Tasa Tobin o cómo gravar las inversiones en bolsa

Estimado Ciro: Enhorabuena por la pregunta que haces en el titulo, La Tasa Tobin o como gravar las inversiones en Bolsa. Es obvio que resulta un tema complejo no por lo complejo de gravar sino por el caracer internacional que tiene la industria financiera. A partir de ahi deberiamos aclarar que una Tasa como la que se propone es un sin sentido pues no grava lo que se deberia y se pretende que a la postre son los beneficios que se obtienen. Una Tasa solo hace que desincentivar pues no distingue de quein gana ni de quien pierde es una barrera más que se pone a un mercado globalizado. El problema radica en la facilidad tecnologia e internacional que existe para invertir en los mismos productos desde otros paises. El problema de fondo que surje con la inversion y los paraisos fiscales es que el problema no es de esos paises sino nuestro al gravar solo por lugar de residencia y no por lugar de la operacion. Si en lugar de gravar el beenficio por el pais de residencia se gravase en el momento que se obtiene las plusvalias se podria eliminar la doble imposicion. Y se podria compensar perdidas con ganancias desde el propio Broker. Todas las transaccioens se realizan electronicamente por lo que esto hoy en dia no es ningun problema. El problema como siempre radica en que deben de gravarse en todos los paises con mercados financieros pues de lo contrario se entra en competencia desleal que a la postre produce deslocalizaciones. Al igual que existe un IVA, que grava la diferencia de la compra y la venta seria tan facil como crear un IMVA (Impuesto monetario del valor añadido), pues no hay diferencia entre comprar patatas en Burgos y venderlas en Madrid pagando el IVA correspondiente que comprar Acciopnes de Telefonica a un precio y venederlas a otro. De esta forma se acabaria con los paraisos fiscales y existiria una fisalizacion correcta de la industria financiera cuyos margenes las hace mas rentables que la economia real pues practicamente no paga impuestos. Si fueramos justos una parte de lo recaudadao deberia de ir a la ONU y a una renta basica universal que permitiera eradicar la pobreza. Un saludo

ir al comentario

Pagano 21/03/14 11:41

Ha comentado en el artículo ¿Bajada, subida, rebalanceo de impuestos?.

Estimado Tomas: Como aclara el Profesor Lagares, la comision de expertos propone, y sus propuestas coinciden en gran medida con las que propueso ARNECI ya en 2006 de la necesidad de una devaluacion fiscal. Solo que los fines no son los mismos. Como bien argumenta el gobierno hara lo que le de la gana y ese es el verdadero problema, pues nosotros planteabamos en la epoca del señor ZP crear una subcomision en el Congreso para que esto fuese un pacto de estado, de lo contrario lo que puede ser una propuesta buena puede destrozar la economia. Nuestra propuesta se basaba en utilizar ese margen de subida en epoca de bonanza para apuntalar la financiacion del estado de bienestar lease ley de dependencia y renta basica. Sigo diciendo que la subida del IVA sin renta basica es muy cruel con al menos un 20% de la poblacion. Pero el gobierno actual no ha recortado, ni mejorado el sistema simplemente ha reducido prestaciones sociales ineludibles para todo el mundo, prestaciones que todo el mundo hara frente si o si, y si no puede pues en algunos casos se enfrentara a la muerte. Lease ley de depnedencia y Sanidad especialmente. En educacion todo el mundo intentara en la medida de sus posibilidades seguir con lo que pueda creando injusticia social. No se han recortado prebendas politicas ni reorganizado la administracion publica a pesar de tener mayoria en el parlamento y las autonomias. Nuestro sistema fiscal es obsoleto y como bien argumenta el profesor, no esta adaptado al sistema economico actual. Yo discrepo en cuanto que no se pueden reducir las cotizaciones sociales para crear empleo, sino que estas son de hecho y deben de ser ingresos de los empleados. El empleo lo crea la actividad economica y esta funciona con el dinero. Si aumentamos la renta de las familias se activara el consumo una vez finalice el desapalancamiento al que estamos sometidos la mayoria. Sobre la presion fiscal hay que recordar que han bajado los salarios y al bajar los salarios y subir el IVA, ha aumentado la presion fiscal. Los muy burros han tardado en darse cuenta que cuando se despedia a los empleados temporales subia la media salarial porque los que quedaban tenian mejores salarios. Las estadisticas a veces engañan y mucho. la economia es como un tren a medida que cojes velocidad, necesitas menos energia pues la inercia te ayuda, como todo hasta un punto. Con el IVA sucede lo mismo, una vez se reactive el consumo. Ahora lo que se deberia de tratar es de reorganizar los impuestos y legislar sobre todo para evitar el fraude y si esto se hiciera bien, cosa que dudo. Los ingresos aumentarian sin aumentar la presion fiscal pues el mayor problema que tenemos es ese 20% de fraude fiscal que lastra todo el sistema y por el que no se ha hecho absolutamente nada. Sino todo lo contrario aquellos inspectores que destapaban los fraudes eran destituidos. Pues el unico interes de este pais es el pelotazo y el favoritismo, colocar al amiguete. Y todo esto crea gran tension social, pues el empleo no puede determinar los ingresos de las personas ya que todos deberiamos de tener derecho a un trabajo o en su defecto a una renta basica, unos ingresos que nos permitan cubrir nuestras necesidades basicas. Hay a personas que la progresividad les respresenta un problema insalvable en su modo de pensar, pero no se fijan, aunque el IVA es proporcional es progresivo en cuento quien más gasta mas paga, sin desincentivar ni el trabajo ni el consumo. Ahora lo que habria que aclara y eso seria si tuvieramos politicos competentes y no chorizos. Es que debe de finanziar el estado y como y el problema de fondo como financiar a las comunidades autonomas pues existe un problema de iresponsabilidad fiscal en ellas ya que gastan lo que no recaudan. En este pais las leyes nunca se hacen para que se cumplan sino para extorsionar a la competencia que no es de nuestro partido y asi nos luce el pelo o para que alguien se saque una tajada, y como no se mira el mas alla no se hacen leyes para evitar el fraude, que visto el nivel de picaresca, comprendo que es dificil hacer buenas leyes pero ese es su trabajo y no lo hacen bien. Como ejemplo de lo que digo, En Leon han realizado unas obras de integracion de la FEVE, pues ahora se han dado cuenta que los trenes no caben por debajo de un puente. Pero seguro que el constructor ya trinco a lo mejor incluso no es responsable, pero seguro que no habra consecuencias. otro contrato y a volver a trincar y asi nos va con todo. Como con el famoso Plan E. Y para más INRI desde que desprivatizaron, es decir han hecho de nuevo publicas los servicios de jardines y basura el ayuntamiento se esta ahorando mas de 5 millones de Euros. En la operacion Pokemon se va a demostrado que una empresa de Aguas pagaba jugosas cantidades a los politicos por privatizar el AGUA, donde dejan un acto de responsabilidad pues ellos son los elegidos para gestionar lo publico y no para delegar esto en empresas con un sobrecoste para los ciudadanos. Esto es el verdadero problema y que no tiene solucion pues no hay dimisiones y en muchos casos tampoco exigencia de responsabilidad. Un saludo

ir al comentario

Pagano 20/03/14 12:13

Ha comentado en el artículo La justicia fiscal según lagares

Estimado Tomas: El problema de fondo no es la igualdad tributaria que intentas buscar con la argumentación, sino la equidad fiscal. Que deberia de ser otra cosa y que deberia de buscar el beneficio social en la fiscalidad, pues al no poder devaluar es la gestion correcta de la fiscalidad lo que nos proporciona un sistema justo. La fiscalidad sirve para orientar la inversion pero debe de ser predecible, fiable y justa de forma que todo el mundo sepa las ventajas fiscales y que estas no alteren la competencia pues de lo contrario genera agravios. No pretendo defender las actuales propuestas planteadas con las cuales tampoco estoy de acuerdo y que son una carta blanca de las que el gobierno escojera lo peor posible ya que no ven mas alla de su nariz y el interes electoral, solo quiero recapacitar acerca de unos dogmas falaces y erroneos que defendemos mucha veces por falta de vision y por desconocimiento. El gravamen al Ahorro, hay que partir de la base que cualquiera que disponga de dinero a la vista en una cuenta, esta perdiendo dinero. En la mayoria de los casos la inflacion se come la rentabilidad y el dinero. Qué por dejar el dinero para que el banco se lo deje a quien lo necesite sea gravado en menor medida en este caso un 20% no deberia de ser un problema pues ese dinero tributara a traves de la inversion. Esto es lo mismo que cuando se defiende que los alimentos basicos tributen al IVA super reducido, es por una cuestion social y no se mira si quien come el pan es rico o pobre. Lo que si es injusto es que porque se meta el dinero en un fondo de pensiones privado se permita desgravar hasta el 40% de lo invertido. Al igual que aquellos que no tienen ingresos no reciban una renta basica si con el IVA estan siempre pagando impuestos sin recibir nada a cambio. Lo de la imputacion de la vivienda habitual, viene porque es una propuesta de forma sibilina que se le da al gobierno con el intento de compensar el no quitar la deduccion por vivienda habitual que tambien es parcialmente injusta pues no se distingue entre el alquiler y la propiedad. Todo el mundo tiene derecho a una vivienda digna pero en ningun sitio dice que esta tenga que ser en proiedad. El problema es que cuando se hacen las leyes para favorecer a un sector, y luego no se quitan sucenden flagrantes discirminaciones. la fiscalidad sirve para orientar la economia, pero si se utiliza mal la perjudica y nuestro sisitema necesita una profunda revision pues es muy injusto y en lugar de ayudar al desarollo lo penaliza. Las SICAV, tienen una funcion y sirven para invertir, el problema no es que tributen al 1%, sino que no se vigila la normativa. Es decir una SICAV no es otra cosa que un fondo de Inversion. El problema viene por el incumplimiento de la legislacion por parte de la propia administracion y porque la forma de tributar del sector financiero no esta acorde a la globalizacion. Lo que se hace es que los excedentes empresariales se pasan a una sicav sin pasar por las personas fisicas y cuando se sacan salen y se usan tambien sin pasar por las personas fisicas pues en el momento en que se pasa a la persona fisica estos rendimientos tributan al tipo normal en el IRPF. Que se den usos particulares a rendimientos empresariales no deberia de ser tolerado y ahi se esconde una inmensa bolsa de fraude fiscal, como venimos argumentando las empresas nunca pagan impuestos. En el caso de un fondo sucede lo mismo cuando lo conviertes tributa y se suma a tu renta. Y ya que estamos puestos seguimos para bingo, el problema y dilema es que los beneficios financieros deberian de tributar a traves de un IMVA, Impuesto monetario de valor añadido en el momento que se producen y no en un IRPF, dependiendo de la sede social pues esto ultimo es lo injusto. No existe nignuna diferencia y en este caso hay frutas como los limones con margenes de un 300%, pero como venimos hablando no existe diferencia entre comprar limones en almeria y venderlos en madrid que comprar acciones de telfonica y venderlas dos meses despues. Uno tributa IVA, el otro no. El IVA compensa beneficios con perdidas pero el Estado ingresa por el beneficio real obtenido. Una Tasa como lo que quieren implantar significa una barrera para el mercado y una distorison. Como decia Marx, el capital se dirije hacia donde más beneficio se obtiene y aquello que no se grava lleva de entrada un beneficio del 20%. No es de estrañar el desarollo de la economia financiera respecto de la real. Lo que siempre sucede es que los mortales y corrientes tributan pues no tiene escapatoria pero aquellos que tienen medios no. Y sobre todo ahi es donde debe de dirijirse la equidad fiscal. Todo lo demas significa perder el tiempo a traves de los instintos bascios de este pais entre ellos la envidia y buscar disculpas para no cumplir con las obligaciones tributarias. Si legislamos para penalizar al 1% que ademas tiene medios para escaquarse nos hacemos un flaco favor, lo que se trata es de legislar para que todo el mundo cumpla de igual forma todas las leyes y que estas esten hechas de tal forma que no permitan las interpretaciones subjetivas y en deefinitiva las trampas, pues el problema es que no se quieren tapar los huecos e incluso se legisla para que el defraudar te salga más beneficioso como la famosa amnistia fiscal. El sistema necesita un cambio pero tambien es necesario discutir y divulgar esto pues de lo contrario entramos con ideas preconcebidas que no benefician a nadie. Un saludo

ir al comentario

Pagano 19/03/14 12:06

Ha comentado en el artículo La progresividad en la propuesta de reforma fiscal

Estimado Tomas: El IVA, nos guste o no es neutral. Cuando hablamos del IVA, al margen de la polemica de los bienes inelasticos, debemos de tener en cuenta dos cosas. 1ª la proporcionalidad. El IVA es proporcional al consumo efectuado. 2º La progresividad, el IVA es progresivo a partir del mayor consumo. Ahora nos surgen varios problemas. El primero es que las empresas no pagan impuestos nunca los pagan porque todos los beneficios son repercutidos en el precio ya sea este IVA, sociedades abonos en salarios con IRPF etc. mientras que el impuesto de sociedades se maquilla a traves de una contabilidad el IVA es más dificil de emascarar. Yo he tenido problemas en explicar algunas cosas al respecto porque si tienes un taller tu dices lo que cobras y le añades el IVA y entonces no ves la realidad. Y la realidad es que el IVA es un impuesto proporcional a la elaboracion dentro del proceso de fabricacion dicho de otro modo el IVA equivale al impuesto de sociedades aunque lo pague el consumidor. Esto nos conduce al porque los empreasrios estan en contra del IVA. En el caso de competencia perfecta y mercado internacional el IVA obliga a ajustar el precio via beneficios. En españa nos encontramos ante oligopolios cerrados de dificil competencia por lo que el IVA se repercute directamente, pero el IVA trae muchas más mejoras. Segundo progresividad, como siempre te he comentado que si sumas los costes a la seguridad social la progresividad se queda en apenas un 8% en el actual impuesto. Ya que aquellos que ganan mas de 100.000 Euros. Su seguridad social es mucho menor aunque el IRPF sea mayor. Lo que hay que ver no es el liquido sino el coste total. No quiero defender al gobierno pero como necesitan dinero, algun becario tambien leen algun estudio decidieron subir los tramos de la seguridad social a las rentas altas aunque no lo suficiente. La progresividad del IVA, nadie va a comer más pan que el que consume a diario. Pero si hay diferencia entre comprar un seat o un ferrari y esa proporcion supone una prgresividad que sera mayor cuanto mayor sea el IVA. Quien más tiene más gasta. Dicho esto llegamos al meollo de la cuestion y el cumplimiento de la constitucion y para ello es necesaria la renta basica, o en su defecto el impuesto negativo. Pues quien tiene hijos a su cargo o quien no tiene ingresos se ve lastrado muy muy negativamente y paga más impuestos o paga impuestos sin recibir nada a cambio. en este caso deberia de existir una renta basica. Y por ello hablamos de sociedad del bienestar. Cuando ARENCI propuso un modelo fiscal nuevo este era un todo con la Renta Basica. Existe una tercera argumentacion en contra del IVA y es la que a igual consumo, es decir alguien que gane mucho y consuma poco pagara menos. Y eso tampoco es cierto por dos motivos, el primero es que hay muy poca gente que consuma menos pues nos encontramos en una sociedad consumista y tanto ganas tanto gastas, es cierto que a partir de unos niveles de ingresos no lo das gastado. Aqui surge la problematica y es que lo que no se gasta lo ahorras y cuando ahorras vistas las tropelias bancarias estas por un lado perdiendo dinero y por el otro en un sistema economico eficiente se lo dejas a otros para que lo gasten y consumas, estas contribuyendo de esta forma de doble forma a que el sistema funcione. Aqui habria que decir que es necesario un IVA en las transaciones financieras y no una TASA, el IVA grava el beneficio alli donde se produce. Quien gana dienro en bosla se lleva las plusvalias ya que tributa normalmente en un paraiso fiscal. Quien tributa en españa le daria igual pagarlo en el IRPF que a traves del IVA, con la ventaja de que quien gana paga siempre. Con eso desaparecerian los paraisos fiscales, pues el problema no es de esos paises sino nuestro que no gravamos correctamente. Es decir nuestro sistema fiscal no se ha adaptado a la globlizacion. Lo mas importante es que el IVA grava la produccion mientras que con tu sistema, se grava el trabajo. Si el trabajo es ya de por si escaso lo importante es que se grave proporcionalmente la produccion. Imaginate el via T sustituyen a los empleados por maquinas. Se deja de ingresar irpf, se ahorran costes y no se pagan impuestos. Si se sube el IVA, cada vez que alguien pasa se paga el coste de esos empleados es decir se podria dar una renta basica a quien no trabaja gracias al consumo. Quien consume esta utilizando recursos publicos y por ellos debe de pagar proporcionalmente quien no consume no utiliza recursos. No se puede quitar a quien trabaja para darle a quien no trabaja pero si todos consumimos entre todos podemos pagar una renta basica y mejorar nuestro sistema social. El IVA no es una panacea pero es necesario cambiar el paradigma para comprenderlo. Y sobre todo es necesario corregir los defectos que tiene para que sea justo. Pero creo que es mas justo que el actual sistema donde es sustentado en mayor proporcion por los asalariados. Por ultimo, lo que estan haciendo con la seguridad social, estos costes deberian de formar parte del sueldo y si se mete al IVA, todo el mundo lo paga todo el mundo deberia de tener una contrapretacion llamase pension o renta basica. Por desgracia yo no tengo acceso a datos, ni conocimientos para el estudio de los modelos econometricos al respecto, pero ya sabes que Montoro se ha guardado los datos de las tablas del IVA para usarlos como propaganda. Pero entiendo que el sistema es más eficiente y el fraude más facil de perseguir. Es el futuro de la fiscalidad, el problema es que como muchas medidas aunque sean buenas si se usan mal pueden ser desastrosas y este gobierno solo aplica medidas en interes propio y nunca mirando el interes general. Los expertos han dado ideas pero sera el gobierno quien haga la reforma y en eso estare contigo porque dudo que este gobierno haga algo bueno en materia economica ya que no lo ha hecho hasta ahora. Un saludo

ir al comentario

Pagano 10/01/14 16:39

Ha comentado en el artículo ¿Porque nunca se analizan las memorias contables?

Estimado Tomas: Que te voy a contar que tu no sepas, si lo has vivido en tus propias carnes, si eres riguroso se termina la colaboracion. La prgunta seria ¿Quien esta encargado de analizar la informacion? Porque los auditores cobran de la empresa, y los empleados que elaboran los informes tambien. Los periodistas, si es una anunciante principal quien va a criticar, los analistas tambien suelen cobrar de la empresa y los que no no suelen tener acceso a la informacion que no esta previamente cocinada, etc, etc. Hacienda ni esta ni sa la espera para las empresas, y las personas que estaban haciendo bien su trabajo ya han sido removidos de sus puestos, otra cosa es para los asalariados, emigrantes etc, etc, para ellos Hacienda esta muy muy vigilante. Porque como bien planteas en esta cuestion nos encontramos ante el mayor robo del Siglo. Como pudieron quebrar institcuiones con más de 200 años de historia, "Las cajas". ¿Los preferntistas tenian la imagen fiel para adquirir esos productos? Hay que recordar que desde el año 2000 al 2010, las cajas destinaron a obra social 15.000 millones de euros. Que esto no llegaba a la mitad de su beneficio. Y que se han privatizado en donde el estado ha puesto menos de 40.000 millones. Muchas dirigidas por politicos que deberian de representar el interes generral. Las hipotecas se siguen pagando. Y vemos informes donde se dice que la banca con el carry trade de la deuda esta obteniendo beneficios por importe de 17.000 millones al año. Al margen de no tener que pagar impuestos por las perdidas realizadas en los ultimos años. Vemos que se han privatizado las cajas, las hipotecas se siguen pagando con lo que alguien se lo lleva todo calentito sin que nadie investige ni se haga ninguna pregunta. Se dejo de financiar al pais, es como el que tiene una hipoteca y le despiden deliveradamente del trabajo, se queda sin nada y una vez que ha perdido la casa lo vuelven a contratar. Son las propias instituciones las que no han hecho bien su trabajo y me da la impresion que en algunos casos esto se ha realizado deliberadamente. Lo triste es que mientras unos se estan forrando vemos como el espeerpento se apodera del poder politico en donde una vicepresidenta del gobierno, secretaria de su partido, que tiene multitud de cargos y es capaz de legislar con una mano el copago y contradecir la legislacion bendecida por ella misma con la otra y quedarse tan pancha. La hipocresia y el cinismo alcanza el grado sumun sin que haya la mas minima replica ni dimision. El problema parece ser que nos dejamos engañar con suma facilidad. Y lo mismo ocurre con la fiscalidad, muchas veces las cosas no son lo que parecen. Un saludo

ir al comentario

Pagano 19/12/13 18:38

Ha comentado en el artículo Hasta el año que viene...

Estimado Tomas: Que tengas una Felices Fiestas, y un Feliz año Nuevo. Todo el mundo comete errores, pero en la mayoria de los casos, estos errores vienen provocados por errores en la informacion disponible. Quien se mete en una hipoteca es por que la puede pagar, pero nadie espera que a los dos años estes en el Paro. Perdiendo parte de tus ahorros. Los que vendian preferentes, no creo que pensaran que sus entidades estarian quebradas dos años despues, muchos colocaron estos productos entre sus familiares. Aqui, el hecho de estar en Europa, parecia que no nos iva a pasar Factura como la paso el hecho de que se extrangulara el credito. Falto que parte del gobierno y que personas expertas gestionaran esto y aquellos que lo venian venir fueron apartados, por intereses politicos y del capital. El problema de fondo no es que unos pocos se aprovechen de los demás. Al final el sistema tendra que reventar si no se toman medidas de redistribución de la riqueza y el factor trabajo muy a nuestro pesar ya no sirve. Lo triste es que pese a todos los avances economicos y sociales, con la cantidad de personas formadas y con conocimientos, todavia haya personas que tengan que pasar penurias y calamidades. Si las personas se quedan sin ingresos no habra quien compre. y como dice un amigo mio para pasar hambre no hace falta trabajar. Este problema que pasa con la politica economica es el mismo que sucede con las comoditis. Si el precio del oro se encuentra por debajo de los costes de produccion, deja de extraerse, al haber menos oro en el mercado, llegara un momentoen que haya una explosion del precio. Mientras todos tengamos algo que perder la gente no se movera pero cuando no tengas nada que pereder ardera troya. Coincido contigo y espero que no se llege a eso, pero la paciencia no es ilimitada. Lo dicho felices Fiestas y hasta el año que viene. Saludos

ir al comentario

Pagano 03/12/13 06:16

Ha comentado en el artículo Autoridades de Reino Unido y Alemania investigan la formación de precios del oro y la plata

Estimado Ismael: Existen muchos productos para invertir en ORO y Plata, los expertos aconsjean comprar ORO y Plata fisico, monedas o lingotes. Pues los ETF's sobre todo los americanos no son fiables. En el caso de ETF'S sin apalancamiento aconsejan ETF'S Suizos, se supone en este caso, que la contrapartida es decir el ORO existe de verdad. Si no se tiene mucho presupuesto, pues lo mejor son opciones sobre ETF's, o CFD's sobre los Futuros. En estos ultimos hay que vigilar mucho el apalancamiento y saber que se tiene entre manos. Los certificados al final son como las opciones, es decir te permiten apalancarte con una prima y unos precios objetivos, es decir detras de un certificado existen opciones exoticas. En este caso también se tiene que fiar uno de quien lo emite. Espero haberte aclarado algo tu pregunta, no obstante me imagino que la Sra. Marion Muller esta mucho mas informada que un servidor y seguro que te podra informar si tienes mucho interes. Un saludo

ir al comentario

Pagano 02/12/13 11:13

Ha comentado en el artículo Autoridades de Reino Unido y Alemania investigan la formación de precios del oro y la plata

Estimado Ismael: El problema viene derivado por los productos referenciados que tienen al Oro y la plata como subyacentes. Hay certificados con Barrera y opciones exoticas, el hecho de que toque el precio ya invalidan esas opciones. Y hay muchos miles de millones en juego con suculentas primas. Ponerse de acuerdo entre cinco no es tan dificil, se han puesto de acuerdo para manipular el Euribor y el Libor y son más. El último tramo de bajada del oro, cuadno rompio la zona de 1500, fue por la venta de 400 toneladas al cierre de mercado en Londres. Provocando barridos de stops y compras que estaban ahi puestas. Donde se maneja tanto dinero no existe nada al Azahr. otra cosa distinta es que conozcamos cuales son los interesees que mueven el precio. Saludos

ir al comentario