Todo
Foros
Blogs
Entidades
Productos
Expertos
Usuarios
Formación
Vídeos
Acceder
- Inicio
- Perfil de Pagano
- Contenidos recomendados por Pagano
Contenidos recomendados por Pagano
Ha comentado en el artículo Una alternativa a Díaz Ferrán; (Aunque cueste distinguirlos)
ir al comentario
Estimado Tomas:
Enhorabuena por el articulo, realmente el problema que expones es un nudo gordiano, que nos atenaza y que discrimina al medirse por diferente rasero dependiendo de quien, se cumple la ley y sino se dispone de una heramienta de extorsion.
Esa es la raelidad, que distorsiona la competencia y permite una enorme ventaja competitiva a quien posee influencias.
Esta es una de las diferencias que he apreciado con paises más avanzados que nosotros y que es palpable en la legislacion laboral.
España es quizas uno de los paises deonde lso trabajadores eten má protegidos(cada vez menos en los ultimos 15 años). Pero las leyes nunca se cunplen, existen paises europeos con menor nivel de proteccion pero sus leyes se cumplen siempre por lo que a la postre los trabajadores estan más protegidos.
Si las leyes estanmal habra que modificarlas y eso corresponde al poder politico, pero cuando la propia administracion incumple sus porpias leyes apaga y vamonos.
Quiero seguir con el tema porque esto enlaza con lo que estamos viviendo, que es un acoso al funcionariado publico, confundiendo el cumplimiento del deber, con lapermisividad de quien ostenta el cargo.
Creo qeu existe una envidia al funcionariado y confundimos que las grandes empresas y el estado son los que más cumplen con la legislacion aunque la incumplen a veces, esto genera protestas.
hay muchso funcioarios que cumplen con su deber, pero se tilda de que no trabajan mucho, en los caso de que no trabajan mucho es responsabilidad de su superrio el velar por el trabajo de sus subordinandos. Y en esto llegamos a la conclusion de que es necesario premiar la productividad en lugar de echar a aquellos que no saben gestionar. Se tergiversa el aumento de la productividad para que los gestores cobren má por algo que no hacen bien. Y para colmo de todo sale la señora Esperanza
diciendo que la comunidad tiene más de 2000 liberados sindicales, pero no dice que existen más de 2500 asesores con 4 veces más sueldo que cualquier trabajador, nombrado a dedo y por amiguismo, sin que se mejore laeficiencia administrativa.
Hasta ese punto llegamos con las manipulaciones infomativas.
Un saludo
www.rentabasica.blogspot.com
Ha comentado en el artículo Pelear la guerra con menos soldados: Más allá de la guerra de divisas
ir al comentario
Estimado Comstar:
Muy buen articulo, la pregunta seria ¿Como cambiar el esquema?
De todas formas quisiera debatir na pequeña cuestion. ¿Quien no es el guapo que no sigue al rebaño?.
Veras yo he visto como todas las entidades financieras, abandonan su negocio tradicional para abrazar al guru, lso directivos se reunen en Madrid, y al final todos los directivos de todas las entidades te cuentan el mismo guion.
Nadie hace nada diferetne porque si se equivocan, hay una crisis, es la crisi la responsable.
Si te apartas del rebaño, te puedes equivocar, con lo que al final las cosas no te salen mejor que a la competencia, tu eres un mal gestor. Si sigues al reabaño y el rebaño tiene problemas todos tienen el mismo problema.
Aqui la pregunta es ¿Que justifica los salarios tan altos que cobran esos directivos?.
Sucede lo mismo con la denominada retibucion ligada a la productividad. Es que acaso no cobran por producir, esta retribucion solo tiene un obejetivo, que los de arriba puedan trincar más.
Que clase de ciencia es la economia que no aporta soluciones.
Veo que todos los economistas describen muy bien los problemas, eso es seguir al rebaño, ahora hay que decir ¿como? se modifica la economia para que funcione.
Un saludo
http://rentabasica.blogspot.com/2010/11/el-escaparte-de-internet.html
Ha comentado en el artículo Los bancos españoles ya no dependen del bce; ¿o sí?
ir al comentario
Hola Ramon13:
Asi es, hasta ahora el 50% del beneficio bancario en españa, no estaba controlado por el capital.
Algunas cajas querian expandirse, pero no es posible ya que como no cotizan en Bolsa, el capital no podia ser participe de los beneficios. Y el FMI, aconseja que esto cambie.
Se comenta que asi estaran bajo la supervisiondel mercado. Y la pregunta es , es que acaso ahora ya no estan bajo la supevision del mercado cuando los clientes prefieren tener su dinero en las cajas antes que en los bancos.
Obviamente el BDE, no obliga y hay cajas como la CAIXA,que lo estan haciendo bien y en cambio hay otras dirigidas por gestores que solo miran su bolsillo, que no les importa privatizarlas.
Hasta ahora las cajas cooperaban, exisita la posiblidad de fusionarse, pero se prefiere un SIP, para que la direccion tenga las manos libes y escapar a la regulacion. Se argumenta la captacion de capital y, escapar al control sindical al que estan sometidas al pertenecer los sindicatos al consejo de administracion.
Una vez entre el capital, se hara la politica del embudo, como la que ha realizado el Sr. D. Emilo Botin en el santander y como la que se realiza en la sociedades cotizadas donde al final el equipo directivo se va apropiando de la empresa, gracias a la informacion privilegiada y a las decisiones retributivas injustificables, donde los consejeros se ponene el sueldo. como los Ayuntamientos. Cosa que ya sucede a dia de hoy.
Un saludo
Ha comentado en el artículo ¿Está la reserva federal buscando la hiperinflación?.
ir al comentario
Estimado Ramon13:
Es necesario un nuevo sistema, economico, y es necesario evolucionar.
El volver al patron ORO, significa dejar en manos de un metal, la evolucion economica, es arcaico y nostalgico a la vez. Pero significa dar un paso atras.
El problema es politico, ya que se tiene que poner de acuerdo todos los Bancos centrales, y cada pais tiene sus propios intereses.
Debemos de ver la evolucion que ha experimentado la tecnologia en estos años.
El dinero es un medio, aunque algunos lo quieren convertir en un fin. Y que se pase hambre por falta de dinero deberia de ser un delito, con el nivel socio tecnolgico que tenemos.
De ahi que haya que modificar el sistema e introducir una constante que suavice los ciclos y que permita desvincular los ingresos del empleo.
Mientras no se de ese paso volveremos a caer en las crisis.
La propuesta del Profesor Hubert va en ese sentido de un nuevo sistema monetario.
http://www.soziologie.uni-halle.de/publikationen/pdf/9903.pdf
Un saludo
www.rentabasica.blogspot.com
Ha comentado en el artículo ¿Está la reserva federal buscando la hiperinflación?.
ir al comentario
Estimado Tomas:
Muy buen comentario, los mercados se mueven por espectativas.
Me ha gustado el mensaje de Kunks, pues tenia entedido que la FED ya no hacia publicos los datos de la M3, y es una posiblidad que no habia contemplado y que podria dar la razón a que no hubiese más inflacion o que esta estuviera muy controlada.
No nos debemos de olvidar como actua la FED, fue la propia FED la que provoco la crisis subiendo los tipos del 1% al 4% en menos de un año lo que exploto la burbuja. Podrian haber subido los tipos más despacio con el fin de evitar el estallido, pero se ve que no intereso o no se quisieron dar cuenta de lo que estaban provocando.
De ahi mis dudas a como estan actuando ahora y las consecuencias que tendra y entiendo que el problema no es si va a haber infalción sino cuanta.
Y por el bien de todos esperemos que sea poca ya que eso permitira estabilzar la economia.
Hay algunas partes del Post con las que no estoy de acuerdo. La inversion en empresas es inversion en bien tangible, es decir si hay inflación la Bolsa sube. Las comoditis suben el valor de los bienes aunque el precio se mantenga. Los Estados Unidos no tendrian problemas. Es lo que realmente persiguen para que no se les derrumben los fondos de inversion, ya que con la inflacion todo el mundo gana más dinero aunque esta valga menos.
Lo que baja con la inflacion es el precio del dinero es decir se necesita más dinero para comprar lo mismo esto solo penaliza a los que poseen cash y algunos fondos monetarios y a los bonos que no esten ligados a la inflacion, por eso se han comprado bonos perdiendo dinero ya que estos estan ligados al tipo de interes para protegerse contara la inflacion.
Y es por ello que alemania no lo va a permitir en Europa, ellos son los que más dinero han prestado.
Un saludo
Ha comentado en el artículo ¿Por que los bancos centrales no logran incrementar la cantidad dinero?; ¡el crédito!.
ir al comentario
Estimado Tomas:
Muy buen analisis, pero muchas veces nos olvidamos de lo más obvio.
1ºNo existe el crecimiento infinito. Por tanto aunque se produjo un crunch financiero, ahora el problema esta en el sobre endeudamiento domestico. Si no hay trabajo no puede haber consumo y sin consumo el credito no es posible.
Sin confianza para conceder credito, si ahora te cambian tus bonos por cash, ¿adonde los destinas para que ese dinero no pierda valor?
Si el dinero se va a las comoditis, al final habra inflaccion, nos guste o no.
Como vemos al final el problema esta en el empleo y en la falta de ingresos, y esto se debe de solucionar desvinculando los ingreesos del empleo a través de una reforma fiscal que permita redistribuir la renta. (Renta basica, impuesto negativo).
No debemos de olvidarnos que el dinero de USA, no se encuentra en USA. No existen impuestos a la industria financiera.
Los bancos centrales no pueden hacer nada cuando los problemas son politicos. Y los politicos no son conscientes porque es necesario modificar la forma de pensar y los lobbys no permiten un cambio de status.
Sucede en Africa, los dictadores no se dan cuenta que serian más ricos si sus subditos fueran tambien ricos. pero prefieren ser los tuertos en el pais de los ciegos.
Esta crisis ya demostro que el interbancario y la posibilidad de crear dinero de los bancos no ha funcionado. Los bancos centrales tienen poder para crear todo el dinero que quieran, y por lo tanto el problema nunca ha estado en un problema de liquidez una vez instauradas las medidas no convencionales.
http://rentabasica.blogspot.com/2010/11/crash-de-2010-crisis-paro.html
Un saludo
Pd: interesante al respecto los articulos de Kike vazquez en el confidencial.com
http://www.cotizalia.com/perlas-kike-vazquez/
Ha comentado en el artículo La lotería de las gasolinas
ir al comentario
Estimado Tomás:
La idea me parece muy buena, pero no alcanzo a ver motivos suficientes para convencer a las personas con este tema. Creo que habria que ser más concisos, y estudiar porque cuando llega semana santa o cualqueir puente con mucho trafico suben los precios de los combustibles. porque cuando baja el petroleo los precios no se trasladan de la misma forma que cuando suben etc.. etc..
La formula propuesta, puede servir para concienciar, pero si vamos cambiando cada poco, creo que complica las cosas mucho y al final no se obtienen los efectos deseados. Yo por principios ya tengo vetadas algunas marcas.
Creo que la accion debe de ir más por la concienciación, para que las personas puedan elegir.
Lo que tampoco comparto mucho es que por el hehco de que se viva más cerca de una refineria, el precio tenga que ser más bajo, cuando existia el fixing de precios, el precio era el mismo para todos y me parecia más coherente. Es obvio que el transporte es menor pero, en un bien necesario pero me parece una falacia y un arguemento baladi que ha esta siendo utilizado para justificar una competencia inexistente, ya que segun varios posts, incluso la mayoria del combustible de las otras marcas procede de las mismas refinerias, con lo que se trata del mismo combustible, que le supone el mismo, beneficio a la empresa importadora y dueña del monopolio.
un saludo
Ha comentado en el artículo China en la "extraña guerra de divisas"; la normal es la criticada; ¡y pasa!.
ir al comentario
Estimado Tomas:
Te sugiero que leas el siguiente post sobre el empleo, el crecimiento infinto en un planeta finito no es posible.
http://ramiropinto.es/2010/10/25/crash-2010/
Un saludo
Ha comentado en el artículo El carry trade. el efecto ¿indeseado? de la "extraña guerra de divisas"
ir al comentario
Estimado Tomas:
Enhorabuena por este esutpendo y didactico articulo, como bien explicas, suceden dos cosas una es que supuestamente se esta salvando la banca de inverisoón o forrando algunos, como se quierea llamar, lo segundo es que esto afecta muy poco a los ciudadanos y por ello se debiera de entender porque el Sr. Tobin propuso en su dia una TASA, y los señores de ATTAC la llevan reclamando desde hace más de 10 años. Parece ser que algunos politicos ahora se estan dando cuenta de la necesidad de la misma.
Quizas haya que decir que ARENCI, y el Sr. D.Ramiro Pinto( http://ramiropinto.es/ )han propuesto a la UE, un IMVA, un impuesto Monetario sobre el valor añadido de las operaciones financieras. Esto provocaria que se pagase por el beneficio que se obtiene alli donde se obtiene y se gravase a la industria financiera como al resto de industrias, porque si gravas por el lugar de residencia esta claro que en Europa no se queda nada aunque los ciudadanos seamos los que estemos financiando la crisis, porque lo que no hay que olvidar es que la Bolsa es un juego de suma cero por lo que si alguien obtiene un beneficio es a costa de alguien que obtiene una perdida. y entonces coo bien agumenta el sr. Ramio Pinto, esto no es una crisis es un saqueo.
De lo contrario nadie esta tributando por las enormes plusvalias que se generan y los estados solo se financian gravando el trabajo.
Un saludo
http://ramiropinto.es/2010/10/18/no-crisis-es-saqueo/