Contenidos recomendados por Sauron

Sauron 17/07/15 07:09

Ha comentado en el artículo La web de Carmena y Cia

Desafortunado, muy desafortunado comentario. El Ayuntamiento de Madrid ya emitía sus notas de prensa y estaban disponibles en la web del Ayuntamiento. Por tanto, innecesaria la nueva web o, simplemente, que no sirve para eso, que es la realidad. Su problema no son las notas de prensa. Su problema son los encuentros formales o informales sin audio y/o sin respaldo escrito que, por tanto, y en función del lenguaje del emisor, del receptor, las pecualiridades de cada medio y soporte, que tiene que estructurar información e interprertarlas...pues da lugar a interpretaciones. Otro problema son las informaciones "filtradas" que tampoco tienen soporte y, por disttintas o similares razones, también da lugar a interpretaciones. En otras palabras: su problema son las interpretaciones y opiniones. Y entonces hacen uso de medios y recursos públicos para "ponerlos a la vista de todos". Y entonces entramos en la discrecionalidad de qué cosas y de qué medios se van a poner a la vista de todos. Y, como todos sabemos, la discrecionalidad en el uso de medios y recursos públicos no es precisamente tranquilizador. Si lo que quieren es un "tablón de anuncios" que refleje exactamente lo que dicen, para eso ya tenían la web del Ayuntamiento. Para intentar puentear los medios que transmiten y hacen de intermediarios al público ya tenían su web para dirigirse directamente al público. Pero no quieren eso porque tiene aún menos credibilidad que los medios. Quieren "domeñar" a los medios y quitar credibilidad a los que les resultan menos propicios (¿esperamos más aclaraciones sobre La Razón y ABC o sobre publico.es y eldiario.es?). En fin, seguiría teorizando y extendiéndome, epro me saldría un comentario aún más largo. El tratamiento a los medios es un termómetro. Mejor que otros y pero que otros, pero un termómetro. Y esto es indicativo de fiebre.

ir al comentario

Sauron 11/03/15 16:52

Ha comentado en el artículo Pienso, luego existo

Mucho, mucho ánimo, Claudio. Tranquilidad y, si es cuestión de tratamiento, suerte para que acierten con el que te vaya bien. Te echaremos de menos, pero será para bien

ir al comentario

Sauron 20/01/15 07:10

Ha comentado en el artículo Respuestas a consultas hechas en los comentarios

Una apuesta: El jueves se van a anunciar dos cosas: a) QE del BCE b) QE de los bancos centrales de cada país de la zona euro El QE de los bancos centrales de la zona euro tendrán una cuantía limitada (en euros, en % de PIB...no sé), que estos bancos centrales nacionales podrán o no llevar a cabo Los QE de los bancos centrales de la zona euro se realizarán con dinero prestado por el BCE a esos bancos centrales nacionales. Lógicamente, los bancos centrales nacionales comprarán deuda de su país. Adicionalmente, el BCE llevará a cabo un QE en el que quizás haya deuda privada (por aquello de que será de entidades/compañías transnacionales) Sumando el QE del BCE y el QE máximo de los bancos centrales ancionales les permitirá decir que va a ser una cantidad total monstruosa, de billones de euros. Aunque luego, en realidad, no sea tanto, porque el Bundesbank no comprará, el de Finlandia no comprará, el de Holanda no comprará, etc. De esta forma, el activo del BCE tendrá préstamos realizados a bancos centrales nacionales, que tienen una mayor garantía que la deuda privada o que incluso la deuda soberana porque, en caso de vuelta a la peseta o similar, será el Banco de España quien deba EUROS. De esta forma, con esa "línea de crédito" a los bancos centrales nacionales, cada uno tendrá que preocuparse de gestionar el miedo que genere Syriza o quien sea. Y se podrán individualizar la responsabilidad y miedo de cada uno. De igual forma, el BCE se convierte en el "anillo de poder", por cuanto una panda de burócratas serán acreedores de los bancos centrales nacionales. Se podrá "vender" la decisión como camino a una mayor integración (los bancos centrales subyugados al BCE) con responsabilidad individual. Pero al mismo tiempo se pondrán las bases para que Alemania y satélites puedan irse si los del Sur "se vuelven locos". Probablemente me equivoque, peo así lo veo yo.

ir al comentario

Sauron 22/10/14 08:18

Ha comentado en el artículo Si vis pacem, para bellum

Asumamos que los BRICs respaldarán sus divisas con oro. Eso probablemente aumentará la demanda de esas divisas ¿no? O, lo que es igual, la demanda de oro. A su vez, además de reducir la rentabilidad de esas divisas, facilitará los flujos y reequilibrios internacionales de tipos de cambio. Al estilo de lo que pasaba en el siglo XIX y lo que dice el "manual" sobre el patrón oro. Eso revalorizaría las divisas de los BRICs (o aumentaría la inflación en esos países) y reduciría su competitividad exportadora. ¿Vamos bien por ahora? Este idéntico mecanismo lleva a un tremendo empobrecimiento y deflación de los que actualmente tienen deficits comerciales...hasta que vía deflación se reequilibrara su competitividad exportadora. De forma que volvemos al original problema de acreedores-deudores, con todo el cuadrante noroccidental del planeta en el lado deudor (excepto Alemania y su órbita) y el cuadrante nororiental del planeta en el acreedor (excepto el ahora muy deficitario Japón). ¿Ves correcta la descripción? Lo digo porque la mejor manera de que los deudores eviten todo esto es...un impago. Solución fea pero efectiva (y matemáticamente casi ineludible)

ir al comentario

Sauron 22/10/14 07:00

Ha comentado en el artículo Si vis pacem, para bellum

Para que el FMI dé más presencia en los SDR a los BRICs, es imperativo el acuerdo de EEUU (ya siento tanto acrónimo). Ya hace tiempo vengo anticipando que en 2015 toca revisión ordinaria de la composición y ponderación de las divisas que componen los SDR (los Derechos Especiales de Giro), en los que actualmente sólo están dólar, euro, libra y yen. Esta revisión podría ser (subrayo el podría) la herramienta para un reconocimiento de las divisas de los BRICs, para que se introduzca el oro en la cesta...hasta podria ser el detonante para establecer los SDR como divisa de referencia en el uso habitual del comercio. Pero eso machacaría el dólar, se extinguirían sus "privilegios exorbitantes", aunque facilitaría el reset del sistema financiero internacional. Por otro lado, Claudio, en tu descripción echo a faltar ota posibilidad que alguna vez anticipé. La mera tenencia de materias primas no es suficiente parqa un desarrollo económico y social, como demuestran Argentina, Oriente Medio y los propios BRICs. A los BRICs les falta la respetabilidad internacional de sus países, la respetabilidad internacional de sus divisas (soluble mediante el oro) y, sobre todo, la capacidad de transformación y creación de valor de esas materias primas. Todo ello daría un vuelco al equilibrio de esta balanza y ese vuelco lo puede dar...Alemania. Escenarios difíciles de hacer, difíciles de prever, difíciles de anticipar. Todo muy difícil.

ir al comentario

Sauron 29/08/14 10:22

Ha comentado en el artículo Empresarios "Ilustres" VI - ¿Telecos? Pues también *151*

Sí, lo de tarde, mal y nunca es una frase hecha y yo también la uso de carril. No lo he querido corregir con animo de crítica sino para enfatizar que fuimos pioneros pardillos. ¿Corregir? qué va. se puede añadir que Telefónica provisionó por licencias UMTS en Alemania algo así como 10 veces lo que le habían costado en España (posiblemente hasta tuvo tremendos ahorros fiscales por esa provisión). Se puede añadir el consejo asesor de Abengoa para ver que tipo de negocio llevan los Benjumea. O como entraron en biocombustibles, luego en renovables (con inauguración del Rey)...siempre en negocios-BOE. Que ellos fueron los que emplearon a la hija de Chaves.... en fin

ir al comentario

Sauron 28/08/14 18:03

Ha comentado en el artículo Empresarios "Ilustres" VI - ¿Telecos? Pues también *151*

Hay más, muuuuucho mas. Hablo de memoria pero esas licencias se adjudicaron en la jornada de reflexión de unas elecciones. Y lo hizo Arias Salgado como ministro, quien luego pasó a presidir Carrefour. Si no recuerdo mal, participada por los March, que también tenían participación en una adjudicataria. Las adjudicaciones se hicieron por 4 pesetas porque se quería fomentar la industria y que no naciera con el lastre de unos costes excesivos. De hecho, la entrada se equivoca al decir que se hicieron las cosas tarde y mal. Lo de mal lo dejo a la opinión de cada cual pero tarde...fuimos los primeros o segundos en adjudicar esas licencias en toda Europa...pioneros nos decíamos. Pero decía que se hizo por cuatro pesetas, como recomendaba el presidente de la patronal de las telecos, uno de los actuales dirigentes de la CEOE...liberales hasta que pueden llevarse algo público por 4 pesetas. Pero sí se pusieron condiciones industriales (inversiones, empleo, etc) que se fueron incumpliendo una tras otra. Y en este caso el cumplimiento no era cuestión de fe, porque los adjudicatarios habían puesto unos estupendisimos avales en favor del Estado en caso de incumplimiento. Claro, que se les liberaron de esos avales. ¿Cuando? Poco antes de que el PP perdiera las elecciones de 2004. ¿Quien? El hermano del Secretario General del PP valenciano de Camps. Lo hizo Juan Costa, entonces ministro del ramo, que luego quiso ir de renovador de la política. A veces querría uno no tener memoria.

ir al comentario

Sauron 04/04/14 04:43

Ha comentado en el artículo Los Goldbugs tienen razón

Está feo autocitarse pero...mira mis comentarios a este mismo articulo (2 y 3). Puedo alargarme, pero la esencia de loq eu puedo comentar está ahí

ir al comentario

Sauron 02/04/14 08:43

Ha comentado en el artículo ¿Barato?

Recordemos que PIB= C (consumo) + I (inversión) + G (compras del Estado)+ (x-m) (saldo exterior) La deflación es mala porque en la multitud de casos con demanda elástica o de bienes duraderos, tienes la expectativa de que bajarán precios, así que postergas la compra y eso baja el consumo en general. Esa reducción del consumo hace innecesarias nuevas inversiones, por lo que baja la inversión. Por tanto, el crecimiento del PIB pasa a descansar en el Estado y el saldo exterior. Pero si el Estado está muy endeduado y no puede afrontar elevados deficits, sólo queda el saldo exterior. Para ello, lo adecuado sería una depreciación de la moneda. Claro, este mecanismo era automático en la época del patrón oro y esas cosas. Pero...¿y con las monedas fiat? Pues todos asustados porque la depreciación depende de mercados financieros, del BCE (fuera del poder de cada país) y de que el resto de países-divisa te dejen (si ellos también se ponen a "imprimir" dinero, no hay depreciación). Y especialmente asustados los que se verían obligados a adoptar "reformas estructurales", dejar caer empresas y sectores de coleguitas e intervenidos para así reducir la capacidad productiva (con el drama de empleo que conlleva tanto para coleguitas como para el ciudadano común). Además del efecto en el PIB aumenta la deuda en términos reales, cosa que a los sobre-endeudados no les termina de gustar, en especial a los que gobiernan porque lo hacen en función de los votos y/o satisfacción de esos sobreendeudados y porque les gusta más "robar" mediante la inflación, que les da más recursos impositivos y les reduce la deuda en términos rreales sin que se note.

ir al comentario

Sauron 01/04/14 10:58

Ha comentado en el artículo Los Goldbugs tienen razón

Empiezo por lo que sé: las midterm elections son en noviembre (primer martes después del primer lunes. O sea, el 4 de noviembre).Como sabes, se renueva la Cámara de Representantes, buena parte del Senado y una enorme multitud de Gobernadores de Estado (con bastantes más competencias que un presidente de CCAA y con bastante menos afán de ejercerlas). ¿Cómo puede afectar? En primer lugar habría que saber qué puede salir. Mi apuesta sería un aumento de peso de los Republicanos en ambas cámaras. Al entrar en la fase final de su segunda legislatura, Obama se va a convertir en un genuino "lame duck" o "pato cojo". En España lo llamaríamos "jarrón chino". Añadamos un Senado y Cámara de Representantes en contra o bloqueada (con la principal tarea, el Presupuesto, resuelto) y su propio partido buscando candidatura porque Obama no puede repetir. Es precisamente en este período en el que los presidentes USA tienden a intentar pasar a la historia mediante la política internacional (léase Oriente Medio) pero la dificultad y su mala posición política (de salida, con su partido a otras cosas, etc) hace que no suelan triunfar. Añadamos a esto la división entre los Republicanos (conservadores y libertarios-tea party, que son minoritarios pero supuestamente con principios, lo que les hace más atractivos, infuyentes y movilizadores). Y añadamos, esto es puro olfato, que EEUU está en proceso de vuelta hacia una de sus tendencias históricas más importantes: el aislacionismo, en el que coinciden tea-party y demócratas clásicos. Toooodo esto (que en buena parte seguro sabrías) me lleva a un aumento de poder de la tecnocracia (Tesoro, FED, etc) y mucho, mucho ruido ruido político. Con un eventual ataque militar del Premio Nobel y cada vez más libertarios, se adscriban o no al tea party, como vuelta a las esencias EEUU: aislacionismo, libertad individual, Gobierno enemigo, etc. Como ves, lo pongo fácil para que se me pueda reprochar no tener ni idea.

ir al comentario