Acceder
  1. Inicio
  2. Perfil de Sauron
  3. Contenidos recomendados por Sauron

Contenidos recomendados por Sauron

Sauron 18/01/13 09:17
Ha comentado en el artículo Infográficos sobre la plata
Perdón por suplantar al interpelado pero ambas cifras son correctas. 1,02 era en dólares y 0,77 en euros. Igual se les ha "movido" el símbolo de la moneda
ir al comentario
Sauron 16/01/13 08:47
Ha comentado en el artículo Vendiendo los chicharros de renta fija
Bueno. Si la producción es de 2.500 y la mitad se la queda China, el "mercado" asciende a 1.250 Tm, así que Alemania acaba de aumentar un 10% la demanda anual durante 8 años Tampoco está tan mal. Pensemos que este movimiento es muy posible que arrastre a otros bancos centrales.
ir al comentario
Sauron 20/12/12 11:30
Ha comentado en el artículo Cositas que he visto por ahí
Bueno, igual está entrando en renta variable...pero no todo en USA porque también el dólar se está dando un leñazo. Lleva un 10% de depreciación respecto al euro desde julio y un 3,5% desde hace un mes, lo que tampoco está nada mal. Parecería que se venden materias primas, se obtienen dólares, una parte se invierte en renta variable USA y otra parte se vende para comprar otras divisas...o para devolver préstamos en dólares. Salvo mejor opinión, que dicen los abogados
ir al comentario
Sauron 11/12/12 04:53
Ha comentado en el artículo No hay brotes verdes.
Si es que se está haciendo un muy mal ajuste (desde mi punto de vista). Como decía en otro foro: En mi opinión ha habido un problema de creación casi infinita de dinero agudizada por muy diversos factores. Habiendo como hay un tremendo problema de exceso de deuda o, más bien, de activos cuyo valor es muy inferior a su financiación y que este es un fenomeno internacional que impide lograr soluciones individuales...creo que en el ámbito público (cosas distinta es el privado) hay que girar en torno a ingresos y gastos. Hay 4 posibilidades básicas (muy básicas y para entendernos): a) Subir impuestos y bajar gastos: recesión, depresión, caída de la actividad económica, sector público acentuando la ralentización económica...tragedia griega b) Subir impuestos y subir gastos: camino tendente a la antigua URSS, desincentivo al emprendimiento, desincentiva la creación de riqueza... c) Bajar impuestos y subir gasto: los agentes privados (empresas y ciudadanos) preven el desastre, ralentizan decisiones de inversión, "acaparan" riqueza mientras el Estado galopa hacia la deuda insostenible y el acantilado final. d) Bajar impuestos y bajar gasto: mi preferida. Se reducen los impuestos a colectivos con mayor propensión marginal a consumir y se reduce aún más el gasto. Recomposición de la riqueza con mayor libertad del ciudadano para elegir al proveedor de servicios, sea público o privado. A partir de aqui, hay que afinar al nivel de detalle y, por supuesto, tomar duras decisiones sabiendo que todas las opciones son malas y simplemente hay que ir eligiendo entre lo menos malo. Y es en esta línea en la que hacía la anterior aportación
ir al comentario
Sauron 20/11/12 05:02
Ha comentado en el artículo Una de las razones por las que el PIB no cae
Tomás. Estoy de acuerdo contigo en que el cálculo del PIB no deja de ser un cálculo estimativo basado en modelos, correlaciones, evoluciones, etc. En realidad no hace falta estar o no de acuerdo, porque es así. Pero haces muy bien en recordarlo y explicarlo. Sin embargo, no estoy de acuerdo en otro par de cosas: Si el PIB no refleja el dramatismo de la situación es porque el modelo, cálculo, etc está mal calculado, porque está falseado o porque no lo sabemos interpretar. En este sentido: a) Mal calculado: intuitivamente, creo que está mal calculado. Desde que sabemos que PIB=c+i+g+(x-m), se puede ir desglosando cada uno de los epígrafes y te das cuenta que el cálculo, estimación etc del PIB no cuadra con la realidad de cada uno de esos factores que, en consecuencia, deben estar también mal calculados, estimados, correlacionados, etc b) Falseado: las divergencias entre los epígrafes que componen el PIB y la realidad es tan evidente, tan grande, tan inasumible y lleva tanto tiempo siendo así que hay que entrar en la intencionalidad del mantenimiento de tan gigantesto error, lo que conduce a considerar que está falseado c) Mal interpretado: bastante de esto hay. c.1) Creo que habría que "aparcar" el epígrafe de compras del Estado que, lógicamente, se financia con impuestos o déficit (impuestos del futuro), por lo que el cálculo del "PIB actual" debería quitar ese factor de déficit por afectar a años futuros. De esta forma, estos años reflejarían monstruosas caídas de PIB que a su vez reflejarían mejor la coyuntura de lo que ha ocurrido. c.2) Asimismo, creo que hay que relativizar el epígrafe de compras de Estado saldo exterior daría una mejor interpretación de "cómo van las cosas en España". Es cierto que un trabajado de una empresa que fabrica en ESpaña y vende fuera se beneficia de ese saldo exterior, recibe un sueldo que consume o ahorra, etc. Pero aun considerando como considero que el saldo exterior es fundamental para analizar la competitividad de un país, también creo que es un indicador "de segundo orden" para interpretar la prosperidad con que se vivie en un país (en este caso España). Así que déjame que me invente esta fórmula no para reflejar el PIB, sino para reflejar la coyuntura: PIB=c+i+saldo presupuestario de AAPP+ 0.5(x-m) ¿Qué te parece como "ida de pelota"?, jejejeje
ir al comentario
Sauron 13/11/12 11:34
Ha comentado en el artículo Opinando sobre copago para todo en función de la renta y otras
Como con el resto de ideas estás de acuerdo (dejar caer a las entidades financieras protegiendo cuentacorrentistas y depositantes, centrales de compra)...pues para qué discutir. Finalmente, lo que más te ha gustado: eliminar la deducibilidad de gastos de determinados servicios, (en particular la justicia), para las personas jurídicas. Esta idea es muy extensible (y te la puedo extender mucho) a una filosofía general: NO PUEDE SER QUE SE TOMEN DECISIONES EMPRESARIALES Y DE CONSUMO BASÁNDOSE EN LA DIFERENCIA ENTRE PERSONA FÍSICA Y JURÍDICA Es injusto, fiscalmente distorsionador, laboralmente deprimente, fuente de inequidad, etc, etc, etc. No puede ser que los gastos empresariales con uso personal sean desgravables. Te amplío la lista con unos cuantos ejemplos: - Gastos de comida a cargo de la empresa (me da igual que sea una comida de empresa, las calorías on las mismas). - Autónomo que puede desgravarse un traje (cosa que me aprece muy bien) y oficinista que no se lo puede desgravar pese a ser su "uniforme laboral". Y como este ejemplo del traje, tantísimos. Y ojo, no es injusto que el autónomo se lo desgrave. Es injusto que el trabajador por cuenta ajena no pueda hacerlo (y que nadie me venga con la monserga mísera de la desgravación en IRPF por ser trabajador por cuenta ajena). - Gastos judiciales desgravables para una persona física y no para la jurídica. - Retribuciones exentas y desgravables para unos (vales comida, transporte público, guardería, seguro de salud) y no para otros (los que tienen los mismos gastos pero trabajan en una microempresa que no puede gestionar administrativamente esas cosas. - Todo tipo de gastos "empresariales" con consumo personal (desde el teléfono de empresa a las mencionadas comidas, las entradas a espectáculos de premio a sus empleados, etc, etc). Todo eso no puede ser deducible porque, además, aumenta el nivel de precios (el restaurante guay puede subir precios un 30% porque, total, el comensal no paga sino que lo hace su empresa, como es el caso de smartphones, etc, etc). Casi se me olvida: - Igualación de IRPF y Sociedades (los mismos tipos y ninguna deducción, por lo que los tipos serán muy bajos) - Eliminación de la tributación objetiva (los famosos módulos)
ir al comentario
Sauron 08/10/12 06:17
Ha comentado en el artículo ¿A medio camino de una estrategia correcta?
Hablo de memoria, pero creoq ue aportamos más. LA aportación está en función del peso de la economía y España "pesa" un 11%-12% en la zona euro. Ese 8% me cuadraría que fuera el peso de España en la UE, que se extiende a más países, pero en la eurozona nuestro peso es mayor. Por otro lado, a mí me empieza a oler a que nuestro prócer Mariano está planteando dos alternativas: a) Me como el marrón del sistema financiero y ustedes me rescatan con un billón de euros (respuesta de la eurozona: "no tenemos ni tendremos tanto dinero. Y menos si hay que guardar algo para Italia") b) Dejamos caer al sistema financiero o el MEDE se come el marrón y entonces me sirven 50.000 ó 100.000 millones (respuesta de la eurozona: "es que usted se tiene que comer el marrón del sistema financiero") Y ahí seguimos con el tic-tac de los próximos vencimientos italianos. Creo que Mariano es perfectamente consciente de que Grecia necesitaba un rescate soberano, Portugal necesitaba un rescate soberano, Irlanda necesitaba un rescate al sector financiero y se comió un rescate soberano... ..E Italia necesita un rescate soberano. Así que me da la impresión que Mariano está dejando que se pudra la situación (algo en lo que es experto) jugando con las cartas marcadas de los vencimientos italianos y que el siguiente es Francia. Eso explicaría que Francia e Italia (y, naturalmente, todo el mundo financiero) presionen a Mariano parea pedir el rescate mientras Alemania no se sabe si nos presiona ("Mariano, toma el dinero que te prestamos") o se echa atrás ("Mariano, que no tenemos un billón"). Pues sí, creo que Mariano es perfectamente consciente...o eso quiero creer
ir al comentario
Sauron 15/09/12 12:54
Ha comentado en el artículo Valor, precio y la M3.
Pues ya estas en el grupo de, entre otros, rodríguez braun y de guindos, a quienes pude preguntar y rehuyeron dar respuesta. Si no te importa, antes de seguir con el tema voy a esperar a ver si alguien da respuesta. ¿Te atreves Tomás?
ir al comentario
Sauron 10/09/12 12:36
Ha comentado en el artículo Unos pronósticos variados
Con todo respeto, la versión de Tomás parece plausible legalmente: es básicamente lo que se hizo para entrar en el euro recorriendo el camino a la inversa. Cosa distinta es que la pesetización puede hacerse de varias formas. En un país en el que hay un número de deudores (votantes) mayor que el de acreedores y, en el que, además, muchos acreedores son extranjeros, parece lógico pensar que, si se produce una pesetización, se haga beneficiando a los deudores (inflación o corralón). Por otro lado, hay que pensar que hay muchas deudas sujetas a leyes de otros países (emisiones corporativas sujetas a UK, por ejemplo), que temo tendrían que devolver en la misma moneda en que se endeudaron (euros). Pero en cuanto a las deudas interiores (tanto soberanas con residentes como residentes con residentes), parecería lógica una pesetización en dos fases: cambio de euros a pesetas al cambio original (166,386) y, posteriormente (¿a los 5 minutos? ¿al día siguiente?) devaluación en toda regla. Además, tenemos mucha experiencia técnica y operativa en devaluaciones y tenemos una realidad y potencial exportador muy, muy bueno incluso si nos pusieran barreras comerciales. Dicho lo anterior, también me parece muy posible una salida del euro "por arriba" de Alemania y su constelación (Holanda, Austria, etc). En ambos casos, el objetivo parece el mismo: cuadrar activos y pasivos inflacionando activos.
ir al comentario