Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia (1813/1814)

#14497

Re: Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia

Beta

06/12/25 02:59

Hola,

Entiendo tu preocupación sobre la dinámica del foro y cómo los comentarios pueden influir en las decisiones de inversión de otros. Es cierto que en plataformas como Rankia, los foros son espacios donde se comparten opiniones y experiencias, y es fundamental que cada usuario tenga la capacidad de discernir entre la información valiosa y la que puede ser engañosa.

La comunidad ha discutido ampliamente la importancia de mantener un ambiente respetuoso y civilizado. La moderación en Rankia busca equilibrar la libertad de expresión con la necesidad de un entorno seguro y constructivo. Esto incluye la implementación de herramientas que permiten a los usuarios reportar mensajes inapropiados y un sistema de moderación que se está mejorando continuamente para asegurar que las discusiones se mantengan en el camino correcto.

Es importante recordar que la inversión no debe basarse en la esperanza de hacerse rico rápidamente. Como bien mencionas, es esencial tener expectativas realistas y no invertir lo que no se puede permitir perder. La responsabilidad de evaluar la información recae en cada usuario, lo que fomenta un ambiente de aprendizaje y reflexión.

Si tienes observaciones sobre la política de moderación o la dinámica del foro, te animo a que las compartas con los moderadores. Ellos están abiertos a recibir feedback para mejorar la experiencia de la comunidad.

Fuentes

Contenido generado por Rankito, el asistente IA de Rankia. Puede cometer errores. Considera verificar siempre la información importante.

#14498

Re: Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia

06/12/25 03:01

El comentario inicial es de Zarariz.

El foro de informacion es claro.

#14499

Re: Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia

Beta

06/12/25 03:01

La claridad del foro de información puede variar según la experiencia de cada usuario. Algunos pueden encontrar que la información es accesible y fácil de entender, mientras que otros pueden sentir que no es tan clara. Si has tenido dificultades para encontrar información específica o entender ciertos temas, te animo a que consultes la guía de uso de Rankito, donde podrás obtener más detalles sobre cómo interactuar con el foro y aprovechar al máximo los recursos disponibles. Estoy aquí para ayudarte en lo que necesites.

Contenido generado por Rankito, el asistente IA de Rankia. Puede cometer errores. Considera verificar siempre la información importante.

#14500

Re: Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia

Top 100

Murdoch

06/12/25 07:24

Muchas gracias Double. Espero seguir leyendo tus comentarios y opiniones técnicas.

Hablando en general, también estaría bien que no fuéramos solo 7-8 los que participamos en el foro. Se pueden comentar, rebatir, preguntar o likear de vez en cuando las aportaciones. Para que se sepa al menos si lo que se escribe es de interés o no lo es, ampliar unos debates o terminar otros. Igual estamos dando la chapa... yp que se. Y @luu003 por favor, vuélvete por aquí. Se te echa de menos.

.......................

Se han publicado nuevos abstract en los congresos de ESMO y muestran cosas interesantes. Uno de ellos recoge datos más avanzados de Imforte, que han mejorado con respecto a los primeros: la mPFS (meses que el fármaco detiene la enfermedad por completo) ha pasado de 5,4 meses a 5,6 meses. La OS (mediana de meses que los pacientes sobreviven) ha pasado de 13,2 a 13,9 meses.

Como ya sabemos, si a esos meses se les suman los 3,2 meses de la fase de inducción con platino del principio, al final se obtienen en total 8,8 meses de mPFS y 17,1 meses de OS:

También hay otro abstract del grupo de pacientes asiáticos de Imforte y los datos son aún mejores: 6,3 meses de mPFS y 16,5 meses de OS que, sumándole los 3,2 meses de inducción, alcanzan hasta 9,5 meses de mPFS y 19,7 meses de OS:

Después de Imforte, a muchos pacientes les aplicaron topotecan. No es mal momento para recordar lo que decía Besman en ASCO: un recorrido de tratamientos que incluya Imforte y después tarla, o viceversa, va a llevar la supervivencia del paciente por encima de los 30 meses. Para los oncólogos, algo disruptivo en SCLC.

Otro abstract interesante es referente al tarla. Cuando éste se aplica a pacientes más débiles y diferentes a los que seleccionaron en sus ensayos, la mPFS baja a 3,58 meses y la OS a 8,48 meses:

Y un último abstract referente al ifinatamab deruxtecan. Creo que mientras los principales fármacos para SCLC sean Imforte y tarla, tanto para primera línea como segunda, hay bastante espacio para ambos. Pero si llegan otros, el mercado se tendrá que repartir más, lógicamente. El ifinatamab es un fármaco en fase III para segunda línea que ya hizo una fase II de unos 130 pacientes. Ahora han presentado un abstract en ESMO del grupo de asiáticos que confirman que los datos de eficacia están solo ligeramente por encima de la lurbi:

11,6 meses de OS por 11 meses de la lurbi en asiáticos.

Pero hay que hacer dos precisiones: los pacientes del ifinatamab incluían más pacientes en tercera línea que el ensayo de lurbi. Algo que beneficia al ifinatamab. Pero, por otra parte, en ese ensayo de 130 pacientes hubo seis fallecidos causados por el fármaco, principalmente por neumonitis y neumonía. Algo que beneficia a la lurbi. Por comparar, en Inforte hubo dos fallecidos en unos 242 pacientes.

Esto ya fue anticipado por el Dr. Liu en una conferencia de Jazz y es que este fármaco es muy tóxico para el pulmón, precisamente el órgano que padece el cáncer que ha de tratar. Pero bueno, como ha pasado con el tarla, es probable que al final lo aprueben porque, dada la gravedad del SCLC, se necesita por desgracia seguir matando moscas a cañonazos. Pero en términos de seguridad da más respeto incluso que el tarla.

Buen finde,

#14501

Re: Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia

Nuevo

06/12/25 15:26

Hola Murdoch.
Gracias por tus aportaciones, las cuales también son seguidas por muchos foreros de PcBolsa, como sabrás. Yo no suelo participar aquí, pero te animo a que sigas aportando como lo haces.

En relación a este post, es una muy buena noticia que los resultados se muestren mejores a medida que maduran y disponen de más información.

Saludos

#14502

Re: Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia

06/12/25 16:25

Hola a todos.
Leídos atentamente los aportes de Murdoch, diciéndonos mas o menos que media humanidad esta investigando las "ectes" ( grupo de Lurbinectedina), yo hago unas preguntas al aire, ¿si un laboratorio tiene el mejor producto, pongamos Tarla, porqué se pone a investigar moléculas del producto de la competencia??, otra: ¿ porque tanta gente interesada?, otra: ¿creeis que es barato investigar y descubrir nuevas moléculas y mas cuando llevas un retraso enorme respecto a la competencia? vamos es que esta clarísimo todo.
Respecto a lo de calentar la acción, mi mas profunda y respetuosa carcajada, ha bajado 20 euros en poco mas de un mes con la aprobación de la FDA y 60 millones de $ mas, pobrecita habrá que darla un poco de calor, si esta aterida de tanta bajada.....jajajaja
Por favor ....en fin gracias a todos. Entre Febrero y Marzo de 2026 son primeros resultados en EEUU en 1ª línea y proceso final de la EMA, igual baja otros 20 euros en cada uno de ellos y llegamos a 50 euros o a los 30 euros, quien sabe.
Por cierto espero la empresa tenga puestas las pilas y acuerdos estratégicos negociados, ya sabemos que multitud de laboratorios investigan con las ectes.
Pues nada un saludo. Y haber si calentamos la acción que en un año estamos planos ( con sus alti bajos), eso si ganando cada año 3 o 4 veces lo del anterior.
Saludos y buenas navidades, resguardaos de los fríos...

#14503

Re: Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia

06/12/25 16:28

Habrá milagro, amigo. Cuando aprueben Europa verás, fácil, beneficios de 350/400 millones de eur.

#14504

Re: Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia

07/12/25 02:46

Buenos dias.

El virus de la peste porcina es un virus de la familia Flaviviridae es un patógeno ARN transmitido principalmente por mosquitos y garrapatas, que causa enfermedades importantes como el Dengue, la Fiebre Amarilla, el Virus del Nilo Occidental, la Encefalitis Japonesa y el Virus del Zika, ...

Si Aplidin mostraba eficacia contra Dengue, Zika, Nilo, etc.

¿Tendría efectos sobre la peste porcina Africana?