El titulo es el mismo en los dos "DECISIÓN DE EJECUCIÓN DE LA COMISIÓN por la que se concede la autorización de comercialización del medicamento huérfano de uso humano «ZEPZELCA - lurbinectedina»...." , pero el numero de Referencia cambia en cada uno de los documentos, una es C(2026)3783 y la otra Referencia es C(2026)3798
#15036
Re: Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia
Eso es por las cajas y las dosis y rollos de esos, vienen por separado las dos decisiones, creo yo , alguno que sepa más que yo que de su opinión
Para los “plitineros por el mundo”, haciendo un breve recap, se están tramitando cinco patentes de plitidepsina antiviral / autoinmune:
1º) Para influenza y virus del Nilo
2º) Para covid.
3º) Antiinflamatoria por acción de varios virus (amplio espectro): covid, covid persistente, HIV, fiebre amarilla, hepatitis, dengue, zika, norovirus, entre otros. No está incluido ni el ébola ni el hantavirus.
4º) Para viruela
5º) Para enfermedades autoinmunes: artritis, lupus, esclerosis, etc.
Japón ha denegado las tres primeras por falta de inventiva y de evidencia. En cambio, ha aprobado la patente para enfermedades autoinmunes.
En USA la situación es diferente: ha aprobado la patente para influenza y virus del Nilo:
Y la patente de pliti antiinflamotia de amplio espectro parece que está bastante avanzada para aprobarse.
Patente de ADC con ecteinascidinas
En USA también se ha aprobado la primera patente de PHM de ADC con ecteonascidinas, que incluye el PM54:
Un ADC es u fármaco que une en la misma molécula dos fármacos. En este caso se trata del trastuzumab de Roche (una inmunoterapia) y las ecteinascidinas de Pharmamar (quimioterapias, entre las que se incluyen el PM54, derivado de lurbinectedina). Con ese aprobado en USA se completa el registro pues la patente ya estaba aprobada en China, Japón, Europa y otros muchos países. Pero como comentado otras veces, la propiedad industrial es un primer paso necesario pero no garantiza el éxito posterior.
Hay un dato interesante sobre el interés en unas y otras. Por un lado, nadie, con excepción de PHM, está patentado a día de hoy nada relacionado con plitidepsina. Parece que nulo interés. Por otro lado, hay como unas 10-12 pharmas tramitando patentes de ADC con ecteinascidinas. La mayoría son empresas asiáticas cotizadas y punteras en desarrollo de fármacos tipo ADC. El pasado marzo, una de esas patentes ha sido adquirida por la multinacional AbbVie. Estas nuevas patentes tratan de diferenciarse de la patente de Pharmamar, pero la patente de Pharmamar es troncal porque contiene el núcleo común de las ecteinascidinas y se lanzó antes que las demás.
En fin, veremos si esto acaba en "vía muerta" o no.
