Apple sí, Apple no

El rango 320-360 USD es importante. Ahí coincide en objetivo del Hombro-Cabeza-Hombro (360 USD) con el retroceso de Fibonacci 61.8% (320 USD) desde los mínimos de 2009. La canalización bajista sigue su curso.

A quien le interese, hoy he elaborado un informe sobre Apple:
https://www.rankia.com/blog/ciclos-y-mercados/1777831-apple-ciclo-4-anos

Así es, no hay que perder de vista el nivel de los 360, 320 y 300 dólares, y además después de la figura de HCH que ha hecho.

Desde su máximo en septiembre de 2012: 705,07 dólares, las acciones de Apple ya han bajado más de un 43%.

Creo que todos nos preguntamos si cuando las acciones lleguen a su objetivo mínimo de 360 dólares, ¿pararán? ¿pasarán de largo? ¿cogerán impulso? Saludos.

Por si os resulta útil, acabo de publicar un informe sobre la configuración del ciclo de 40 semanas (uno de los ciclos que engrosan mi modelo cíclico)en Apple:
https://www.rankia.com/blog/ciclos-y-mercados/1779603-apple-ciclo-40-semanas

Termino la serie de Apple con el análisis de su ciclo de 40 días, análisis al que he incorporado el comportamiento de esta acción ante las líneas musicales y logarítmicas, herramientas complementarias de mi modelo cíclico.
https://www.rankia.com/blog/ciclos-y-mercados/1780794-apple-ciclo-40-dias-lineas-musicales-logaritmicas

Bajo mi punto de vista el mercado se a puesto excesivamente bajista con apple, esta claro que el ritmo de subida que llevaba no era viable, pero esta abjada tampoco es logica, o almenos no por el momento.

Mirando sus cuentas de resultados podemos extraer varias cosas que bajo mi punto de vista no esta tan mal.

1- Sus ingresos en estos ultimos años han subido un 380% aproximadamente-
2- Sus gastos de ventas han subido un 320%
3- Su inversion en i+d a subido un 200%

el punto uno no es significativo de que los ingresos sigan creciendo a ese ritmo, es mas, es imposible, y de hecho el ultimo año sus beneficios bajaron notablemente, pero si tenemos en cuenta sus gastos y la inversion invertida en i+d para obtener dichos ingresos, esta muy claro que apple a necesitado mucha menos inversion para conseguir ampliar sus ingresos.

entre 2010 y 2011 apple gano un 85% mas de beneficio neto despues de impuestos
entre 2011 y 2012 un 66% aproximadamente, una caida de un 20% ese 20% es la causa de esa bajada de la cotizacion en el mercado. y porsupuesto la idea de que para 2013 la tendencia de caida de ingresos y beneficios segirá la tendencia de 2012, porque es practicamente imposible seguir creciendo a niveles de un 70-80%

supongamos que a unas malas los beneficios netos crezcan un 30% menos y apple en este 2013 solo crece un 36%, estariamos hablando de un beneficio neto de 55,700 millones usd, y un BPA cercano a 60.

con un BPA de 60 a los precios actuales, nos sale una compra mas que buena.

Pero en el peor de los casos, suponiendo que apple crezca un 60% menos que en 2012 de beneficio neto, estariamos en 43,000 millones y un bpa de 45. Y 45 a un modico multiplicador de 10 sale a 450$ accion siendo un poco catastrofistas.

El problema de esta empresa, es que no sirven las cuentas de resultados del pasado ni apra infravalorar ni para sobreponderar, porque la empresa 5 años atras no tenia la reputacion de ahora, pero en un futuro tampoco puede mantener los numeros de estos 5 años.

450 dolares accion no es mal precio para el valor de la empresa, otra cosa es lo que el mercado este dispuesto a valorarlo.

P.D: Se aceptan represalias jeje

Es una tecnológica que vive de crear productos de ensueño que rompen el mercado.

Desde que murió su líder ni crea productos de ensueño, sólo los repite, ni rompe el mercado. Sus competidores se la están ventilando. Los inversores han visto como Nokia ha sido destrozada en 4 años y por eso creen que Apple corre un serio peligro de acabar igual.

Saludos.

PARA MI NOKIA POCO TIENE QUE VER CON APPLE

apple lleva creando software y hardware mas de 20 años, solo que a saltado al bombo del mundo gracias al 1 iphone y ipod. Pero ya ahce muchos años que mac se comercializaba en el sector professional y no como malas maquinas precisamente. Si es verdad que jobs era una persona muy ambiciosa, y marcaba objetivos y creaciones muy estramboticas para el momento. Pero ojo, porque solo falla una persona de miles.

Ni jobs creaba el soft, ni jobs creaba el hardw, ni hacia el i+d ni era el unioco directivo de apple. Era un visionario eso si, y muy ambicioso.

Pero hablamos de numeros, y en numeros apple da miedo... ademas de haberse ganado una imagen de marca "premium".