Rankia USA Rankia Argentina Rankia Brasil Rankia Chile Rankia Colombia Rankia Czechia Rankia Deutschland Rankia España Rankia France Rankia Indonesia Rankia Italia Rankia Magyarország Rankia México Rankia Netherlands Rankia Perú Rankia Polska Rankia Portugal Rankia Romania Rankia Türkiye Rankia United Kingdom
Acceder

Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia

11.4K respuestas
Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia
98 suscriptores
Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia
Página
1,145 / 1,459
#9153

Re: Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia

Posible nuevo retraso en  los ensayos del  Tivanisirán
Gracias por la información.
Es curioso que los primeros países en reclutar  sean Chequia y Eslovaquia.

En cuanto al nuevo ensayo  de Tivanisirán aparecido en Reec:
sobre el tratamiento con Tivanisirán para el ojo seco en pacientes con Síndrome de Sjögren,
si te fijas no es más que la traducción al castellano del ensayo  NCT 04819269
”Tivanisiran for Dry Eye in Subjects with Sjogren Syndrome” 
con  200 participantes y al que se apuntaron 40 hospitales de EEUU,  pero seis de ellos se retiraron del ensayo.
Este ensayo NCT04819269 es la  Primera Parte de la Fase 3 del Tivanisirán.  Se inició  el 25 de mayo de 2021. Las primeras conclusiones deberían de tenerse  a punto para el próximo 20 de diciembre, es decir algo más de un año y medio después. En EEUU deben de haber dado por terminado el trabajo al llegar a los 140 reclutados, (quizá porque se les haya acabado el presupuesto) y Sousa ha tomado la decisión de finalizar el  ensayo en España con 60 participantes (los que faltan para llegar a 200) y 8 hospitales que tendrán que aumentarse hasta 14 o 16 de querer terminar el ensayo en un año y medio (en junio de 2024).
Creo que el problema de este  complejo ensayo de Fase 3 (como en otros muchos), está en el reclutamiento. Han de ser enfermos de  “Ojo seco”, pero…  con  síndrome de Sjogren, que solo lo padecen el 10% de los primeros.

La Segunda Parte de  la Fase 3 (NCT 05310422) finalizará a finales de 2023, por lo que en 2024 ya podría iniciarse la Tercera Parte de dicha Fase 3, aunque la Primera Parte (NCT04819269), no estuviese totalmente finiquitada. Aún así no se terminaría esta larga fase 3 hasta 2025, por lo que las licencias y comercialización no serían realidad hasta 2026, ya que Sousa dijo que no quería licenciar el Tivanisirán hasta que terminaran todas las pruebas.  Esta afirmación ya era un primer indicio de que toda la tramitación de Tivanisirán iba para largo.  Se puede licenciar “algo” a meses vista, pero no a años vista.  Se escudó en el “no licenciar antes de terminar”, para no aflorar la noticia de un nuevo retraso, siendo éste el motivo  real de no poderse negociar ningún licenciamiento todavía.
 
En su post 9142 del pasado día 21 ya dijo Marketinverter  que deberíamos de olvidarnos de tener ingresos adicionales por Tivanisirán en los próximos tres años.   Viendo ahora este nuevo ensayo del Reec  con Tivanisirán quizá no sean tres años sino tres años y medio o cuatro, los que habrá que aguardar para esos ingresos.  Espero  estar equivocado, pero si hay una compañía donde las leyes de Murphy se cumplen  ésa es Pharmamar.

Sería interesante conocer tu opinión al respecto. No creo que este nuevo ensayo del Tivanisirán descrito en el Reec sea   la  Tercera Parte  de la Fase 3, más que nada porque la descripción de la prueba  y todas las medidas a realizar son idénticas a las de la Primera Parte (NCT 04819269), por lo que hay que considerar que es más Primera Parte que Tercera.

Lo más positivo de todo es que no parece que la cotización esté descontando con retrocesos, esta nueva  demora de los planes de Pharmamar, (si es que alguna vez los tuvo).  Quizá no baje porque  se acaba de anunciar que Diego Lopez Mendoza será el nuevo director del Departamento de Virología,  hasta ahora jefe oncológico en AstraZeneca. A ver si logra acelerar Neptuno apuntando como objetivo su finalización  con 450 participantes en lugar de los 609.  Tiene mucha experiencia en lanzamiento de productos. En linkedin viene un buen resumen de sus cargos.

 

 

 

 
#9154

Re: Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia

Lo que parece que está claro es que la hemos vuelto a fastidiar con un ensayo. Por qué estos hospitales españoles se añaden cuando estaba a punto de terminar el ensayo? Ahora hay que esperar otro año y medio para reclutar y tratar a los que faltan? Por qué no se abrieron estos hospitales a la vez que los americanos? muchas dudas pero sólo una certeza... otro retraso de año y medio que nos comemos. Todo los ensayos que lleva Pharmamar, por activa o por pasiva, se acaban eternizando... podemos argumentar que si la EMA, que si nos tienen manía, etc, pero el 90% de la culpa es de Pharmamar, de su pésima gestión en cuanto al desarrollo de los ensayos (antes era más justificable porque no había dinero, pero ahora?). Neptuno está siendo otro infierno y Lagoon va lentísimo en comparación con Imforte, que llevan Jazz y Roche. O cambia el aparato ejecutivo de la empresa o nos ahogaremos en un vaso de agua cada vez que haya que desarrollar un ensayo mínimamente importante.
#9155

Re: Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia

Pues este de la Reec habla de eficacia y seguridad, y de 200 pacientes (60 en España) entre parentesis. Parece tiene que ver con el primero.
Todo es especular y sorprende porqué al principio se hablaba de que era íntrego en 40 Hospitales USA ya que la luz verde y el protocolo aprobado era por la FDA, ¿ es buena o mala noticia que se abra en España ? ¿Falta de pacientes en USa o es que se ha aprobado el protocolo EMA y servirá para aprobación en ambos territorios...?

https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04819269


El segundo habla de evaluar Seguridad, no de eficacia y todavía parece no está reclutando, así que dudo tenga que ver con el tercero.

https://www.clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT05310422
#9156

Re: Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia

Hasta que no pasemos 65,8...seguimos en el tunel.
#9158

Re: Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia

Y tiene razón, pienso. A corto plazo y sin noticia bomba -China, Aplidin, etc...- si huele los 69/70€ sería un milagro.


#9159

Re: Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia

Bueno, es que a éste no le pagará Pharmamar.
#9160

Re: Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia

Más de 35.000 personas mueren al año por bacterias resistentes a los antibióticos.
Tic , tac...PHM.
Te puede interesar...

- No hay entradas a destacar -

- No hay entradas a destacar -

Guía Básica
Brokers destacados