#10097
Re: Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia
En el informe anual que han sacado ya no aparece aplidin en ensayos COVID, así que olvidaros de cualquier cosa que no sea humo.
Se está hablando de:
#10098
Re: Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia
Seguimos con las bonanzas de Aplidin en medios no oficiales.
Pajas mentales una y otra vez.
Quiero verlo en IP a travé de CNMV y con datos y hechos concretos y finalizados.
Seguimos estudiando, sugieren mas fases..bla bla.bla.
Lo digo desde mi mejor intención, pero (para mi personalmente) ya basta de tomaduras de pelo que si Sastre, Krogan, Csic..y la abuela que fuma...que ese es Carballo.
Pajas mentales una y otra vez.
Quiero verlo en IP a travé de CNMV y con datos y hechos concretos y finalizados.
Seguimos estudiando, sugieren mas fases..bla bla.bla.
Lo digo desde mi mejor intención, pero (para mi personalmente) ya basta de tomaduras de pelo que si Sastre, Krogan, Csic..y la abuela que fuma...que ese es Carballo.
#10099
Re: Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia
Un fármaco de origen marino, eficaz frente al coronavirus
Dr. José María Jimeno Donaque
Director médico del Area de Virología de Pharmamar
14 de abril de 2023
Este artículo se basa en los resultados del ensayo E-APLICOV en el que participaron 34 de los 45 pacientes adultos que recibieron terapia con plitidepsina en el estudio APLICOV-PC.
Recordemos que los resultados del APLICOV-PC se publicaron el 26 de mayo de 2021:
El estudio E-APLICOV se realizó entre el 18 de enero y el 16 de marzo de 2022. Los resultados se publicaron el pasado 22 de febrero, es decir casi un año después de la finalización de la toma de datos a los 34 pacientes, (todo un ejército de afectados). Los datos fueron analizados por un verdadero ejército (ahora sí) de expertos: representantes de nueve hospitales y cinco universidades, nada menos.
El artículo de Jimeno Donaque se refiere al E-APLICOV y no se dice nada que no se sepa. La conclusión ya la sabíamos:
La Plitidepsina es un compuesto de perfil único, con capacidad de inducir negativizaciones de la carga viral y disminuir el potencial riesgo de cronificación de la enfermedad.
Ignoro a qué viene ahora este artículo. Será que este señor quiere justificar su sueldo de alguna manera y/o cuidar su imagen. Se le ha olvidado decir que fueron incapaces de lograr su aprobación cuando otros fármacos menos potentes y de más “eventos adversos” sí lo lograron.
#10100
Re: Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia
Olvídate del aplidin covid aunque lo manden por cnmv, los plazos son 8 años y ni dios aunque no sea que esté gravisimo se va a meter un antitumoral para curar una gripe fuerte.
El día que suceda la venta de aplidin, un antitumoral de manera universal a todo kiski por una gripe fuerte o el actual covid de esta levedad me salgo de aquí, las demandas por efectos secundarios graves a los 10 - 20 años en millones de personas diferentes, con adn diferente, hábitos y alimentación y medicación diferente dará para demandas mil millonarias.
Yo no sé cómo decirlo sin decir palabrotas ni insultar a nadie de los que van diciendo que valdrá para curar incluso la gripe, como el que se toma un paracetamol, la puta madre que les parió.
El día que suceda la venta de aplidin, un antitumoral de manera universal a todo kiski por una gripe fuerte o el actual covid de esta levedad me salgo de aquí, las demandas por efectos secundarios graves a los 10 - 20 años en millones de personas diferentes, con adn diferente, hábitos y alimentación y medicación diferente dará para demandas mil millonarias.
Yo no sé cómo decirlo sin decir palabrotas ni insultar a nadie de los que van diciendo que valdrá para curar incluso la gripe, como el que se toma un paracetamol, la puta madre que les parió.
#10101
Re: Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia
Una pregunta para los sabios, por que la solicitud de la lurbi en monoterapia fue aprobada aceleradamente y no definitiva, y para la definitiva la presentan en combinación con otro medicamento?
Al igual que para la unión europea la presentaron en Atlantis con combinación que fue un fracaso.
Porque no les vale en la unión europea la lurbi en monoterapia y porque no les vale en EEUU la definitiva en monoterapia?
Al igual que para la unión europea la presentaron en Atlantis con combinación que fue un fracaso.
Porque no les vale en la unión europea la lurbi en monoterapia y porque no les vale en EEUU la definitiva en monoterapia?
#10102
Re: Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia
Ademas de impresentable en tus analisis no por inconcretos sino por interesados resulta que eres un auténtico INDOCUMENTADO contable. Que tu hayas estudiado contabilidad en la universidad, no te habilita para decir estupideces (xq es lo q es ) como que es un “truco” contable…. Por esa regla de 3 todo es i truco contable, dado que desde el siglo xvii la contabilidad es algo que tiene dos partidas, debe y haber. Si reconocen créditos fiscales es xq los cobraran (sino, no los pueden registrar) y si los cobran es xq son debidos, como una venta o similar.
Hazte un favor y déjate de vender humo, hablar de lo que no sbaes (la reunión “secreta”) y de hacerte el gurú….:
Que paciencia, x dios!!!!
Hazte un favor y déjate de vender humo, hablar de lo que no sbaes (la reunión “secreta”) y de hacerte el gurú….:
Que paciencia, x dios!!!!
#10103
Re: Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia
Independiente de un foro u otro, un blog u otro, la realidad es que PHM se fue desde 24 a 140 (contado el CS). Subida muy potente y según unos imposible de mantener y según otros hasta 700 €. En el medio los pillados. Corregidos a 42 € los hechos son los hechos. Y el Presi de PHM ha echado gasolina y medicos y bla bla...deberían sonrojarse esos gurús (con cuestionable o no demostrada formación economica) en que cada soporte es el ultimo..."ridículos".
#10104
Re: Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia
No voy a hacer esto más, pero en PCbolsa me andan buscando las cosquillas y por una vez les voy a contestar:
Un tal "El kurgan" me pone esto:
Buenas noches, y fíjate uno de Rankia que cuestiona meterse Aplidín para curar un covid leve o una gripe y dice que podría generar efectos seundarios graves a los 10-20 años con las consecuentes demandas millonarias. Por contestar a este melón con jamón (ojalà me lea aquí porque no voy a contestarle en su fruti foro): querido, nos hemos metido varias dosis de vacunas a lo loco para luchar contra una enfermedad y minimizar daños, si nos sale una oreja en el culete dentro de 10 años y reclamamos a Moderna, por ejemplo, no nos darán un duro. Vaya banda…
Contestación fácil, sencilla y para todos los públicos, y sí, voy a insultar y a poner malas palabras para que todos los públicos lo entiendan:
La Investigación Biomédica del año 2023, no es la investigación biomédica del siglo pasado, donde una panda de hijos de puta, por unas comisiones de farmacéuticas, probaban fármacos y técnicas a diestro y siniestro en población sana y el que se muera, que se joda, y el que se quede con secuelas, que se joda, y el que no le pase nada, pues que suerte.
NO PUEDES, repito, NO PUEDES poner un puto antitumoral, que para eso es un jodido puto antitumoral, porque es fuerte DE COJONES, a todo kiski porque tenga una puta gripe, por mucho antiviral que también pueda ser, NO PUEDES. Se podrá poner si se llega al caso a 3 gatos mal contados muy específicos, y si es a más, tendrán que pasar 50 años con más cuidado que la ostia para que se verifique la falta de riesgo en ese fármaco en cuestión, por lo que como accionista de pharmamar, te suda la polla el aplidin gripe, catarro, COVID...etc.
Hace 2 días como quién dice, descubrieron tras cientos y cientos y cientos de millones, por no decir miles de millones de pastillas tomadas, que el Nolotil, en Inglaterra, por alguna movida genética, era propenso a generar movidas mortales en algunos pacientes.
Esto no es una PUTA CHURRERIA dónde la gente va a comprar putos churros y te pueden salir unos muy buenos, alguno grasiento, etc, ESTO va de medicamentos, y TODOS los medicamentos, a alguien, en un % infimo le provocan efectos secundarios graves o la muerte, hasta de una simple aspirina.
Por ello se forman "Comités y Comisiones éticas" y la máxima es "Que el beneficio sea muy superior a los riesgos, que deben ser ínfimos"
¿Es tolerable que millones de personas que tienen fuertes dolores de cabeza inaguantables se arriesguen a una gastroentiritis o somnolencia por tomar ibuprofeno? Totalmente.
Tras miles de millones de dosis anuales que se toma la gente, y sin que al 99,999% no le haya producido ninguna cosa rara, ¿es tolerable que arriesgarse a que justo el que desayuna pomelo con unas cervezas, tomando además otros 3 medicamentos específicos, más un ADN y nacionalidad específica le de un infarto? SÍ, y se estudia si ha sido casualidad, o sí existe más gente de esa nacionalidad que desayune pomelo con unas cervezas y tome esos 3 medicamentos, entonces se pone un aviso y se "Instruye a la población".
El aplidin está autorizado en 1 solo país del mundo para el Mieloma Multiple, enfermedad incurable mortal de media en 3 años, lógicamente que te deje medio ciego, con problemas graves en análisis de sangre en gente que está hospitalizada y controlada u otro sinfin de movidas sin demostrar porque NADIE VIVE LO SUFICIENTE, es un beneficio si mejora la supervivencia.
¿Es arriesgable este tipo de medicamento a una persona con una puta gripe o un puto covid de los de ahora? NI EN TUS PUTOS SUEÑOS, NI EN LOS DE NINGUN PSICOPATA DE PCBOLSA.
¿No lo entiendes? No es mi problema, por eso hoy pierdes hasta la camisa en 42, tú piensa que lo van a aprobar universalmente para la gripe y que Pharmamar ingresara miles de millones de euros al año de 5.000 millones de habitantes que habitan la tierra, si eso te hace feliz.
Y no es la primera vez que leo este tema en PcBolsa de putos vendehumos sobre el aplidin y las gripiñas. Dime por lo menos el ebola o cosas muy chungas, pero no me digas la puta gripe para hacer pensar a la peña en la de miles de millones de dosis que se van a vender anualmente y la de dinero que se va a ganar.
Un tal "El kurgan" me pone esto:
Buenas noches, y fíjate uno de Rankia que cuestiona meterse Aplidín para curar un covid leve o una gripe y dice que podría generar efectos seundarios graves a los 10-20 años con las consecuentes demandas millonarias. Por contestar a este melón con jamón (ojalà me lea aquí porque no voy a contestarle en su fruti foro): querido, nos hemos metido varias dosis de vacunas a lo loco para luchar contra una enfermedad y minimizar daños, si nos sale una oreja en el culete dentro de 10 años y reclamamos a Moderna, por ejemplo, no nos darán un duro. Vaya banda…
Contestación fácil, sencilla y para todos los públicos, y sí, voy a insultar y a poner malas palabras para que todos los públicos lo entiendan:
La Investigación Biomédica del año 2023, no es la investigación biomédica del siglo pasado, donde una panda de hijos de puta, por unas comisiones de farmacéuticas, probaban fármacos y técnicas a diestro y siniestro en población sana y el que se muera, que se joda, y el que se quede con secuelas, que se joda, y el que no le pase nada, pues que suerte.
NO PUEDES, repito, NO PUEDES poner un puto antitumoral, que para eso es un jodido puto antitumoral, porque es fuerte DE COJONES, a todo kiski porque tenga una puta gripe, por mucho antiviral que también pueda ser, NO PUEDES. Se podrá poner si se llega al caso a 3 gatos mal contados muy específicos, y si es a más, tendrán que pasar 50 años con más cuidado que la ostia para que se verifique la falta de riesgo en ese fármaco en cuestión, por lo que como accionista de pharmamar, te suda la polla el aplidin gripe, catarro, COVID...etc.
Hace 2 días como quién dice, descubrieron tras cientos y cientos y cientos de millones, por no decir miles de millones de pastillas tomadas, que el Nolotil, en Inglaterra, por alguna movida genética, era propenso a generar movidas mortales en algunos pacientes.
Esto no es una PUTA CHURRERIA dónde la gente va a comprar putos churros y te pueden salir unos muy buenos, alguno grasiento, etc, ESTO va de medicamentos, y TODOS los medicamentos, a alguien, en un % infimo le provocan efectos secundarios graves o la muerte, hasta de una simple aspirina.
Por ello se forman "Comités y Comisiones éticas" y la máxima es "Que el beneficio sea muy superior a los riesgos, que deben ser ínfimos"
¿Es tolerable que millones de personas que tienen fuertes dolores de cabeza inaguantables se arriesguen a una gastroentiritis o somnolencia por tomar ibuprofeno? Totalmente.
Tras miles de millones de dosis anuales que se toma la gente, y sin que al 99,999% no le haya producido ninguna cosa rara, ¿es tolerable que arriesgarse a que justo el que desayuna pomelo con unas cervezas, tomando además otros 3 medicamentos específicos, más un ADN y nacionalidad específica le de un infarto? SÍ, y se estudia si ha sido casualidad, o sí existe más gente de esa nacionalidad que desayune pomelo con unas cervezas y tome esos 3 medicamentos, entonces se pone un aviso y se "Instruye a la población".
El aplidin está autorizado en 1 solo país del mundo para el Mieloma Multiple, enfermedad incurable mortal de media en 3 años, lógicamente que te deje medio ciego, con problemas graves en análisis de sangre en gente que está hospitalizada y controlada u otro sinfin de movidas sin demostrar porque NADIE VIVE LO SUFICIENTE, es un beneficio si mejora la supervivencia.
¿Es arriesgable este tipo de medicamento a una persona con una puta gripe o un puto covid de los de ahora? NI EN TUS PUTOS SUEÑOS, NI EN LOS DE NINGUN PSICOPATA DE PCBOLSA.
¿No lo entiendes? No es mi problema, por eso hoy pierdes hasta la camisa en 42, tú piensa que lo van a aprobar universalmente para la gripe y que Pharmamar ingresara miles de millones de euros al año de 5.000 millones de habitantes que habitan la tierra, si eso te hace feliz.
Y no es la primera vez que leo este tema en PcBolsa de putos vendehumos sobre el aplidin y las gripiñas. Dime por lo menos el ebola o cosas muy chungas, pero no me digas la puta gripe para hacer pensar a la peña en la de miles de millones de dosis que se van a vender anualmente y la de dinero que se va a ganar.
