Hola javivii3
LINGOTES ESPECIALES en el año 1989 ha pagado el Dividendo 200 pesetas/1 accion. Lingotes tiene 1 acción a la par 500 Pesetas.En el año 2000, una 1 acción vieja en pesetas conversión 3 acción nuevas en euros. En el año 1997, Lingotes con dos ampliaciones simutaneamente, es decir: 1 acción vieja en pesetas x 3 acción nuevas en pesetas, gratis; otra ampliación 2 acciones viejas en pesetas x 4 acciones nuevas en pesetas. Saludos, Valve
eres un crack, jajajajajajajajaja
hola txili:
Los datos en la CNMV.. OPA a Papeles y Cartones,EUROPA la compañia inglesa ha comprado PAPELES Y CARTONES EURAPA, con datos, todos los accionistas de PAPELES Y CARTONES EUROPA . Tocayo, véase en la CNMV ; no soy peridista. Yo creo en el BOE, OPA PAPELES Y CARTONES EUROPA.con la compañiá londinese, Abrazo, Valve
al que coja lo destroza, alguno habra comprado fiandose del broker, de eso decia que trabajaba glubb! jjeje
virgencita, virgencita pinto, pinto gorgorito que dia descuenta el dividendo? jajajajajaj
#10456 javivi3 dijo:
Tengo unas cuantas acciones de mi hija compradas a 10, 50y no se k hacer si venderlas o kedar ellas las compre para largo y k fueran sumando dividendo pero me da miedo k vuelva a 10, las kyo tengo a 18 se quedan aquí hasta saber cuando
#10458 txilli69 dijo:
no tocó el 1050
pero bueno es fácil ya que llevas aguantando espera a un dia antes del dividendo , lleva dos años subiendo hasta ese dia fuerte , un dia antes vendes y esperas otra vez hasta diciembre.
Viendo el personal que se asoma a este Foro , yo borraría éste mensaje #10799 Valver , antes de que te lo borren por inadecuado , estás infringiendo unos cuantos artículos del CC y de la LPD.
Chuss!
Es público, no tiene ningún problema. Los Isidro en Lingotes... Hoy 20.000 ¿?.
Un saludo.
El artículo 6 de la Ley Orgánica 15/1999, dispone en su apartado 1 que “el tratamiento de los datos de carácter personal requerirá el consentimiento inequívoco del afectado, salvo que la Ley disponga otra cosa“.
de la AEPD: cabe proclamar que ningún ciudadano que no goce de la condición de personaje público ni sea objeto de hecho noticiable de relevancia pública tiene que resignarse a soportar que sus datos de carácter personal circulen por la Red sin poder reaccionar ni corregir la inclusión ilegítima de los mismos en un sistema de comunicación universal como Internet, para lo que siempre podrá solicitar al responsable del sitio Web de que se trate la cancelación de la información
Es increible la estupidez de algunas personas que se creen con la facilidad de faltar al respeto con comentarios, insultos o amenazas en las redes sociales y en los foros de internet, o la de poder tomar datos privados y colocarlos a la vista de otras personas sin nuestro consentimiento.
Lo que no se dan cuenta es de la cantidad de legislación y jurisprudencia al respecto, de cara a proteger la privacidad, derecho al honor, derecho a la imagen, etc... comenzando por la propia Constitución de 1978, destacando los artículos:
“Artículo 18.
1. Se garantiza el derecho al honor, a la intimidad personal y familiar y a la propia imagen.
2. El domicilio es inviolable. Ninguna entrada o registro podrá hacerse en el sin consentimiento del titular o resolución judicial, salvo en caso de flagrante delito.
3. Se garantiza el secreto de las comunicaciones y, en especial, de las postales, telegráficas y telefónicas, salvo resolución judicial.
4. La Ley limitará el uso de la informática para garantizar el honor y la intimidad personal y familiar de los ciudadanos y el pleno ejercicio de sus derechos” (OJO, este artículo es de 1978 y ya se contaba con la informática como algo a tener en cuenta :-O )
“Artículo 20.1. Se reconocen y protegen los derechos: A expresar y difundir libremente los pensamientos, ideas y opiniones mediante la palabra, el escrito o cualquier otro medio de reproducción. A la producción y creación literaria, artística, científica y técnica. A la libertad de cátedra. A comunicar o recibir libremente información veraz por cualquier medio de difusión. La Ley regulará el derecho a la cláusula de conciencia y al secreto profesional en el ejercicio de estas libertades.
2. El ejercicio de estos derechos no puede restringirse mediante ningún tipo de censura previa.
3. La Ley regulará la organización y el control parlamentario de los medios de comunicación social dependientes del Estado o de cualquier ente público y garantizará el acceso a dichos medios de los grupos sociales y políticos significativos, respetando el pluralismo de la sociedad y de las diversas lenguas de España.
4. Estas libertades tienen su límite en el respeto a los derechos reconocidos en este Título, en los preceptos de las Leyes que lo desarrollan y, especialmente, en el derecho al honor a la intimidad a la propia imagen y a la protección de la juventud y de la infancia.
Por último, también está el artículo 12 de la Declaración Universal de Derechos
Humanos: “Nadie será objeto de injerencias arbitrarias en su vida privada, su familia, su domicilio o su correspondencia, ni de ataque a su honra o a su reputación.”La doctrina del Tribunal Constitucional distingue respecto al derecho a la intimidad los siguientes puntos:
• El derecho fundamental a la intimidad reconocido por el art. 18.1 CE tiene por objeto garantizar al individuo un ámbito reservado de su vida, vinculado con el respeto de su dignidad como persona (art. 10.1 CE), frente a la acción y el conocimiento de los demás, sean éstos poderes públicos o simples particulares.
• El derecho a la intimidad atribuye a su titular el poder de resguardar ese ámbito reservado, no sólo personal sino también familiar (SSTC 231/1988, de 2 de diciembre, y 197/1991, de 17 de octubre), frente a la divulgación del mismo por terceros y una publicidad no deseada.El Tribunal Constitucional ha declarado en este sentido (STC 156/2001, Fundamento Jurídico 3o): "Dado el carácter autónomo de los derechos garantizados en el art. 18.1 CE,mediante la captación y reproducción de una imagen pueden lesionarse al mismo tiempo el derecho a la intimidad y el derecho a la propia imagen, lo que ocurriría enlos casos en los que la imagen difundida, además de mostrar los rasgos físicos que permiten la identificación de una persona determinada, revelara aspectos de su vida privada y familiar que se han querido reservar del público conocimiento.
En tales supuestos la apreciación de la vulneración del derecho a la imagen no impedirá, en su caso, la apreciación de las eventuales lesiones al derecho a la intimidad que se hayan podido causar, pues, desde la perspectiva constitucional, el desvalor de la acción no es el mismo cuando los hechos realizados sólo pueden considerarse lesivos del derecho a la imagen que cuando, además, a través de la imagen pueda vulnerarse también el derecho a la intimidad." (o sea que la estás cagando doblemente...)
La Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea dispone en su artículo 8, dentro del Capítulo relativo a las Libertades:
“Toda persona tiene Derecho a la protección de los datos de carácter personal que la conciernan” “El respeto de estas normas (sobre protección de datos) quedará sujeto al control de una autoridad independiente”. Por su parte, el artículo 7 del mismo texto, de forma separada, recoge el derecho a la vida privada y familiar estableciendo una clara diferenciación entre ambos derechos. Por lo tanto, es la sentencia del Tribunal Constitucional 292/2000, de 30 de noviembre, dictada en resolución del recurso de inconstitucionalidad interpuesto por el Defensor del Pueblo, la que definitivamente ha reconocido que el Derecho fundamental a la protección de datos personales deriva directamente de la Constitución y debe considerarse como un Derecho autónomo e independiente.
Además de la propia Ley de Enjuiciamiento Civil (esta ya no me la conozco yo!!, que no soy letrado!!), existe multitud de legislación aplicable a este respecto, como por ejemplo:
Ley Orgánica 1/1982 de Protección Civil del Derecho al Honor, a la Intimidad Personal y Familiar y a la Propia Imagen.
Por otro lado, e incluso el más fácil y barato de llevar adelante (con una simple denuncia a la APD por revelar datos de carácter personal de forma pública), está la parte de la LEY ORGÁNICA 15/1999, de 13 de diciembre, de Protección de Datos de carácter Personal, que impide la publicación de ningún dato sin nuestro consentimiento, incluidos nuestro nombre o nuestra propia imagen ( OJO una simple foto deonde se vea la cara es un dato de carácter personal),
Tampoco parecen recordar estas personas, la obligatoriedad que existe actualmente de los operadores y servidores de contenidos de mantener los datos ( OJO no sólo los actuales, también los datos pasados, aunque ya no aparezcan publicados y aunque parezca que los datos han sido eliminados, el operador debe almacenar TODOS los datos durante cinco años) como por ejemplo:
LEY 34/2002, de 11 de julio, de servicios de la sociedad de la información
y de comercio electrónico
CAPÍTULO II Obligaciones y régimen de responsabilidad de los prestadores deservicios de la sociedad de la información
Artículo 11. Deber de colaboración delos prestadores de servicios de intermediación.
2. En la adopción y cumplimiento de lasmedidas a que se refiere el apartado anterior, se respetarán, en todo caso, las garantías, normas y procedimientos previstos en el ordenamiento jurídico para proteger los derechos a la intimidad personal y familiar, a la protección de los datos personales, a la libertad de expresión o a la libertad de información, cuando éstos pudieran
resultar afectados.
Artículo 12. Deber de retención de datos de tráfico relativos a las comunicaciones electrónicas.También hay otras cosas aplicables en la Ley 56/2007, de 28 de diciembre, de Medidas de Impulso de la Sociedad de la Información.
