Contenidos recomendados por Freefigh

Freefigh 11/04/11 08:06

Ha respondido al tema Los islandeses rechazan indemnizar a Reino Unido y Holanda por la quiebra de uno de sus bancos

En los múltiples artículos que se están escribiendo sobre el tema (no hablo sobre este en particular) se están haciendo afirmaciones erroneas. Hagamos algo de historia: En 2007, el banco islandés Landsbanki (segundo del país) lanza una banca on-line en dos países europeos (UK y Holanda) para captar depositos de pequeños ahorradores (al más puro estilo de la Cuenta Naranja de ING, de hecho la configuración legal era idéntica). A esta división de banca on line la denominan “Icesave”. Inmediatamente sigue sus pasos el primer banco islandes (Kaupthing Bank), que lanza su propia división, denominándola Kaupthing Edge, en múltiples países (incluido España, aunque este extremo no sea conocido: cuando quebró Islandia, Kaupthing Edge Spain estaba a pocas semanas de salir al mercado). Los depósitos de Icesave estaban garantizados por el FGD islandés, hasta la cuantía habitual en aquellos momentos: 20.000 € (en realidad unos euros menos, por el tipo de cambio EUR-ISK). Cuando en Octubre de 2008 quiebra Landsbanki, los Gobiernos holandés y británico deciden no esperar noticias del FGD islandés e indemnizar directamente a sus impositores al 100% (no estando obligados a ello, y sin ni siquiera respetar el límite de 20.000 €). Este extremo es importante para entender la situación posterior. ¿Por qué lo hicieron? Básicamente, porque entre los impositores había no sólo humildes ciudadanos privados, sino también importantes corporaciones públicas y privadas (empresas, ayuntamientos, instituciones, parroquias) que tenían invertidas grandes cantidades, y que hubieran visto evaporarse la práctica totalidad de sus ahorros. No es cierto que a Landsbanki le apliquen la ley antiterrorista. Landsbanki quebró antes. Esta ley solo se aplicó, una semana después, a Kaupthing Bank (del cual, por cierto, todos sus impositores internacionales han terminado recuperando el 100%, gracias a la venta ordenada de activos). ¿Y qué hacen los islandeses? Pues aprovechando la excusa (que UK y Holanda indemnizaron sin tener motivo ni justificación para ello, y sin respetar cuantías, cosas por otro lado ciertas) deciden no asumir responsabilidades y negarse a pagar un duro (en aquel momento). Consintieron en dictar una ley de indemnización porque de lo contrario no recibirían el segundo plazo del préstamo del FMI, a sabiendas de que (como finalmente ocurrió) sería rechazada en referéndum. Conclusión: todos han obrado mal: los islandeses porque su FGD se escaquea de sus responsabilidades, y los países afectados porque utilizaron dinero publico para evitar que inversores privados se vieran perjudicados (hummm, Grecia, Irlanda, esto me suena, …).

Ir a respuesta

Freefigh 02/03/11 04:44

Ha respondido al tema Transferencia a cuenta erronea

Veamos: Legalmente, como ya ha indicado otro forero, esta transferencia es CCC, es decir, que lo que vale en caso de discrepancia es el CCC, no el nombre. De hecho este último ni siquiera "viaja" al banco receptor. La mayoría de las entidades, al efectuar una trf por Internet, ya estan advirtiendo de que el dinero se enviará a la cuenta tal, con independencia de su titular. Todo ello esta regulado en la normativa del SNCE (subsistema 003) y en la ley de Servicios de Pago de 2009. Con ello, no hay reclamacion posible contra los bancos, ya que han cumplido estrictamente la norma. si entien La unica manera es reclamar contra el receptor erroneo. Primero enviaria un burofax (tu mismo) revclamando la deuda, y si no contestan, pones una denuncia en el juzgado: no hace falta abogado ni procurador, basta con presentar un escrito firmado por ti mismo. El juzgado realiza los tramites oportunos y si entiende que hay delito el fiscal inicia el procedimiento penal de oficio, y en ese momento te ofrecen que te persones con abogado y procurador, pero no antes. Saludos.

Ir a respuesta

Freefigh 10/12/10 04:29

Ha respondido al tema Banco Santander y seguros

Buenos días a todos, Creo que no estamos prestando suficiente atención al elemento esencial del problema. Como todos sabemos, los Bancos tienden a intentar colar todos los productos posibles cuando se contrata una hipoteca. Pero, como también sabemos, muchas veces no lo documentan bien, sabedores de que están en el filo de la navaja con esta práctica que bordea la legalidad. En el caso que nos ocupa, tenemos dos alternativas: 1,- En la oferta vinculante, y en la escritura, se condiciona la contratación de la hipoteca a la suscripción de seguros de vida y hogar. En este caso, lo único que se puede hacer es lo que comenta otro forero, es decir, negociar con el director, exhibiendo las simulaciones iniciales, tratar de cambiar el seguro a prima uncia por otro temporal renovable, y solo si no hay éxito, reclamar via Defensor del Cliente. 2,- La escritura no dice absolutamente nada de los seguros ni, por ejemplo, de la domiciliación de la nomina. En este caso, mi recomendación es ir a saco, es decir: a)Rescindir los contratos de seguro, via burofax, siempre con la aseguradora, nunca con la entidad bancaria. b)Devolver los recibos. c)Retirar de la cuenta todo el saldo, para evitar que puedan volver a cargarlo sin autorización. d)Ordenar una trafsnerencia automática mensual cuatro días antes del vencimiento de la cuota hipotecaria. e)Hablar con el Director de la oficina y exponerle, por cortesía, lo que has hecho (ojo, exponer, nunca negociar, cada uno con nuestro dinero hacemos lo que nos de la gana, no tenemos que pedir permiso al director). Y a esperar acontecimientos. Os garantizo que al director se le ponen por corbata. Puede que chille (ya se cansará) o puede que intente negociar (y aquí, si te interesa algún producto en particular, tu tienes la sarten por el mango. Y si no te interesa, pues te vas a tu casa tan ricamente. No pueden hacer nada). Eso si: no vayas dos días después a pedir un préstamo personal :)

Ir a respuesta

Freefigh 11/11/10 04:55

Ha comentado en el artículo Complementario a la reclamación de comisiones sustraídas: evitar el acoso de las financieras.

Lamento decirlo, pero creo que el planteamiento del artículo es erróneo. Estoy totalmente de acuerdo en las reflexiones sobre las distintas firmas, hay muchas de ellas que operan al borde de la ilegalidad. Y muchas veces no son ellas, sino las agencias recuperadoras de deuda (lo que no es ninguna disculpa, ya que si subcontratas la reclamación de deuda con una agencia, eres responsable de asegurarte de que sus medios no son coactivos). Sin embargo, la Ley de Protección de Datos tiene poco que ver en este aspecto, y menos aun la solicitud de rectificación de datos. Ésta última permite modificar nuestros datos que obran en poder del deudor en el caso de ser incorrectos, pero no dice nada de las formas de la reclamación. Dicho de otro modo: • No hay ninguna normativa que regule que, si tu lo deseas, sólo se puedan dirigir a ti por correo postal. Pueden hacerlo como les dé la gana, siempre y cuando respeten la confidencialidad. • Sobre las “persecuciones” tipo Cobrador del Frac, hay sentencias contradictorias sobre si son un delito de coacciones o no. • La legislación penal sí prohíbe las amenazas (asustar con causarte un daño prohibido por la ley) si no cumples con tu obligación financiera. Ahora bien: tengamos claro que “si ud no paga iremos a juicio y le embargaremos sus bienes” no es una amenaza en términos penales, porque es un hecho objetivo y permitido por la ley. • La legislación de protección de datos sí que prohíbe, indirectamente, reclamar deudas tuyas “notificándoselo” a terceros (es decir, mandando fax a tu empresa o llamando a los vecinos) ya que son datos confidenciales. En resumen, las acciones que tiene un “acosado” son: • Si solo se están comunicando contigo, y no hay amenazas penales, poco que hacer. • Si te están acosando (en el sentido descrito antes) denuncia en el juzgado o en la Guardia Civil. • Si están contactando con terceros, denuncia (no solicitud de rectificación, no tiene nada que ver) ante la AEPD, pidiendo el cese y una sanción. Saludos.

ir al comentario

Freefigh 28/10/10 06:56

Ha respondido al tema Préstamo Santander, Me han tomado el pelo.

España es “asín”: 1,- Alguien en paro, en lugar de buscar trabajo y ahorrar, decide comprar un coche y endeudarse. 2,- El dinero es para mi pero el préstamo lo pongo a nombre de muna pregunta i madre invalida. 3,- El banco sabe perfectamente el pufo, pero le da igual. 4,- El banco clava un seguro de prima única y un plan de pensiones (¿a una inválida, WTF?) y nadie se molesta en leerlo porque había confianza. 5,- Necesitas 3000 para un coche y terminas pidiendo 7200 y endeudado en 10300 6,- Como estás en paro, pides mas préstamo para ir devolviendo las primeras cuotas Y podría seguir pero me dan nauseas. Estos casos los vemos dia a dia, pero hacia tiempo que no veía juntas tal cantidad de disparates. Y una pregunta para terminar: pides un préstamo para un capricho, endeudas a tu madre inválida de por vida, ni te lees los papeles del préstamo (total, va a nombre de la vieja…) ¿y todavía te quejas de que te han engañado? Anda ya, no sé ni como tienes vergüenza de aparecer por aqui.

Ir a respuesta

Freefigh 06/10/10 12:53

Ha respondido al tema La Caixa, los putos amos

Si funcionan igual que otros cajeros desplazados (que es su nombre habitual) entonces el único que puede acceder a los datos del cajero es el operario de la CTS (Prosegur, Securitas o Blindados del Norte) que carga y descarga los billetes y los rulos de papel con el log de operaciones y resetea los contadores). Nadie mas. Incluso las fdunciones de estos operarios son limitadas, la mayor parte de los datos se transmiten diariamente encriptados a Sistemas 4B, Servired o Red 6000. Saludos.

Ir a respuesta

Freefigh 06/10/10 12:38

Ha respondido al tema La Caixa, los putos amos

Cierto querido Grissom, pero con una diferencia (a mi humilde entender) fundamental. Yo no he visto gasolineras (aunque todo se andará) llamando a los clientes para que compren un periodico, presionandoles, obligando a comprar unos caramelos si quieres que te vendan gasolina, o pretendiendo ser expertos en todo eso. Y si que he visto hacelo a la gran mayoria de los bancos. Y se ha olvidado vuesa merced de los cassettes de música española cañí y de las pelis guarras, que tambien se vendían en aquellas epocas :)

Ir a respuesta

Freefigh 06/10/10 11:11

Ha respondido al tema La Caixa, los putos amos

Me vas a perdonar pero no entiendo el sentido de tu comentario. ¿Te escandalizas y estás quemada porque un director de una oficina te llama para ofrecerte un seguro? No sé de qué arbol te has caido, pero ese modelo se llama BANCASEGUROS y lo vienen haciendo todas las entidades desde que el mundo existe. Y en "todos los paises" pasa igual, en mayor o menor medida. ¿Acaparar? ¿Por ofrecer mas servicios? Alucino. Otra cosa es que no nos fiemos de la letra ni de la musica (por eso somos rankianos) y comparemos hasta el ultimo dato. Yo nunca contrato seguros en entidades bancarias, a veces directamente o a veces en mediadores especializados. Pero me quedo de piedra de que alguien se espante proque le han llamado de su oficina para eso, hasta tal punto que piensa en cambiarse. Pues le va a costar mucho encontrar una entidad que no lo haga. Saludos.

Ir a respuesta

Freefigh 30/09/10 06:08

Ha respondido al tema "Revelado" de fotos

Yo utilizo www.snapfish.es, es un servicio de HP, la calidad tanto del producto como de los servicios (web, envio a domicilio) es satisfactoria. Ademas suelen tener muy buenas ofertas. Yo acabo de "revelar" 79 fotos, con envio a domicilio incluido (perfectamente embaladas) por 5,45 euros. Saludos.

Ir a respuesta

Freefigh 07/09/10 12:57

Ha respondido al tema Como funciona esto del Aval?

Yo conozco un caso diferente: se prestaba el 100% del valor de la vivienda, y se avalaba el 20%. Cuando el saldo vivo iba bajando del 100% (por los pagos periodicos o por cancelacions anticipadas) el porcentaje un del aval iba disminuyendo, de modo que, cuando por ejemplo, quedab por cancelar un 85% del principal inicial, el aval se situaba en el 5% de ese principal. Ahora bien, como muy acertadamente insiste WP, estos casos son excepcionales, y deberias tener mucho cuidado en saber exactamente a que te comprometes (o a quien) antes de avalar. Saludos.

Ir a respuesta