Rcf10
19/05/22 17:20
Todo
Foros
Blogs
Entidades
Productos
Expertos
Usuarios
Formación
Vídeos
Acceder
- Inicio
- Perfil de Rcf10
- Contenidos recomendados por Rcf10
Contenidos recomendados por Rcf10
Rcf10
18/05/22 00:08
Ha respondido al tema Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia
Ir a respuesta
Hola a todos. Creo que es evidente que intentan torpedear aplidin como sea, en mi opinión el mayor problema es su síntesis y coste, si logra mejorar eso se abrirá camino no sin dificultades.Lo que no comparto es que vaya la empresa a vender a perdidas la Lurbi para q se forren las otras eso no me lo creo. Puede que haya que abaratar el vial, y aunque no entrase en seguridad social de los países por caro, pero está lo privado y países ricos como UK, Alemania etc que si podrán pagarlo, ahora lo de vender a perdidas no veo ni a Jazz ni a Pharmamar con esas intenciones, y menos para q se lo lleven otras.Para mi la mayor incógnita es el aplidin, no por sus resultados como dudan muchos, sino por el coste de su producción y lentitud de fabricación como dije antes. Pero en el tema aplidin yo confío en la empresa, no queda otra, a ciegas, demostrarían ser muy torpes invertir tanto en algo que no sea muy bueno y no tenga posibilidad de ganar dinero invertido y mucho más. Además de los ensayos también ha supuesto una unidad entera nueva de investigación con su personal correspondiente, está claro que confían y mucho
Rcf10
15/05/22 12:01
Ha respondido al tema Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia
Ir a respuesta
Hola a todos, yo no sé cuándo acabará Neptuno, pero acabará eso no lo dudeis ninguno, la política de gripalizar el covid y la facilidad de mutación hará que tengamos covid para rato y gente que le dará más grave.Por otra parte hay países como China cuya estrategia ha sido aislamiento total y apenas tienen gente con inmunidad natural y está en el punto de partida.Y pensad, el día que den los resultados de Neptuno, como sean positivos, antiviral de amplio espectro........puede ser tremendo y estoy seguro que en laboratorio ya se estara probando contra enfermedades que no son covid.Todo esto que parece muy lejano yo no lo veo así, seguro que estará antes que el aprobado definitivo de la Lurbi en USA que estimaba como pronto 2024, antes de 2 años sabremos de Neptuno y el ojo seco.Mientras tanto aprobados parciales en países de la Lurbinectedina, y el ensayo Neptuno no se va a retirar, cada vez hay más hospitales activos.Vamos que siendo realistas, estamos en un barco que en un par de años o poco más puede tener el mejor antivirus del mercado, un tratamiento bueno para el cáncer de pulmón y lo del ojo seco, cada uno de ellos que salga son cientos de millones al año, para una empresa que ahora gana 92 millones año, el potencial de revalorización es incalculable.Un saludo
Rcf10
04/05/22 18:33
Ha respondido al tema Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia
Ir a respuesta
Aunque sea mucho mejor que el Topotecán los médicos tienen que conocer que existe primero, y que es claramente superior después, en grandes urbes es mas fácil hay mas casos y muchos médicos, que se pasan información, en ciudades mas pequeñas eso es más difícil, vamos así lo veo yo, para mi lo importante es que no pierda cuota de lo que tiene ahora o suba ligeramente, mientras el resto de ensayos siguen avanzando y a la vez para mi es fundamental nuevas licencias en otros países importantes como Japón y UK, no solo por lo económico sino por el prestigio y publicidad. Desde luego yo no creo que este año sea el del despegue de la empresa, al menos por la Lurbi, otra cosa es que Neptuno o el ojo seco nos den una alegría, por esa parte si veo mas opciones de una noticia importante, en especial por el ojo seco, las fases 3 duran apenas un año( en ojo seco) y a estas alturas ya se sabrá como está funcionando.Saludos.
Rcf10
04/05/22 17:29
Ha respondido al tema Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia
Ir a respuesta
Gracias a todos los que aportáis datos.Parece que las ventas de Zepzelca se han estancado o suben de forma más lenta. Me parece normal, según se vayan conociendo más datos y pase el tiempo irá penetrando más en el mercado americano. Ahora deberíamos recibir el impulso de otros lugares del mundo con sus aprobaciones parciales.
Rcf10
27/04/22 13:44
Ha respondido al tema Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia
Ir a respuesta
Bueno pues ya tenemos aquí la noticia mas deseado por las big pharmas. Aplidín no funciona, fue todo mentira y su eficacia es baja. Lo dice toda una eminencia.Enlace: https://clubinfluencers.com/pharmamar-aplidin-covid-persistente/Este personaje, debería la empresa demandarle algún día por la cantidad de mentiras y noticias falsas que en alguno de sus artículos nos ha dejado, pero aquí no pasa nada, en esta ocasión, aprovecha una noticia cierta sobre el covid persistente para dar unos datos del aplidín contra el covid sacados de nadie sabe donde y justificando el éxito promulgado por científicos diciendo que era in vitro. Parece ser que las fases 2 ahora también son in vitro según este personaje.En cualquier caso el covid persistente puede ser una vía mas pero desde luego no parece que la empresa este volcado en ello.Fijaos la frase textual: " Y es que pese a que PharmaMar logró que se publicarán sus resultados en algunas revistas prestigiosas, como el caso de Science, la mayoría era in vitro, esto es en el laboratorio. Al final, los realmente importantes, que era la eficacia en los pacientes, no fueron lo suficientemente convincentes. De hecho, en los últimos que se publicaron, en referente a la fase I y II, se mostró que tenía pocos o muy pocos efectos beneficiosos."Parece que se saben los datos y no nos hemos enterado ninguno....¿algunas revistas prestigiosas Science? se ve que ha leído poca ciencia.¿Y esta otra ? " En concreto, la llamada eficacia apenas rozó el 50%, lejos del 80 o 90% de otros fármacos similares. Pero incluso se daba un problema mayor y es que era más fácil tener un efecto secundario por Aplidin que se curase el covid. De hecho, el 70% de los pacientes tratados en el ensayo tuvieron alguno. Al final, los científicos alertaron de que “lamentablemente, los resultados mostrados pueden argumentar en contra de la eficacia de Aplidin, ya que no hay un efecto progresivo del aumento de la dosis de plitidepsina en los diferentes parámetros seguidos” (¿80-90 % de otros fármacos???' supongo se referirá al Paxlovid, debe ser muy bueno, ayer daban mas de 300 muertos en 4 días en España, pero vamos, dentro de nada no se da ningún dato y el covid no existe.Y lo último es increíble, que un aumento de la dosis no produce un aumento en los beneficios obtenidos, PUES CLARO, COMO EL 99% DE LOS FÁRMACOS , A PARTIR DE CIERTAS DOSIS SE VUELVE TÓXICOS Y NO MEJORA SUS EFECTOS POSITIVOS, le invito a tomarse 2 kg. de amoxicilina el próximo catarro que tenga en una sola dosis.....madre mía que vergüenza ajena da y que falta de todo, y eso tiene el valor de publicarlo....Lo dicho es para que la empresa y sus abogados empiecen a barajar denuncias por falsedad....yo si fuera Sousa lo miraría. el que quiera que le crea.Un saludo a todos.
Rcf10
21/04/22 18:06
Ha respondido al tema Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia
Ir a respuesta
Hola a todos.El problema de Neptuno, ya lo he comentado aquí es la gran cantidad de requisitos previos y la forma de reclutamiento. Requisitos previos Son paciente moderados a graves que puedan tener mala evolución pero sin ciertas patologías previas, y de esos, no hay tantos Forma de reclutamiento. Creo que se reclutaba en cohortes de 3 ( uno placebo, comparador y aplidín) y que no podían reclutar mas de 2 o 3 cohortes a la vez ( los hospitales mas grandes) y los pequeños solo una cohorte. Esto supone de 1 a 3 pacientes al mes nada mas por hospital.Todo esto hablo de memoria de cuando salió el ensayo.No parece diseñado para correr precisamente, ni por parte de la empresa ni de la EMA en sus requisitos.Aún así el tiempo pasa las olas se suceden y aunque no lo digan esto sigue aumentando, en Asturias escuchaba hoy en las noticias se ha triplicado en menos de un mes.Neptuno saldrá y seguro que llevamos mas de 36, eso fue en Octubre del 2021, han pasado meses y una gran ola en medio.Hasta otoño no creo que haya noticias reseñables de Neptuno, para bien o para mal.Pero el ojo seco y los contratos nuevos de Lurbinectedina y comprobar sus ventas si pueden traernos agradables noticias.Cuídense y un saludo.
Rcf10
11/04/22 16:09
Ha respondido al tema Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia
Ir a respuesta
Hola a todos. Sinceramente no creo que sea una ventaja tan grande que sea vía oral. Es una gran ventaja si fuera para uso masivo en el hogar, pero al ser en gente ya hospitalizada, la ventaja es nula, lo primero que hacen a un enfermo en un hospital es cogerle una vía para la administración de medicamentos ya que intravenoso sus efectos son casi inmediatos. Debemos darnos cuenta que la Plitidepsina es cara, se obtiene en pequeñas cantidades según parece por algún tipo de fermentación. Creo que quedara en un principio para su uso hospitalario. Otra cosa es cuando se descubra el modo de fabricación en cantidades grandes, creo que la empresa estaba en ello, ahí entonces si será necesario una vía oral para extenderlo a un uso más masivo.Lo dicho el reto es encontrar una forma de producirla más masivamente y una forma administración más fácil, pero eso lo veo a medio o largo plazo.Eso es lo que yo he leído, si alguien tiene otra información estaré encantado de darle la razón.
Rcf10
09/04/22 12:49
Ha respondido al tema Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia
Ir a respuesta
De lo que dice Pfizer a la realidad media un abismo. Con su vacuna iba a terminar el covid, y aquí seguimos. Esto nos indica del inmenso negocio que son los antivirales. La Plitidepsina es difícil de sintetizar, no creo que se pueda fabricar masivamente para la gripe y otros virus muy comunes. Yo me iría olvidando de darla para procesos moderados o leves, pero hay infinidad de virus sin cura, empezando por el SIDA......Pero con que quedé para virus más graves sería más que de sobra un gran negocio.Por otra parte dice que bloquea la unión, en realidad da igual donde bloqueé si la entrada en la célula o en los procesos de replicación, el lugar donde bloquea es indiferente, lo importante es que sea un bloqueo potente en el lugar que sea.Pfizer está corriendo porque sabe que viene una molécula muy buena y quiere competir con ella o al menos cubrir espacios vacíos en los antivirales que hay muchos Es más que evidente. Han estado décadas investigando lo mínimo en antivirales por su elevado coste, y nuestra querida Pharmamar les está poniendo las pilas.Como siempre es mi humilde opinión tan respetable como cualquier otra.Saludos.
Rcf10
04/04/22 18:05
Ha respondido al tema Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia
Ir a respuesta
Mi opinión sobre los/as pesimistas y optimistas y sus cuentas.Yo valoro todas las aportaciones digan lo que digan mientras sean respetuosas y razonadas. Puede que ciertos análisis hechos por gente que no son directivos de la empresa no sean exactas ni siquiera aproximadas, pero para la gente que no tiene contacto cercano de la empresa tienen cierta utilidad, porque reflejan la complejidad del sector y que una aprobación, aunque sea parcial puede variar la cotización en muchos euros.A mi si me gustan las aportaciones, desde la optimista de Yasmin la cual lleva mucho sin escribir por aquí a la mas razonada y prudente de Javiro, incluso valoro las que ponen mal al presidente o a tal o cual manera de hacer las cosas, siempre y cuando estén razonadas y explicadas, y no sean apelaciones al miedo o euforia.Luego cada uno ya es mayorcito para generarse su opinión propia y actuar como crea mejor para sus intereses.Por otra parte, la estabilidad de la empresa está claro que es Zepzelca, mientras siga expandiéndose y aumentando ventas seguiremos creciendo, el Yondelis ayuda, pues si, pero la llave maestra es esa. Y el aplidín que veremos que pasa, no creo que la empresa renuncie a nada con el, se tarde lo que se tarde, y covid tenemos para rato.Mi tranquilidad es que llevábamos 25 años sin salir un medicamento novedoso para el cáncer de pulmón, eso no garantiza nada, pero no debe ser nada fácil sacar una molécula de esas características, y que según pasa el tiempo se expanden los estudios a otros cánceres como ovario o mama.La Lurbinectedina ha venido para quedarse unos cuantos años, bien como actor protagonista ( eso creo yo) o como secundario, pero ya parece mas que cierto que buen antitumoral es.Un saludo a todos