Contenidos recomendados por Rcf10

Rcf10 01/02/22 18:00

Ha respondido al tema Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia

Hola compañeros, no leí el artículo entero de Pedro Ruiz, pero me ha llamado poderosamente la atención esta frase que indicas como literal:" ....ya que no hay un efecto progresivo del aumento de la dosis de plitidepsina en los diferentes parámetros seguidos ...."Está claro que los conocimientos médicos-farmacológicos de esta persona son nulos.....esa frase viene a decirnos que los problemas del aplidín son que si aumentamos la dosis a los enfermos no aumentan la mejoría de los mismos.Pues claro, la cocaína a partir de ciertas dosis no hace mas efecto, ni los antibióticos, ni ninguna droga o medicina, existe una dosis a partir de la cual los receptores ya se saturan y no hace mas efecto por mucho que tomes, pero vamos eso pasa en todas las medicinas. Si ese es el único argumento que da, es de risa, al leer el post de Javiro se me saltaban las lágrimas, ya no saben que decir, lo próximo será que la aplidina produce el moquillo, o la gripe porcina o vete tu a saber....penoso.Justo para eso se hace la fase 1 y 2 de las medicinas, para conocer la dosis mas eficaz con la menor cantidad de medicina posible.Cualquier estudiante de medicina o farmacia conoce eso desde el principio, son nociones tan básicas como el abecedario en un niño de 6 años. Por eso ningún experto discute, ni hay controversia, es como discutir que detrás de la letra a viene la b en nuestro abecedario.Lo dicho ese personaje no merece ni leerlo.Por lo demás sigue la espera. A ver si sale todo bien. Un saludo.

Ir a respuesta

Rcf10 28/01/22 13:57

Ha respondido al tema Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia

Cierto que en Neptuno no habrá entrado, al ser para moderados, Resines como bien dices entro a la UCI casi directo, pero los médicos del hospital conocen aplidin porque se está haciendo la fase 3. Pueden habérselo dado como compasivo como bien dices. No lo sabemos pero es otra coincidencia por llamarlo de alguna forma. Y me gusta que haya pasado así. Y otra coincidencia es lo del plazo de curación. 1 mes, coincide con las conclusiones de la fase 2 que se valoraban al mes recordad.

Ir a respuesta

Rcf10 28/01/22 12:08

Ha respondido al tema Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia

Antonio Resines sale de la UCi. Hace 34 días todos sus amigos rezaban, neumonía, todo tipo de dolencias previas que agravaban su estado. Curioso 34 de días....a reflexionar:Estaba en el Gregorio Marañón que está activo en el ensayo NeptunoSe ha mejorado milagrosamente en un mes, el tiempo de seguimiento del aplidin ¿Coincidencia?¿Le habrán dado aplidin???? Esto no lo sabemos, cada cual piense lo que quiera, las enfermedades previas y estado de salud es público en internet no os dejo enlaces por que solo es buscarlo.

Ir a respuesta

Rcf10 28/01/22 09:12

Ha respondido al tema Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia

Ayer en horizonte ( cadena la cuatro) el Dr. Carballo dijo que lo lógico era administrar esas dosis a inmunodeprimidos y tratados con cáncer, y luego abrir el abanico a diabéticos....etc....En mi opinión la clave aunque funcione, es que siempre es gente que hay que darselo al inicio para evitar una posible hospitalización, pero sigue sin haber nada para gente hospitalizada moderada o grave. Os deje el enlace el otro día para que todos sepamos quién es Pfizer, ahora que parece va a salvar el mundo.El problema de aplidin es que puede fastidiar el negocio de antivirales a más de uno si sale.Y eso son miles de millones.Esperemos salga bien el ensayo, muy interesante lo de YouTube del Dr. García Sastre. Gracias.

Ir a respuesta

Rcf10 26/01/22 16:56

Ha respondido al tema Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia

26/01/22 22:54A veces para saber donde estamos es conveniente mirar de donde venimos de la forma mas neutral posible. Voy a reflexionar sobre lo vivido en Pharmamar los últimos 16 meses que llevo invertido.Antes os diré lo que opino sobre las palabras de Yasmin. Creo que son claramente precipitadas, dudo mucho que se hayan reclutado 600 pacientes, para tener ahora los resultados de 600 pacientes, los tenían que haber reclutado antes del día 26 de diciembre, recordad que luego hay 1 mes de seguimiento antes de enviar los datos a la empresa. Lo que si creo es que puede haber ya datos sobre unos 200 o 300 pacientes, cantidad ya significativa y que en la empresa sabrán sin duda. Por otro lado la compra del presidente y su mujer fueron simbólicas, apenas 2000 acciones cada uno, significativas si, pero no mas allá.La buena noticia hoy es que en la actualización que nos dejaron sobre el ensayo, parece que la fecha de terminación del mismo sigue siendo Marzo.Mi reflexión:Hará un año la preocupación mía y de otros foreros era llegar tarde del aplidín.1- Se hablaba del suero de Grifols en fase 2.... de ahí no pasó2- De anticuerpos monoclonales, Demostrada su baja eficacia, y no válidos por las mutaciones de la espícula.3- Del antivírico de Roche que en el camino se quedó.4- De los primeros antivirales en estudio ( Monulpiravir de Merck) que parece ser que muta todo lo vivo, células de las personas incluidas y con 30 % de eficacia en los primeros días5- Luego ya en verano del antivírico de Pfizer, el problema es que el ritronavir se usa como potenciador del otro antivírico, e interacciona con todo tipo de medicinas, las personas sanas no ingresan en el hospital, son los que tienen patologías los que suelen acabar ingresados, y claro estos no pueden muchos de ellos tomarlo. Y solo válido los primeros 5 días, eso implica que el médico debe valorar si ese paciente pudiera empeorar o no, algo muy difícil de saber.6- Luego había otros que nadie se creía tipo colchicina, el de Maduro etc7- Y del aplidín no hablaba nadie ( salvo cuando salió en Science que dió la vuelta al mundo), y aquí estamos los últimos en salir, sin nada que venga detrás que parezca prometedor (al menos que yo sepa) y con mas de 100000 contagios diarios y mas de 200 muertos solo en España. Bueno si del aplidín si hablaba alguien, los mejores virólogos del mundo se deshacían en elogios, pero claro a esos para que hacerles caso, que sabrán esos virólogos de una pandemia vírica.Conclusión. Parece que los que saben del tema, van a tener razón.Cada uno valore. Por cierto magníficas noticias el recorte de valoración de Caixabank, signo inequívoco de que falta muy poco.Os dejo para finalizar un enlace sacado del foro PC Bolsa, sobre como actúa la Pfizer con el asunto de las vacunas, por si alguno tiene tiempo de leerlohttps://www.transparimed.org/single-post/pfizergateSalud y seguimos cumpliendo etapas.

Ir a respuesta

Rcf10 23/01/22 16:20

Ha respondido al tema Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia

A vueltas con el aplidín.Hará cosa de un par de mes o tres empecé a ver videos del canal de youtube " cosas de bolsa", es muy curioso, antes de nada indicar que cuantas mas visualizaciones tienen estos canales youtube mas les paga. Es cuando menos sospechoso, os comento por qué:Hace poco resaltaba este analista que los resultados en la fase 2 que provoco ese movimiento del +18% hace una semana, que dichos resultados eran in vitro. No sé si fué un error o intencionado, pero así lo dijo, lo que fue in vitro fue la actividad contra omicron que apenas llevaba un mes entre nosotros, pero los 45 pacientes son resultados con la variante delta, es decir gente curada, salvo los fallecidos claro.En mi opinión, hay una campaña BRUTAL contra aplidín, ¿porque? muy fácil. No creo que las neumonías víricas sean cosas del tercer mundo, ni el SIDA, ni los virus del herpes, ni la gripe, cada vez aparecen mas virus responsables de tumores ( algunos herpes), o recientemente la esclerosis múltiple etc etc etc.Conste que no digo que funcione contra todos ellos pero con cada uno que funcione, la pila de millones que iría a Pharmamar y dejarían de ingresar algunas big pharmas no sería pequeña precisamente.Un antiviral de amplio espectro es una bomba porque no hay, así de simple, y las grandes pharmas lo saben y quieren torpedearlo como sea.Fijaos que para nada estoy hablando del covid ni del covid persistente.Un ejemplo, virus gripe aviar en Europa, millones de animales sacrificados, ¿cuanto dinero es eso? , y los tratamientos anuales del SIDA, que son de por vida, ¿que pasa si sale algo que lo cura?,......por poner algunos ejemplos.No me fio nada de nadie y menos de analistas, aquí puede haber muchísimo dinero en juego.La lurbi da estabilidad, aplidín puede ser apoteósico, mucho mas que la lurbi, todo depende contra el nº de virus que actúe.Os dejo un enlace de ese analista, lo que decía en Marzo pasado de aplidín. https://www.youtube.com/watch?v=e4qCW9aoijs ¿¿curioso verdad??Enlace sacado de internet por si os interesa ver la cantidad de virus ARN + que hay ( unas 30 familias o más, no todos graves para el hombre afortunadamente)https://microbiologia.net/virus/clasificacion-sistema-baltimore/Lo de menos es el covid señores, siendo una emergencia humanitaria, hay muchos virus sin tratamiento¿De verdad creeis que la gente de Pharmamar trabaja para no vender su producto ?¿ Los creeis tan tontos?¿ Porque se crea la unidad de virología? ¿ para tirar dinero?....en fin, lo dicho no me creo NADA de ningún periódico, analista y demás.Cada uno reflexione.....yo me quedo, por si acaso.El aplidín tiene cuatro obstaculos que salvar, la vía de administración ( aunque puede quedarse de uso hospitalario), las big pharmas, y su síntesis que parece que es costosa y lenta, y luego demostrar que cura.....en 3 se está trabajando.Saludos

Ir a respuesta

Rcf10 21/01/22 11:52

Ha respondido al tema Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia

Hola a todos. El fracaso Merck es evidente y ahora quieren casi regalarlo....digo casi porque algo se llevarán seguro. Un intento desesperado por arañar unos pequeños ingresos.Del Paxlovid no he encontrado nada nuevo. Y ya lleva un mes autorizado en EEUU, si fuera muy bueno la noticia habría recorrido el mundo seguro.En cuanto a Sylentis creo que no ha sacado nada a mercado tantos años porque la empresa hasta 2019 ha sobrevivido como ha podido y no tenía caja para hacer una fase 3, todo según mi opinión claro. Pues enero va pasando y se acerca Marzo fecha de resultados de la empresa y algo deberían decir de aplidin. Veremos qué ocurre.

Ir a respuesta

Rcf10 17/01/22 17:09

Ha respondido al tema Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia

Efectivamente, al bloquear un receptor del hospedador infectado evita la proliferación del virus, parece claro que serviría como profilaxis preventiva de los virus con los que funcione. Y como dice la publicación a los ratones se les dió antes de la exposición al covid y les protegió.Otra asociación de antivirales que fracasa, os dejo enlace. https://www.lequotidiendumedecin.fr/actus-medicales/recherche-science/covid-19-lassociation-lopinavir-ritonavir-nest-pas-efficace-chez-les-patients-hospitalises-selon Parece no ser tan fácil como algunos decían.Saludos

Ir a respuesta

Rcf10 14/01/22 09:14

Ha respondido al tema Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia

Me gustaría reflejar mi opinión sobre esto que pasa, la mini polémica ( para mi inexistente sobre el articulo)Vaya por delante que ni me he molestado en leer dicho artículo, si en cambio he leído los 4 o 5 anteriores del tal Pedro Ruiz.Paso a desgranarlo, en los anteriores artículos de este " escribiente de artículos" me encontré un personaje de esos que se dedica a escribir medias verdades( las peores de las mentiras dicen) datos tergiversados y algunas cosas que son falsas, si eso hubiese pasado en un artículo, puede ser desinformación o ignorancia, cuando se repiten en el tiempo es porque son claramente interesados. Por tanto ni me molesto ya en leer nada de ese tal Pedro Ruiz.Es lo que es y todos lo sabemos.Todos los que escribimos aquí de forma regular ( yo llevo unos 15 meses) sabemos que como analiza Javiro y sus aportes, sabemos que el no confiaba en aplidín hasta hace no mucho y que su entrada en la empresa fue por Zepzelca.Por otra parte por si alguien tiene dudas solo tiene que leer la publicación científica ( de la cual se han dejado datos aquí) y luego leer el artículo.Para acabar os diré mi opinión. Fijaos si lo que dijo Javiro sobre las big pharmas y las cantidades que dió es cierto. La prueba es simple. Ese artículo fue colgado en el foro de investing por un conocido forero, ese foro es un nido de buitres y bajistas, muchos de ellos claramente es su trabajo., y en menos de 48 horas ha aparecido alguien que yo en 15 meses jamás le había visto escribir de Pharmamar a desacreditar el artículo de Javiro. Las conclusiones las saque cada uno, pero para mi son más que evidentes.En cuanto a lo de Yasmin simplemente copio lo que puso en el foro mencionado anteriormente, no veo ninguna polémica sinceramente.Gracias a todos y felicidades Javiro por ese artículo sobre Pedro Ruiz y las Big lo suscribo 100%

Ir a respuesta

Rcf10 12/01/22 13:04

Ha respondido al tema Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia

Varias reflexiones después de lo de hoy.1) Sigue habiendo mucha gente que por ceguera o intereses escriben en contra del aplidín. No les basta que un grupo de unos 20 científicos de lo mejor del planeta en temas víricos les digan que es excepcional, ellos como no les interesa niegan la mayor, allá vosotros.2) No me creo que con la soltadas de 10000 y 6000 acciones de hoy desde el segundo uno hasta el último de la sesión estos tipos tengan el 0.79% del capital ( algo menos de 150. 000 acciones). Ya se que recompran, ya se que saltan stops de minoritarios, pero a estas alturas ya les queda muy muy poco donde rascar. Creo que ayer se quedaron sin munición y cogieron mucha mas del interesado en tenerla abajo, por cierto ayer estuvieron intentando pararla toda la sesión. Tienen mínimo el 1,5% o el 2 %3) Alguien muy pero que muy poderoso se está tomando muchísimas molestias y mucho dinero en que no suba la acción y llevarla lo mas abajo posible. No creo que la empresa tenga nada que ver, forma parte de la campaña difamatoria y de desprestigio que se ha montado para que no salga aplidín al menos en la pandemia.4) La noticia de ayer del aplidín es magnífica, no hace milagros, pero casi.Por cierto que los datos dados hoy en antena 3 no son los del estudio, no se si es error u otra fuente o intencionado, dijeron que cura a moderados el 75% y los datos de ayer dicen que son moderados y graves y el 93,5%5) Recuerdo uno de los primeros post de Javiro que leí que se llamaba "las manos fuertes lo comprarán todo" (allá por el 04/07/ 2020) que razón tenías, y les da igual que por en medio caigan miles de personas. Recuerdo lo del becario vendiendo millones por error el día de la primera fase 3, recuerdo el pasado día 1 de noviembre y otras muchas que en apenas 15 meses que llevo aquí ya he vivido. La verdad es que lo quieren todo y bien barato.6) Conclusión. Mi apuesta por Pharmamar no cambia un ápice, es mas aumenta cada ensayo con éxito y cada dato de ventas de Lurbi, por cierto muy bueno el último trimestre. Seguiré aquí si hace falta hasta que me muera, no me van a sacar ni a tiros, solo con malos productos cosa que no parece, pero hay algo que se me hace insoportable, ayer hubo 247 muertes en España por covid, aquellos que solo ponen trabas el aplidín solo les deseo que ellos o alguien querido necesite de una cura del covid y les den Monulpiravir o Paxlovid, nada mas, mas de uno va a lamentar en su propia carne tanto retraso del aplidín, por desgracia así va a ser, esto es un tsunami, y antes o después se acordaran, porque humanos somos todos.Descansad y mucho ánimo. Seguimos luchando por algo que en mi humilde opinión merece la pena.

Ir a respuesta