Acceder

Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia

14.5K respuestas
Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia
Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia
Página
1,832 / 1,857
#14649

Re: Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia

Justo había entrado para saludar y decir a @murdoch lo que ya has plasmado tú.

Te has adelantado por el pelo de una gamba, fíjate, jejeje.

Pienso igual, todo y más cuando Jazz suele prodigarse en explicaciones y florituras, son bastante mercantilistas en sus valoraciones y que justo ahora tomen el camino de enmedio como lleva ya tiempo haciendo PharmaMar suena a ponerse de perfil y silbar mirando al tendido mientras hacen manitas a escondidas, no sé si me explico.

Espero que sea breve el parto, y que veamos si sale niña, niño o niñe, válgame.

Un saludo.
#14650

Re: Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia

Eso se pasa también por la cabeza. En la call de Jazz volvieron a hablar bastante de desarrollos corporativos en 2026 para enfermedades raras. Hasta hace un tiempo, aquí hablé bastante sobre posibilidades con Roche. Hay patentes cruzadas con fármacos con patente en vigor de Roche y sin un acuerdo previo de co-desarrollo no son posibles. También había ensayos. Entonces firmaron acuerdos con seguridad y parecía que podían derivar en algo más. Pero luego pasa el tiempo y no cristaliza nada. 

Ahora está el tema de PM54, Jazz y sus enfermedades raras… Para licenciarles PM54 antes o después el sigilo no parece que haga falta, casi al contrario, deberían mostrar más entusiasmo por Zepzelca para justificar a sus accionistas el interés por PM54. ¿Entonces el sigilo de ambas es porque realmente no hay nada o porque hay algo preparándose mayor que un acuerdo de licencia?  
#14651

Re: Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia

Jazz factura al año 1.700 M$ con un medicamento y 1.100 M$ con otro. Zepzelca ha facturado 300 M$. Nosostros lo vemos desde la persperctiva de Pharma Mar. Jazz le ha dado la importancia q tiene (la justa para ellos).  No parece que haya que dar muchas más vueltas.
#14652

Re: Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia

Teorías aparte, el tema es ese precisamente. En las últimas call hablaban bastante más de Zepzelca porque en 1L iba a haber más pacientes y más duración. Ahora parece que las ventas en 2026 se quedan como ya estaban antes. 

Yo creo que no han estado finos con los datos, que los 400M en 2026 se ven de sobra y en ese caso Zepzelca será uno de los motores de crecimiento. Las razones, todas las que dije sobre experiencia en 2L, competidores, precios, financiación, etc. Pero me hubiese gustado leerlo de ellos.     
#14653

Re: Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia

Hola , llevo mucho tiempo siguiendo el foro, pero nunca me he animado a escribir. Por lo menos aquí  se lee a gente tranquila
#14654

Re: Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia

Murdoch, que probabilidades hay de que no nos apruebe la ema? Es que he oído un comentario en otro foro y casi me da un infarto
#14655

Re: Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia

Hola Anita29. Bueno, seguro en la vida no hay nada, pero hay muchos indicios de que se aprueba. Muchos países en Europa ya están organizando, PHM ampliando la red europea, y como decían esta tarde, con Roche detrás… Entre marzo y abril debe llegar el aprobado EMA y el definitivo de la Comisiòn para mayo/junio.    
#14656

Re: Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia

Muchas gracias . Haber si tenemos suerte para Marzo. Nos lo merecemos
Te puede interesar...

- No hay entradas a destacar -

- No hay entradas a destacar -

Guía Básica
  • Guía análisis técnico
  • El Análisis técnico