My personal opinion and observation about PharmaMar : (these reviews may change at the end of October-2022)
The infamous PharmaMar is again turning into a Casino. This continuous disastrous performance have no excuses and in the current global scenario, there is no reason for this sector to have such negative consequences. I personally won't invest in this company unless the situation stabilizes and more importantly the price overcomes 74 euros first. Not losing 60 euros will be something to watch for. It is better to buy expensive and rather not step on the trap again.
I admire this company because they have unique resources, potential and future prospect, but image and reputation are two important factors for companies to provide confidence among investors. In this sense PharmaMar failed miserably. I think this significant drop and manipulation has to do with so-called overhyped delusional analysts, then there are a few hedge funds who are dragging it downwards and of course there might be certain institutions/individuals who have sold large amount of shares.
This seems to be more like an internal game, but I cannot completely blame the company or the management because they have bigger things to do and bring a lot of changes, otherwise, it does not matter whether the company triples it's capitalization, share drops to 50 euros or skyrockets to 150 euro, and even if they successfully gets authorization and starts marketing their products.
PharmaMar's management should be more transparent, act professionally, show prudence and more importantly, they should look for potential and long-term committed investors for their company. And they should widen their marketing strategy esp in Middle-East, Asia and North-America. Even if they get 80 percent success rate, the company with their products will jump to a level which nobody would have dreamt of.
Lastly, none of the so-called analysis, charts, too many compliments or forecasts have brought any fortune for PharmaMar because this company is not in a position to be understood easily. I think, they should be given another chance and once this storm ends they have to prove whether they are worthy or not. Mr. Sousa has a lot of explaining to do to the general investors and this time blaming the market, hedge funds or economic recession will not do any justice. If this year the price reaches 95 euros, you all can thank me.
And, please all these farcical and illogical terms regarding the Takeover bid will not work. Perhaps a hostile takeover bid can happen if the price offered reaches around 160-180 euros. But this is quite impossible now, with no news and hype. Once it overcomes 140 euros, there might be a possibility because by then a lot of things will be known and there might be companies to show interest despite the premium raised will be significant.
Cheers and good luck to all sufferers, winners and even to the company. Make it big and make PharmaMar great again.
#7724
Re: Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia
Ya sé lo que dicen de no coger un cuchillo que cae pero entro en esta que me parece un castigo excesivo
...el estudio (Lagoon) permanece parado, según ha comprobado INFLUENCERS. Una información que PharmaMar, por su parte, ha corroborado alegando que “no hay más datos que aportar”.
Así, tras el envío de la información el 29 de noviembre y su inscripción el día 10 de abril, se han realizado pocas actualizaciones más. Una de ellas, fue la del 5 de abril, en la que ya se indicó que el estudio empezaría ese mismo mes, en lugar de en el mes de enero como estaba previsto en un primer momento. Esa información supuso un retraso ya en el inicio de unos tres meses. Pero una semana después, el día 13, PharmaMar reconocía que aún no había iniciado esa fase de reclutamiento. Dos meses más tarde, ni se ha actualizado la información ni la compañía ha desvelado si ya ha comenzado el ensayo.
En otras palabras, el estudio clave para la compañía, LAGOON, ya ha empezado con más de seis meses de retraso.
Según estas anotaciones, el 5 de abril debería de haberse procedido a recabar información sobre el “Estado del estudio, contactos/ubicaciones y supervisión”. Todo parece indicar que esta tarea todavía no se ha terminado por lo que no se conocen todavía los hospitales donde se va a realizar el ensayo, así como el responsable de los mismos en cada hospital. En consecuencia, queda claro que el reclutamiento no se ha iniciado.
En mi ignorancia, yo creía que el alta de pacientes se iniciaría en enero de 2022, pero obviamente no ha sido así. Por lo que se ve hay que realizar determinados preparativos antes del reclutamiento. De todas maneras el estudio Lagoon (al ser un proyecto liderado y financiado exclusivamente por Pharmamar sin la colaboración de Jazz), tiene toda la pinta de ser un Neptuno-2 porque dudo que puedan reclutar en dos años 705 pacientes. Quizá deba atribuirse a este hecho los recientes desplomes del título. Esta lentitud en el desarrollo de estas actividades previas ya era conocida por algún “insider” que ha aprovechado la coyuntura de bajas generalizadas para abrir posiciones bajistas y de paso comentárselo a Pedro Ruiz.
#7726
Re: Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia
Sinceramente voy a dar mi opinión. 1) Lo siento mucho por el del inglés pero no leo mensajes que no sean en español. Por muy erudito que sea. 2) Lo que diga ese personaje de Lagoon aunque sea verdad, lo cual ignoro, no le hago ni caso, cuando se pierde la credibilidad falseando datos, se ha perdido para siempre. Y yo he leído artículos con falsedades 3) Es curioso que tras perder un 7 y un 10% en dos días sin noticias relevantes aparece el de siempre soltando malas noticias. 4) Que la empresa no te cuente nada no implica que lo que dice de Lagoon sea verdad. 5) Ahora resulta que si vale algo la empresa es por qué Lagoon salga bien o mal en 2025 ( y aún no ha empezado) 6) No sé cuántos ensayos tiene la Lurbinectedina ahora mismo, al menos 3 o 4. Se retrasa uno y la hunden. 7) NO ME CREO NADA y menos de ese cuenta historias que escribe lo que le parece. 8) Da la sensación que pretende justificar con ello las bajadas....en fin cada uno crea lo que quiera. Si las subidas son sin volumen son ficticias, si son bajadas es porque todo se hunde y es desastroso....... Aclaración: lo digo por ese tal Pedro no por Javiro. No sigo. Saludos.
#7727
Re: Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia
GRACIAS , por fin un poco de sentido común
Hay que mantener la calma , quieren desquiciar al minorista , aburrirlo , y que entremos en pánico
De aquí al 2026 , está acción se va pasados los 200€ ,
Muy muy mal tiene que salir lo mucho que está en curso , para que en el 2026 no pasemos de 150-200€
Yo desde luego tengo claro esperar 2026-2028 , para ver la película
Es un juego muy antiguo en esto de la bolsa , y más con este tipo de acciones de baja capitalización , y con tanto futuro a medio plazo
Acerca de los ensayos liderados por Pharmamar en solitario Un comentario a lo que dices en el punto 5). En esta fase inicial del proyecto Lagoon el que salga bien o salga mal es una preocupación irrelevante porque la inquietud está centrada en el propio arranque del Lagoon, si es que ha empezado. He confeccionado una tabla comparativa de algunas de las características de los proyectos Imforte y Lagoon (por ser algo similares) y que muestro a continuación: Cuadro comparativo de algunos datos de los proyectos Imforte y Lagoon. Importante el dato señalado en rojo.
Lo que llama más la atención es la tardanza del Lagoon en iniciarse. Mientras el Imforte empieza un mes y una semana después de su presentación, el Lagoon tarda cinco meses. La consecuencia es que el Imforte ya está reclutando y el Lagoon no. Por consiguiente, si el Imforte se baraja como fecha efectiva de terminación del estudio el 6 de marzo de 2026, sería insólito y sorprendente que el Lagoon finalizara en mayo de 2025. Lagoon podría convertirse en una especie de Neptuno-2, donde los atrasos se sucediesen año tras año.
En estos momentos de debacle bursátil es cuando se empieza a relacionar los desplomes (sin duda pasados de frenada) con el cumplimiento de los plazos y de estas reflexiones siempre se deduce que se anuncian proyectos prometedores e inminentes y luego todo son contratiempos, obstáculos y retrasos derivados de la inexperiencia de Pharmamar en estas lides de las tramitaciones de las autorizaciones. Roche tardó 5 semanas en obtener los permisos para el inicio de su ensayo y Pharmamar veinte. La diferencia es notoria y así sucede con todo lo que gestiona Pharmamar en solitario. Como diría un entrenador de futbol: “Esto es lo que hay”.
