Pero fijate tambien en esto que dijo la "dama de hierro" (Margaret Tatcher): "El buen samaritano, no solo tenia buenas intenciones. Tambien tenia dinero". Sin medios económicos no puede hacerse nada, y hay que separar su obtención, las finanzas, de su uso, que es una fase posterior. Saludos
Este tema es muy extenso y antiguamente no existían por ejemplo los medicamentos que muchos seres humanos de cualquier edad hoy en día necesitan, más que nunca. Muy cierto es que el dinero se debe de utilizar para el bien, pero por desgracia no todos piensan como Tú y aún así se debe intentar algunos factores sagrados para propulsar y preservar el mejor funcionamiento de un sitema que muchos piensan que es ineficiente y a otros le es indiferente.
Saludos
Muy buena e interesante aportación Chess :-)
Yo creo que la inversión ante todo debe ser a Largo Plazo y a Medio Plazo con otras más cíclicas,OJO para mi medio son varios años...Ahora incluso las inversiones para el largo plazo considero que todas las compañias tienen un PRECIO OBJETIVO donde la acciones de esta se valoran a unos crecimientos insostenibles o lo que es lo mismo la compañia se encuentra claramente sobrevalorada... y toca VENDER..
Yo creo que lo ideal es BUY AND HOLD AND REBALANCING es decir ir vendiendo las más sobrevaloradas e ir comprando otras que veamos que el mercado las a dejado más infravaloradas que la media del mercado, en caso de no encontrar oportunidades claras significa que el mercado en su conjunto esta sobrevalorado por lo que estariamos en la parte final de una burbuja..
Ante esto lo mejor sería ir pasando el dinero de las ventas de la bolsa a RF, principalemente corporativa de calidad y depositos preparados para el CRACK y pillar excelentes compañias a precio de GANGA...esa es mi teoría que luego en la practica es más chungo de lograr...
Un s2 compy
Vuelvo a estar de acuerdo, Franz. El sistema es malo en su esencia. En el trading de divisas lo que gana un especulador lo pierde otro directamente. Es un duelo especulador contra especulador. Y el lema del capitalismo es "el ganador se queda con todo". Pero por cada ganador hay muchos perdedores (esas gentes paradas, que se pasan la vida endeudadas, en trabajos que odian, y que se hacen viejos siendo desgraciados). Y victimas (la imagen mas dura que siempre he visto es la del méndigo durmiendo en el cajero automático de una banco, con cartones. La opulencia y la miseria, esa si que es la imagen del "sistema"). Indiferencia, esa es la palabra. A mi no me gusta un sistema que coloca el dinero como patron social. Por eso me gustan la Edad Media y epocas pasadas donde era diferente. Siempre me gustaron las finanzas, pero el capitalismo no me gusta. Creo que el sistema anterior (mercantilismo), era más humano. Saludos
Muchas gracias tigre, por un momento has hecho crecer mi autoestima “financiera” en varios puntos, hasta que lea alguna aportación de los que “sabeis” ;-). Estoy totalmente de acuerdo contigo y es la línea de inversión que trato de seguir con mayor o menor acierto. Un saludo
Yo si que estoy descatalogado, Chess, je, je.... Disfrutaras con la creatividad de esos sacrificios (aunque luego no los hagas y juegues posicional, aumentaran mucho tu capacidad). La ignorancia no toca nunca al ajedrecista, porque entiende la estrategia, el arte supremo. No pincha el razonamiento, es técnica mixta de rotacion o balanceo de cartera. Fondos y profesionales, ganan buenos euros con ella. Eres el único que sugirio la técnica mixta, premio para el caballero (gustandote el gambito de rey, ya sabia yo que lo del hold....). La parte negativa es que "no tiempo, no beneficios diferidos" (costes de transaccion, costes fiscales, y perdida del efecto "interes compuesto", y perdida de protección contra la inflación), de la parte rotada. Recomiendo que analices el efecto del interes compuesto, que Einstein decia que era el mejor invento humano, con reinversión de dividendos. Con las acciones del todo de acuerdo. Yo cogeria siempre las del Dow y no vendo Wall Mart aunque no de plusvalias (las dará cuando consolide sus expansión en emergentes). Reguladas (electricidad, gas, etc.), muy lejos de mi (las ganancias van a depender de lo que diga el político de turno). Saludos
Ja, Ja, Ja. No es el de Spielman es el de Rhan, pero vamos que si hay que hacer sacrificios se hacen, me temo que nos va a tocar hacerlos queramos o no. Muchas gracias, pero el premio es para la dama ;-). Saludos
Te gustará. La realidad supera a la ficción, ya lo veras. Catarismo y Nacionalsocialismo de la mano. Conoceras a la condesa Esclaramonde, la dama de los cataros. Y al "portador de luz", a quien "no se hizo justicia" segun los cátaros. Saludo
