Rankia USA Rankia Argentina Rankia Brasil Rankia Chile Rankia Colombia Rankia Czechia Rankia Deutschland Rankia España Rankia France Rankia Indonesia Rankia Italia Rankia Magyarország Rankia México Rankia Netherlands Rankia Perú Rankia Polska Rankia Portugal Rankia Romania Rankia Türkiye Rankia United Kingdom
Acceder

Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia

11.4K respuestas
Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia
99 suscriptores
Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia
Página
374 / 1,451
#2985

Re: Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia

PharmaMar estrena recomendación de 'vender' tras su salto al Ibex
A.S.S.    Madrid    24 SEP. 2020 - 10:56
La biofarmacéutica vuelve a poner en riesgo la barrera de los 100 euros por acción. La compañía, sin recomendaciones de venta hasta la fecha, recibió anoche un castigo del 3,61% en los mercados OTC estadounidenses después de que la firma ValuEngine recortara su consejo sobre el valor a 'vender'.
 COMENTARIO.
No sabía que Pharmamar cotizara en el OTC.
Los OTC están montados en torno a un creador de mercado, que facilita precios de oferta y demanda para un activo. Permiten la operativa con ciertos productos que no cabrían en un mercado regulado, pero tienen sus riesgos, como el de contrapartida y el de liquidez (los creadores dan precio, pero puede no ser racional, no se rigen por la ley de oferta y demanda de los mercados regulados).
 
Los  analistas de ValuEngine recomiendan   “vender” porque ha subido  mucho (esto no es un motivo) pero bueno ellos se ganan la vida especulando. Lo digo por el propio contenido del artículo de Expansion:  ValuEngine es “uno de los brókers más activos en Wall Street al seguir más de 5.000 empresas cotizadas en mercados estadounidenses”. Supongo que “bróker activo” significará que mueven muchas acciones con el fin de especular.
El problema es que este tipo de recomendaciones realizadas por  estos “expertos” suelen seguirse bastante en EE.UU.  Debido a esa recomendación de venta,   Pharmamar cayó  ayer un 3,61% en el OTC y por efecto contagio, hoy aquí está descendiendo un 3,79%.
 
En España este tipo de recomendaciones tienen su influencia, pero no tanto con en EE.UU.. Y pongo el ejemplo del último informe de Bankinter sobre Pharmamar resaltando tres aspectos negativos, de los cuales ninguno de ellos es cierto:  no aprobación del Aplidin, menor capacidad de generación de ingresos, y agotamiento del flujo de noticias positivas.  Bankinter rebajó el Precio Objetivo  un 10,5%.  Aunque la recomendación de Bankinter  era “Neutral”, este análisis en EE.UU. hubiera  causado un desplome en el precio de Pharmamar, pero aquí en España  pasó  casi desapercibido.  En EE.UU., no hubiera sido así.  Las recomendaciones de los expertos son tenidas muy en cuenta por el mercado.
 
#2986

Re: Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia

VALORACIÓN DE PHARMAMAR
En este artículo (y los otros dos mostrados a continuación en la misma web), se justifica  el precio de 21.000 M $  que Gilead pagó por Immunomedics  sobre la base de que  el único fármaco de Immunomedics, (Trodelvy),  tiene efectos muy  contundentes  frente al cáncer de mama metastásico triple negativo:  reduce el riesgo de progresión de la enfermedad y alarga el tiempo de supervivencia.  Además podría usarse para combatir otras enfermedades como el cáncer de vejiga, y el  cáncer de ovario, y en combinación con otros inhibidores.
Según este artículo, durante su período de  comercialización en exclusividad el Trodelvy podría llegar a facturar 4.700 M$ solo en cáncer de mama. 
Seguro que Gilead conocerá muy bien Immunomedics y ya habrá hecho sus cálculos.  A mi me parecen importes excesivos (tanto los 21.000 M$ como los 4.700 M$ de “oportunidad de negocio”)  para un fármaco  de tercera o cuarta línea, de ahí que muestre (en cursiva)  parte del  contenido traducido del primer artículo donde  habla de  esos 4.700 M$.
¿Pagó de más Gilead por Immunomedics?. Esta pregunta de 21.000 M$ se contestó en ESMO: La respuesta Trodelvy.   24 setiembre 2020
Desde que Gilead Sciences dio a conocer una compra de Immunomedics por 21.000 millones de dólares centrada en Trodelvy, los observadores de la industria han estado ocupados haciendo números. Ahora, después de ver nuevos datos, un analista ve una amplia oportunidad para el  “anticuerpo-fármaco conjugado”  que justifica el precio de compra.
El analista de RBC Capital Markets, Brian Abrahams, predice que Trodelvy podría facturar $ 4.7 mil millones en ventas máximas solo en cáncer de mama. Él ve un "potencial creciente" para ese escenario después de hablar con "un oncólogo de renombre con más de 21 años de experiencia que dirige la división de cáncer de mama en un importante hospital e instituto de investigación en los EE. UU."
¿El motivo de la "contundencia de Trodelvy”? Datos de extensión de vida presentados el pasado fin de semana en el congreso virtual de la Sociedad Europea de Oncología Médica, (ESMO).
El experto, que describió el efecto como "sorprendente", señaló que el beneficio es inusualmente positivo y, por lo tanto, ha establecido a Trodelvy como el nuevo estándar en mTNBC (cáncer de mama metastásico triple negativo) de última generación.
 
COMENTARIO.
Quizá 4.700 M$  (= 4.000 M€)  de facturación sea demasiado suponer para un cáncer de  mama tan específico como el metastásico triple negativo (ya que,  por el nombre de la patología, supongo  que será un tratamiento de tercera o cuarta línea). Pero esa facturación se alcanzará si sirve para otros tipos de canceres (vegija, ovario) y  además  porque podrá usarse en combinación con otros inhibidores. Esos 4.700 M$, representarían (según los expertos), el punto de equilibrio  (break even point) de la inversión, por lo que me imagino que Gilead habrá previsto ingresos superiores para rentabilizar esos 21.000 M$ invertidos. 

formando parte de un artículo titulado “Pharmamar ante su gran oportunidad”,  del analista José Ruiz de Alda de CIMA Capital, se lee lo siguiente:
Según nuestros cálculos, la oportunidad de negocio acumulada de Lurbinectedina podría superar los 2.000 millones de euros de valor en los próximos 7 u 8 años en un escenario conservador y, por supuesto, sin tener en cuenta nuevas aplicaciones.
Supongo  que en esos 2.000 M€ (licencias+royalties) se incluyen no solo los ingresos por Zepzelca  en segunda línea en EE.UU. sino también  los ingresos  por las ventas futuras de Lurbi  para SCLC en monoterapia y segunda línea en China y Japon y demás países, (Hubiese sido importante que el analista hubiese especificado si  en esos 2.000 M€, estaban incluidos o no los tratamientos de Zepzelca en primera línea. Yo he supuesto que no). 

Aún así, a este importe de 2.000 M€, le podríamos añadir otros  ingresos complementarios derivados de lo siguiente:
-        Posibilidad de utilización de Zepzelca en combinación y en primera línea para el SCLC en EE.UU., Europa y Japon (proyecto Atlantis) y su empleo (también en combinación)  para otros tipos de cánceres (Jazz).
-        Continuidad con el  Yondelis en monoterapia contra sarcoma
-        Posibilidad de uso del Aplidin frente al Covid y  rentabilización de un posible “pipeline” de nuevos antivirales 
-        Los anticuerpos conjugados MI180021 y MI130004 que comercializaría Seattle Genetics
-        El compuesto AntiPD1 de Inmunoterapia
-        Plocabulin (cáncer colorectal)
-        El SYL1801, colirio que evitaría las inyecciones intravítreas de Novartis, que será un duro rival.  Novartis se resistirá a prescindir de sus inyecciones.
(No tengo en cuenta:  Aplidin para mieloma, Tivanisiran,  SYL116011 (alergias oculares), Genomica y las 620 patentes y 20.000 organismos marinos congelados, que eso también vale “algo”, pero no lo incluyo)
Creo que sería posible que (entre todo ese  catálogo de productos y utilizaciones  accesorias que podrían agregarse  al Zepzelca actual en monoterapia y segunda línea), se pudiera alcanzar  a medio plazo (3 años) unos ingresos añadidos de otros 2.000 M€, en licencias más royalties. Nos encontraríamos al mismo nivel que Immunomedics, (oportunidades de negocio de 4.000 M€) por lo tanto la valoración de Pharmamar debería de ser similar a la de Inmunomedics (unos 17.000 M €). Quizá sea difícil que alcance este valor, pues estamos en España  y ni en las actuales circunstancias  se apoya este tipo de empresas.  Aún así,  yo creo que salvo catástrofe o fracaso estrepitoso en algún ensayo importante  o problemas regulatorios (por ejemplo si no se aprobara el Aplidin para el covid), el valor de Pharmamar  cuando alcance su madurez (pongamos 3 años)  ha de situarse entorno los 916 €/acción, importe resultante de dividir los 17.000 M€ de valoración por 18,554 millones de acciones.
#2987

Re: Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia

El País, Domingo 27 Septiembre 2020, página 6

Así busca PharmaMar antivirales para la covid-19 en el océano


La compañía gallega pisa tierra firme al entrar en el Ibex 35 gracias a su último desarrollo, un medicamento contra un tipo de cáncer de pulmón

En su memoria de 2019 PharmaMar auguraba que el 2020 sería “histórico”. Seguramente no esperaban una pandemia, pero no se equivocaron. La compañía, que en 2018 llegó a valer menos de 250 millones, se estrenó esta semana en el Ibex-35 y supera los 1.800 en uno de los recorridos más brillantes de la Bolsa española de este año.

En 24 meses, la pequeña biofarmacéutica de origen gallego presidida por José María Fernández Sousa, que busca en los océanos sus moléculas, consiguió que la agencia del medicamento de Estados Unidos (FDA) aproba se su fármaco Zepzelca (lurbinectedina) para tratar cáncer de pulmón microcítico, muy agresivo. El hallazgo —no se desarrollaba nada para esta enfermedad desde 1996— desembocó en la firma, unos meses más tarde, de un acuerdo con Jazz Pharmaceuticals, una compañía norteamericana que comercializa desde ahora Zepzelca a cambio de unos royalties de hasta el 30% de las ventas netas en EE UU y que además ya ha realizado pagos comprometidos por 300 millones de dólares (que podrían ampliarse en otros 700 millones en función de hitos que se vayan dando).

El fármaco ha dado un fuerte tirón a una compañía muy pequeña —comparada con otras biofarmacéuticas— que además tiene un catálogo de productos modesto. Sus remedios se han demostrado eficaces para enfermedades poco extendidas. Su primer éxito, el Yondelis, desarrollado hace ya 20 años, está indicado para sarcoma de tejidos blandos en estadio avanzado y en combinación con otro fármaco, en un tipo de cáncer de ovario poco frecuente. Otro de sus productos, la Aplidin, se comercializa en Australia para mieloma múltiple y fue tumbado por la Agencia Europea del Medicamento en una controvertida decisión que llevó a la compañía a recurrir al Tribunal Superior de Justicia de la UE —la sentencia saldrá este año—. “Son tres productos de origen marino, son productos seguros”, dice Fernández Sousa.

Sentado en un sencillo despacho de sus oficinas de Madrid, explica pacientemente cada una de las aplicaciones de sus moléculas con sus presentaciones de cartón en la mano. Está convencido de que Aplidin podría servir para tratar el actual brote de coronavirus porque es capaz de bloquear una proteína (EF1A) necesaria para reproducir la enfermedad en el cuerpo humano. ¿Un anuncio oportunista comunicado de forma muy preliminar? “Lo único que dijimos fue lo mismo que dijo Grifols, Roche, Astrazeneca… que tienen unos productos que creen que pueden funcionar”, niega.

También niega que eso les vaya a restar credibilidad. “Creo que es efectiva al 100%, el tiempo dirá si me he equivocado”, y habla del respaldo científico de su apuesta y de la mano de los políticos tras las decisiones para apoyar o no un compuesto. “Al Remdesivir [un antiviral que se usa contra la covid de la estadounidense Gilead]en 48 horas le dan luz verde para el ensayo clínico… lo desarrollaron contra la hepatitis, el ébola… no funcionó. Nuestro medicamento en cambio está aprobado en Australia contra mieloma, se conoce la farmacocinética: que no se degrada, a qué tejidos va —al pulmón preferentemente, donde ataca la covid— y en cambio tardan 40 días en autorizar el ensayo clínico empezando de cero y a dosis muy bajas, por eso se está tardando tanto. Le queda por lo menos un mes. En ese mes demostraremos eficacia y seguridad”. Aún en el mejor de los casos, todavía tiene otros pasos por delante. “No puedo adelantar mucho, pero estamos viendo una gran actividad del compuesto”.

Quizá esa sea una metáfora de lo que ha acompañado a PharmaMar (antes Zeltia) desde que abandonó la química de gran consumo (producía insecticidas como ZZ Paff o Casa y Jardín y pinturas Xylazel) para convertirse en un grupo biofarmacéutico con divisiones de diagnóstico molecular (Genómica) y terapias oculares o para enfermedades inflamatorias (Sylentis): una facturación irregular; pérdidas en muchos ejercicios (las últimas, de 2016 a 2019); una montaña rusa en la cotización; baches en sus desarrollos pero con la apuesta decidida de su fundador y una gran capacidad de resistencia.

Licenciado en Ciencias Químicas en 1967, doctor en bioquímica con más de un centenar de publicaciones y patentes en bioquímica, biología molecular, antiinfecciosos y antitumorales, Fernández de Sousa no habla del pasado: “Hemos hecho muchas cosas, ahora tenemos más experiencia y muchísimo más dinero. Tenemos muchos proyectos muy interesantes, espero verlos cristalizados”. También tienen menos volatilidad en el valor desde que hicieron un contrasplit para aumentar el precio de los títulos. “Cotizando a un euro unos bajistas te pueden tirar un 10% de la cotización, en cambio valiendo 100 euros es más difícil”. Ahora los bajistas suponen solo el 0,53% de su accionariado (el 60% del capital cotiza en Bolsa) y mantiene socios fieles, como Sandra Ortega, que desde Rosp Corunna controla el 5% de la compañía. ¿Querrá, después de 19 años, recoger plusvalías la hija de Amancio Ortega? “Creo que están contentos con el valor. Además estamos luchando contra enfermedades terribles, creo que hay un valor social detrás de PharmaMar”. El presidente y su esposa Montserrat Andrade cuentan con un 11,49%, y su primo Pedro Fernández con otro 4,49%.

Tras disparar un 308% los ingresos hasta junio (169 millones) y presentar un beneficio de 113 millones, el resto del ejercicio se antoja muy bueno. “De aquí a fin de año creo que tanto los resultados trimestrales como los resultados del trabajo con Aplidin van a ayudar. Hay interés en desarrollarlo para otros virus”.

E insiste en seguir buscando medicamentos en el mar contra los virus —atesora más de 200.000 organismos recogidos en los océanos—. “Es lógico buscar un antiviral en el mar. En la tierra hay virus, pero están muy confinados. En cambio en el mar, en un mililitro de agua tienes 10 millones de partículas virales. Encontramos Aplidin (plitidepsina) en un invertebrado marino que aprovechó la capacidad de las bacterias para incorporar esa defensa contra los virus. Y es de una potencia extraordinaria”.

Hay dudas sobre si esa potencia podría tener una elevada toxicidad. El doctor Luis Enjuanes, director del laboratorio de coronavirus del Centro Nacional de Biotecnología, aseguró que los resultados de laboratorio de este compuesto contra la covid-19 son prometedores. A lo que el presidente ejecutivo añade que, mientras otros fármacos tienen ventanas terapéuticas estrechas (el rango en el cual se puede utilizar un fármaco sin provocar efectos tóxicos o letales en el organismo) “la aplidina no, tiene una ventana terapéutica formidable”. PharmaMar también ha creado una unidad de virología, desarrolla kits de diagnóstico y se plantea crecer comprando o licenciando nuevos productos.





#2988

Cuanto ha de valer la acción de Pharmamar?. Revista 09 de Rankia.

En el análisis de Rankia, página 43-45  En un solo artículo teneis resumidos los grandes trazos de la empresa:  https://www.rankia.com/promociones/bolsa/revista-buscando-valor

".../... Según nuestras estimaciones para 2023, la compañía debería tener una caja neta de más de 500 millones de euros. Eso implicaría un FCF yield del 16%, lo cual es el doble del exigido a las compañías comparables.  Dicho de otra forma, pensamos que la compañía vale prácticamente el doble de su cotización a día de hoy. Conclusión:  PharmaMar está a punto de entrar en un ciclo virtuoso de posibles aprobaciones, apertura de nuevos mercados y de generación de caja que disparará su rentabilidad y le dotará de los recursos necesarios para crecer en el futuro y para generar valor a sus accionistas."
#2989

Re: Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia

 Pharmamar encuentra cuatro catalizadores para mantener los avances 
29 SEP 2020 - 10:11 
 
 
Pharmamar encuentra cuatro catalizadores con los que pretende revalorizarse hasta fin de año y asentarse en el IBEX 35
1.- Los resultados del estudio del Aplidin contra el coronavirus sería el principal acicate, pero también están sobre la mesa 
2.- Los resultados de tercer trimestre 
3.- El ensayo de Atlantis y 
4.- La expansión de la lurbinectidina 
 
La parcela de negocio se cierra con la creación de una división de virología que provoca que el negocio de la gallega posea dos vías: oncología y virología. El nuevo departamento está dedicado a la investigación y desarrollo de fármacos para virus sin tratamiento eficaz y búsqueda de medicamentos para virus emergentes, tal es el caso del Covid-19
 
#2990

Re: Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia

19:11h Otra Información Relevante
Acaban de comunicar la finalización del Programa de Recompra de accs, al haber llegado al máximo permitido (30 millones)

"Ponemos en su conocimiento que, tras la última de las adquisiciones antes referidas, la Sociedad alcanzó el importe monetario máximo bajo el Programa de Recompra, esto es, 30.000.000 de Euros y que, por tanto, se produce su finalización con anterioridad a la fecha límite de vigencia (fijada para el día 31 de marzo de 2021). En total se han adquirido 349.200 acciones propias, representativas del 1,88%% del capital social de la Sociedad a la fecha de esta comunicación. La Sociedad dedicará (A) 199.200 acciones propias, representativas del 1,07% de su capital social, a su amortización, mediante la ejecución de la correspondiente reducción de capital social; y (B) 150.000 acciones propias, representativas del 0,81% de su capital social a cumplir las obligaciones derivadas de los Planes de Acciones destinados a directivos y empleados del Grupo.
La adquisición de las acciones propias al amparo del Programa de Recompra ha sido efectuada y comunicada mediante otra información relevante de forma periódica, de conformidad con los artículos 2.2 y 2.3 del Reglamento Delegado (UE) 2016/1052.
Adicionalmente, se comunica que, tras la finalización del Programa de Recompra, cesa la suspensión de las operaciones reguladas en el contrato de liquidez suscrito entre la Sociedad y JB CAPITAL MARKETS, SOCIEDAD DE VALORES, S.A.U., que se comunicó al mercado mediante hecho relevante de fecha 4 de junio de 2018 (con número de registro 266.399) y que, en consecuencia, estas operaciones se retomarán a partir del día de mañana."

Pongo el detalle
Programa de recompra de accs
Podían comprar un máximo de 6.679.478 accs, y gastar también un máximo de 30 millones de euros, en 1 año
Plazo de la recompra: Del 01/04/2020 al 31/04/2021

- 01/04 al 07/04 Compran 133.000 accs, se gastan 594.540€
- 08/04 al 14/04 Compran 63.382 accs, se gastan 274.282€
- 15/04 al 21/04 Compran 88.765 accs, se gastan 384.347€
- 22/04 al 28/04 Compran 42.000 accs, se gastan 217.180€
- 29/04 al 05/05 Compran 43.714 accs, se gastan 241.465€
- 06/05 al 12/05 Compran 55.000 accs, se gastan 316.425€
- 13/05 al 19/05 Compran 192.058 accs, se gastan 1.002.883€
- 20/05 al 26/05 Compran 163.463 accs, se gastan 893.772€
- 27/05 aL 02/06 Compran 238.147 accs, se gastan 1.436.414€
- 03/06 al 09/06 Compran 157.730 accs, se gastan 933.185€
- 10/06 al 16/06 Compran 124.164 accs, se gastan 791.544€
- 17/06 al 23/06 Compran 80.000 accs, se gastan 602.675€
- 24/06 al 30/06 Compran 104.300 accs, se gastan 805.593€
- 01/07 al 07/07 Compran 62.010 accs, se gastan 565.805€
- 08/07 al 14/07 Compran 95.000 accs, se gastan 916.575€
- 15/07 al 21/07 Compran 200.530 accs, se gastan 1.974.717€
- 22/07 al 28/07 Compran 15.028 accs*, se gastan 1.569.538€
- 29/07 al 04/08 Compran 20.498 accs*, se gastan 1.885.339€
- 05/08 al 11/08 Compran 12.000 accs*, se gastan 1.026.000€
- 12/08 al 18/08 Compran 10.408 accs*, se gastan   876.023€
- 19/08 al 25/08 Compran 10.639 accs*, se gastan   892.722€
- 26/08 al 01/09 Compran 11.091 accs*, se gastan   932.375€
- 02/09 al 08/09 Compran 37.823 accs*, se gastan 3.111.843€
- 09/09 al 15/09 Compran 13.507 accs*, se gastan 1.279.672€
- 16/09 al 22/09 Compran 46.177 accs*, se gastan 4.587.994€
- 23/09 al 25/09 Compran 18.427 accs*, se gastan 1.861.542€
TOTAL COMPRADO: 4.190.439 accs (349.200 accs)
TOTAL GASTADO: 29.974.450€ (en realidad son 30 millones)
* = Las he multiplicado luego x12 para sumarlo con el total de accs compradas.
#2991

Re: Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia

Gracias por esta información sobre el fin de las compras para autocartera. Lo que  pasa que ahora ya no se podrá defender al valor mediante este tipo de compras.   Yo esperaba que se empleara mucho mas tiempo en la compra de esta autocartera.  Ignoro porque se han dado tanta prisa. Pudiera ser porque prevén fuertes subidas  en este ultimo trimestre del año o porque para neutralizar las bajas de agosto se hayan visto obligados a  efectuar fuertes compras anticipadas.   La noticia  del fin de la autocartera se ha difundido tras el cierre de la sesión de hoy.  Veremos como reacciona el mercado mañana.  Si la acción reacciona al alza  significará que la autocartera se ha constituido tan rápidamente por las posibles subidas futuras. Si  se descuelga  será porque ya no tendrá ese freno de la autocartera para combatir a los bajistas.

A ver si algún analista técnico del corto plazo experto en análisis de gráficos de 10 o  15 minutos pudiera anticipar el comportamiento del titulo a primera hora de mañana.

En mi opinión, a corto plazo, el valor solo podrá sostenerse o ir para arriba si se filtran algunos datos preliminares sobre  los ensayos clínicos del Aplidin.  Lo del fin del reclutamiento se ha dicho tantas veces que ya debe de estar descontado. Quizá noticias sobre Corea  podrían contribuir al alza del valor. 

Con el fin de la autocartera, si no hay noticias nuevas, lo máximo que puede hacer Pharmamar es evolucionar por la zona del 100-107.  Aunque deberían de ser los analistas técnicos quienes hicieran este tipo de pronósticos.

Enhorabuena "rey" por haber llevado la contabilización de lo que se iba incorporando a la autocartera  de forma tan puntual  y exacta tanto a nivel de fechas,  y  Nº de acciones como de importes.  Has hecho un trabajo muy meticuloso y muy de detalle.


#2992

Re: Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia

Terminar tan pronto (en 6 meses de los 12 meses posibles)  la compra de autocartera, sólo puede ser por uno de estos dos motivos:
- Que esperan noticias positivas en este cuarto trimestre y por eso se han lanzado a terminar rápidamente
- Que van a anunciar un nuevo programa de recompra de acciones y han terminado este enseguida para anunciar uno nuevo en los próximos días

Tiene que ser la primera opción casi seguro. Mucha casualidad que esta semana (espero) se anuncie el fin del reclutamiento de la Fase I/II ¿acompañado de algún dato preliminar? Y probablemente comienzo del ensayo en Corea. Además se esperan noticias en Octubre/Noviembre de otros temas.

1.- ¿Antes del Jueves? Anuncio final reclutamiento y datos preliminares Aplidin Fase I/II
2.- ¿Antes del Jueves? ¿Noticias de Corea?
3.- 16/10 y 17/10. Congreso USA sobre Cancer de Pulmon
https://naclc2020.iaslc.org/program-at-a-glance/
4.- 28/10 (según la empresa) Rtdos 3º Trim 2020
5.- Antes 31/10. Anuncio rtdos Fase I/II Aplidin
6.- Antes 31/10. Inicio ensayo Sylentis Fase 1 y Fase 3.
7.- Antes 15/11. Posible anuncio Fase II/III Aplidin en España ¿y USA, Latinoamerica?
8.- Antes 30/11. Ultimos resultados ensayos clínicos de la Lurbi USA
9.- Antes 30/11. Resultados publicos Atlantis
10.- Antes 31/12. Sentencia EMA-Aplidin para mieloma


Te puede interesar...

- No hay entradas a destacar -

- No hay entradas a destacar -

Guía Básica
Brokers destacados