Acceder

Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia

11.5K respuestas
Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia
98 suscriptores
Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia
Página
908 / 1,464
#7257

Re: Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia

 No entiendo tu mensaje ni lo que quieres decir. Y te lo digo sin ninguna intención. 

¿Por qué iba a tener que criticarte? La pregunta no tenía ninguna trampa. El caso es que llevo desde hace dos años viendo comentarios de que las autoridades españolas ponen trabas para que no salga aplidin, etc. Y no entiendo el por qué, ni por qué se insiste tanto en esto. 

Dentro de mi desconocimiento, el único motivo que veo es por el tema de la demanda a la EMA por el rechazo de aplidin, pero nada más. 

Porque si es por temas políticos, para un gobierno no habría habido durante estos años mejor campaña publicitaria y con mayor repercusión que salir a dar la noticia de que tienen la cura para el coronavirus y bla, bla, bla. Ya lo vimos a menor escala con el tema de cuando dieron los resultados de la fase 1 en octubre de 2020 que hubo representación de gobierno autonómico de turno en la rueda de prensa. Al gobierno de turno, lo que le interesa es apuntarse ese punto. 
 
Por otro lado, no hay que olvidar que Neptuno es un ensayo multicentros donde están involucrados hospitales de varios países, incluso varios de ellos fuera de Europa. Por muchas trabas que poner la AEMPS, incluso la EMA, podrían tener muchas más alternativas para avanzar con el ensayo y no quedarse en el es que la AEMPS nos torpedea, escusa que la empresa no está utilizando. 
#7258

Re: Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia

 El otro día escuché una noticia que decían que el ensayo de hypra, en el cuál comentaron que se remuneraba a los voluntarios, estaba teniendo problemas para reclutar a gente. 
#7259

Re: Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia

 Primero curó a Enjuanes y ahora a Sousa. 
 
El PD de ese mensaje de pequeña celebración sería porque verían que el tratamiento funcionaba, más que porque entraba una persona enferma al hospital. 
#7260

Re: Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia

China vuelve a confinar como en 2020 por el covid: ómicron hace estragos

21 marzo 2022
https://www.telecinco.es/informativos/internacional/china-vuelve-confinar-omicron-estragos_18_3301470322.html

Comentario.
El problema de China debe ser que no administran vacunas de refuerzo. Se deben de creer que con una vez al año ya es bastante. 
Al menos están tomando el máximo de precauciones para que esta nueva ola de contagios se circunscriba solo a su territorio.
Desde mi punto de vista, el problema de China es que no se puede cuestionar la política oficial, lo cual impide la búsqueda de soluciones alternativas, como las vacunas de refuerzo o los tratamientos con antivirales.
Hay que esperar que se vuelva pronto a la normalidad para evitar el  nivel de contagios de 2020.

#7262

Re: Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia

PCBolsa - Motivos para ser optimistas con el futuro de PharmaMar en bolsa 

El hedge fund AHL Partners LLP redujo durante la sesión del viernes de la semana pasada su posición de cortos en PharmaMar desde el 0,58% sobre el capital de la compañía, hasta el 0,48% del mismo, por lo tanto, ya no queda ningún fondo bajista con una posición igual o mayor del 0,50% sobre la capitalización de la empresa. Esto es, sin duda, es una grandísima noticia para sus accionistas, ya que es un presagio de que la corrección puede haber llegado a su fin o, al menos, parece que los fondos bajistas temen que así sea. 

#7263

Re: Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia

El problema de China es que sú vacuna no es tan eficiente como las nuestras.
#7264

Re: Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia

Según los analistas,  las  ventas esperadas de  Jazz  en este  primer trimestre de 2022 alcanzarán los 848 M$ (+39,5%) 
Los analistas  predicen que Jazz Pharmaceuticals  reportará $847,84 millones en ventas en el  primer trimestre fiscal de 2022, según Zacks Investment Research.
Siete analistas han emitido estimaciones para las ganancias  1Q2022 de Jazz Pharmaceuticals,  situándose la proyección  de ventas más alta en $ 874,79 millones y la  apreciación más baja en $ 830,50 millones.
Jazz Pharmaceuticals registró ventas de 607,58 millones de dólares en el mismo trimestre del año pasado, lo que sugiere una tasa de crecimiento interanual positiva del 39,5%
Está previsto que la empresa anuncie sus próximos resultados de ganancias trimestrales el martes 3 de mayo. 
Comentario. 
Como las Ventas-2022  de Zepzelca  atribuibles a Jazz no crezcan  a un porcentaje que duplique  al de  sus  Ventas totales, (es decir que aumenten entorno al 80%), será muy difícil que en 2022 Pharmamar pueda superar los resultados de 2021. 
Si el crecimiento de las Ventas-2022 de Zepzelca en EEUU y Canadá no se situase en porcentajes  cercanos  al 80%,  la única circunstancia que posibilitaría  que los Ingresos-2022 de  Pharmamar  superasen a los de 2021, sería la firma de nuevos contratos de  licencia de Zepzelca en varios países, sobre todo  Japón, lo que no creo que  vaya a suceder en este año. Lo mismo  que  en  China. 
Mientras la cotización de Pharmamar se mantenga entre 60 y 70,  el mercado estaría descontando unos Resultados-2022 similares a los de 2021. Si se superasen  los 70 euros/acc, eso significaría que se estaría descontando una noticia "disruptiva". Y si bajase de 60  se restaría no solo la ausencia de noticias, también que los resultados de 2022 no superarían los de 2021.

Te puede interesar...

- No hay entradas a destacar -

- No hay entradas a destacar -

Guía Básica
Brokers destacados