Re: ¿Potash Corp, oportunidad o harakiri?
Hola Siamés,
En relación a lo primero que comentas, las ampliaciones de capacidad -brownfield- valen pasta, mucha pasta aunque bastante menos que una nueva explotación, tengo la misma opinión que talión al respecto.
Te paso un ocmentario de Bill Doyle CEO de Potash Corp en la última conference call, presentando los resultados trimestrales
"Bill Doyle:
What I’d say, Mark, also, if you look at the expansions that date back to 2003, the first half of our expansions we did at $500 a tonne. The second half of our expansions we'll do at about $1,000 a tonne. If you're looking at other players out there, I mean Agrium has probably stated that they’ll get $1,500 a tonne. And they ratchet up from there and of course Mosaic delayed the last 2 million tonnes of their expansion and those are all Brownfield and then you look at any other players, and it moves up from there. So, there's no question that our competitive position over the last 10 years during this expansion program has improved."
Respecto a la bajada por debajo de 300 no me asusta en absoluto y si bien lo que dices me parece correcto para nada se contradice con lo que afirmo, creo que ambos vamos en la misma línea con diferentes matices.
Nadie, reitero, nadie en fertilizantes tiene el músculo financiero de POT en el sector, nadie genera su cash flow de operaciones y ningun competidor aglutina participaciones por valor de 8 billones en empresas del sector (ahora menos por la bajada sectorial), es decir si vienen muy mal dadas (cosa que dudo) POT aguantará.
Hoy le he echado un vistazo a un proyecto financiero de creo Western Potash para la apertura de un greenfield de potasa, y joer, POT y Uralkali lo clavan, no hay nuevos proyectos con la potasa por debajo de 300 ya que el escenario de nuevas aperturas es de 450 usd (exactamente esta cifra FOB Vancouver); estos proyectos manejan análisis de sensitividad ante las bajadas del subyacente y a 300 no es exactamente negativo (no en este caso, y ojo que manejaban OPEX o costes variables de 65 USD ton + costes logísticos) pero nadie financia 4 billones de USD (que pueden ser más (suelen ser más) por diversos motivos) para un 5 / 6% de retorno, el IRR que se maneja para tirar adelante el proyecto es del 20% (Pre tax cash flow o EBT) y a 300 no se hace a no ser que los de BHP parishilton se les vaya completamente la olla ya que ellos si que tiene acceso a financiación al ser una mega cap que cotiza, pero sería económicamente absurdo); es por este motivo que BHP iba a pagar 39 billones por POT en 2010 y es por ello que los canadienses les dijeron que se acostaran un ratillo.
Las dinámicas son las que son y no han cambiado; si esta situación persistiera verías unos cuantos cierres y se cerraría el grifo a nueva capacidad y la demanda va a subir, ya que creo que hay pocas tendencias macro tan seguras como el aumento de la ingesta calórica a nivel global, es una apuesta agro y si no es así, que baje Potash será el menor de nuestros problemas,
No se si habrá más descuento o no, pero es de largo a mi entender lo más barato del mercado y con mejor perfil risk / reward.
Un saludete,
Cesc